- Gdyby takie ustalenia zostały przyjęte, obowiązywałyby od 2008 roku, czyli od rozpoczęcia drugiego okresu rozliczeniowego - przekonuje Marzena Chodor.

Jak dodaje Jacek Jaśkiewicz, dyrektor Departamentu Globalnych Problemów Środowiska i Zmian Klimatu w Ministerstwie Środowiska, trwa dyskusja o tym, jakie stanowisko powinniśmy zająć w kwestii weryfikacji dyrektywy KE. Jaśkiewicz przyznaje, że jest wiele spraw, które w dyrektywie należałoby poprawić.

Niektórym polskim elektrowniom zabrakło uprawnień do emisji CO2. Kiedy 27 grudnia 2005 roku opublikowano wielkość przydziału dla elektrowni Rybnik, wyprodukowała ona już wtedy więcej energii niż wynikało to z przydziału. Efekt był taki, że elektrownia za rok 2005 zanotowała deficyt uprawnień do emisji CO2.

- Co to za prawo, które karze dobry zakład? Elektrownia Rybnik dostała przydział emisji mniejszy niż wynika to z jej pozycji rynkowej w ostatnich trzech latach - mówi Jerzy Chachuła.

Jak przyznaje prezes elektrowni Rybnik, rok 2006 będzie dla niej jeszcze trudniejszy. Kontraktując w roku 2005 dostawy energii na 2006 nie spodziewano się, że elektrownia dostanie za mało uprawnień do emisji. Do tego doszła praca w wymuszeniu na rzecz PSE Operator.

- Sposób przydziału CO2 jest źle zorganizowany przez Unię Europejską. Administracyjne przydzielanie każdej elektrowni konkretnej kwoty odbywa się na arbitralnych zasadach ustalanych przez przydzielających. To psuje gospodarkę. Czy nie prostsze jest kupowanie uprawnień na aukcjach, skoro ich cena i tak musi zostać przeniesiona na klientów? - pyta prezes elektrowni Rybnik.

Podobne problemy ma elektrownia Bełchatów. Zdaniem Chachuły, elektrownie Rybnik i Bełchatów zostały ukarane za to, że przez cały rok pracowały normalnie.

Ocenia się, że grupie BOT brakuje pozwoleń na emisję na ok. 1 mln ton CO2, a elektrowni Rybnik - na ok. 90 tys. ton. Jak to wpłynie na pracę elektrowni? BOT już zapowiedział, że w przyszłym roku wyprodukuje mniej energii, aby uniknąć dokupywania pozwoleń na emisję CO2.