Czwartek, 17 maja 2012 r.
partnerzy portalu wnp.pl external external
Autor:  wnp.pl (Piotr Stefaniak)  |  2011-09-05

Co proponują partie w sprawie polityki transportowej

Fot. PTWP (Andrzej Wawok)
Konkretne zmiany w polityce transportowej przedstawiły dotychczas jedynie głównie partie opozycyjne, SLD i PiS, a ich zakres jest dość bogaty - stwierdza Eryk Kłossowski, adwokat, ekspert Instytutu Jagiellońskiego*.

O programie Platformy Obywatelskiej niewiele da się powiedzieć, gdyż jeszcze nie został ogłoszony (nastąpi to 10 bm.), zauważa. Jej koalicjant w swoim programie nie przedstawia natomiast żadnych konkretów i poprzestaje na ogólnikowym przedstawieniu obietnic: modernizacji kolei, wstrzymaniu likwidacji połączeń kolejowych, modernizacji sieci dróg, budowy obwodnic oraz rozbudowy dróg dojazdowych. O randze programów dla obu koalicyjnych partii świadczy charakterystyczna okoliczność; obecny program PSL oraz program Platformy z 2007 r. noszą oficjalne miano "programów wyborczych".

- Oznacza to prawdopodobnie, że zostały stworzone jedynie na użytek wyborów, a rzeczywisty kształt polityki będzie wypadkową urzędniczej inercji i niekompetencji posłów - mówi Kłossowski.

PJN - brak konkretów

Tezy programowe PJN to: tańszy bilet, szybki i czysty pociąg, a także "rozsądna" prywatyzacja PKP, poprzedzona konsolidacją spółek kolejowych. Ponadto zakład się w nim utrzymanie państwowej własności torów i traktowanie prywatyzacji przewoźników jako lekarstwa na postępujący z każdym rokiem bałagan na kolei. "Podobnie zatem, jak w przypadku PSL, po prostu brakuje konkretów. Być może polityka transportowa i program inwestycji w tym obszarze nie należą do priorytetów i tej partii" - ocenia ekspert Instytutu Jagiellońskiego.

Według niego, konkretne cele oraz środki, świadczące o poważnym podejściu do polityki transportowej, zawarte są jedynie w programach PiS oraz SLD.

Co proponuje SLD?

W programie lewicy pojawia się propozycja przejęcia od PKP PLK infrastruktury kolejowej przez Skarb Państwa i jednostki samorządu terytorialnego do narodowego zasobu infrastruktury. Dalszym krokiem byłoby powierzanie roli zarządcy infrastruktury w drodze kontraktów z wybranymi w konkursach podmiotami.

- Pomysł oceniam pozytywnie; jego realizacja przyczyniłaby się do rozsądniejszego kształtowania stawek opłat za dostęp do torów - mówi Eryk Kłossowski - Przede wszystkim budżety państwa i samorządów przejęłyby ciężar amortyzacji infrastruktury kolejowej, odciążając tymi kosztami przewoźników, co jest zgodne z prawodawstwem Unii Europejskiej, zakładającym ustalanie stawek jedynie w oparciu o koszt krańcowym przejazdu pociągu daną trasą.
 KOMENTARZE (0)
NIE DODANO JESZCZE ŻADNEGO KOMENTARZA
portale Grupy PTWP Grupa PTWP www.rynekzdrowia.pl www.wnp.pl www.propertynews.pl www.portalspozywczy.pl www.gieldarolna.pl www.dlahandlu.pl www.farmer.pl Miesięcznik Nowy Przemysł www.rynekaptek.pl Miesięcznik Rynek Spożywczy www.nasze-zyski.pl Miesięcznik Rynek Zdrowia www.portalsamorzadowy.pl Dwutygodnik Farmer