PARTNER PORTALU partner portalu wnp.pl
Menu

wnp.pl - portal gospodarczy

Szukaj

Niepotrzebna prywatyzacja PHS?

Autor: Renata Dudała
10-05-2006 00:00
Niepotrzebna prywatyzacja PHS?
– Z naszej strony nie było żadnych nieprawidłowości w procesie prywatyzacji PHS – podkreśla Vijay Kumar Bhatnagar, prezes Mittal Steel Poland. – Honorujemy wszystkie zapisy umowy prywatyzacyjnej. Jesteśmy też otwarci na wszelkie audyty. Zresztą w tych, które już przeprowadzono, nie wykazano żadnych nieprawidłowości. – Część zapisów umowy prywatyzacyjnej objęta jest klauzulą poufności – mówi Augustine Kochuparampil, członek Zarządu i dyrektor finansowy Mittal Steel Poland. – Nie chcemy ujawniać elementów naszej strategii, bo to mogłoby osłabić pozycję firmy na rynku. – Być może wreszcie  nadszedł  czas, aby rząd wziął nożyczki i przeciął te niezdrowe dyskusje i domysły – mówi poseł Adam Szejnfeld. – W innym przypadku każda prywatyzacja, także PHS, będzie dawała podstawę do dowolnych ocen. To dlatego minister Skarbu Państwa powinien zamówić  audyt.

Zwolennicy prywatyzacji Polskich Hut Stali (PHS) podkreślają, że była ona jedynym sposobem na poprawę sytuacji finansowej stojącej u progu bankructwa branży. Przeciwnicy twierdzą, że polskie huty sprzedano zbyt szybko i za tanio. Dodają, że boom na stal można było przewidzieć.

Argument przedstawiający prywatyzację PHS jako ratunek przed bankructwem ma mocne podstawy: od 2002 do 2003 roku banki nie udzieliły hutom żadnego kredytu. Banki miały zakaz udzielania kredytów sektorowi wysokiego ryzyka i blokowały konta. Inna sprawa, że większość z nich była zadłużona. Długi czterech hut tworzących PHS na przełomie 2001 i 2002 roku wyniosły 1 miliard 150 milionów złotych. Łączna strata, liczona narastająco, przekraczała 4,7 miliarda złotych. Przeciwnicy twierdzą, że prywatyzację przeprowadzono zbyt szybko i za tanio. Dodają, że boom na stal można było przewidzieć. Z analiz Międzynarodowego Instytutu Żelaza i Stali wynikało, że w roku 2003 łączne zużycie stali na świecie miało wzrosnąć o 6 proc. W branży zaczynała się hossa, która zdaniem ekspertów miała trwać pięć-sześć lat. Hinduscy i amerykańscy inwestorzy starający się o polskie huty o tym wiedzieli.
– Jeśli natomiast firma konsultingowa dokonująca oceny krajowego hutnictwa nie potrafiła tego przewidzieć, świadczy to jedynie o tym, że jej wiedza o rynku nie była dostateczna – dodają przeciwnicy prywatyzacji.

PHS sprzedano w 2004 roku koncernowi Mittal Steel. Co ciekawe, nikt wtedy nie kwestionował prywatyzacji, traktując ją jako sukces. Paweł Poncyliusz, wiceminister gospodarki uważa jednak sprzedaż PHS (obecnie Mittal Steel Poland) koncernowi Mittal Steel za błąd. Dowodzi, że na tej prywatyzacji Polska wiele straciła. Chce powołania komisji śledczej do zbadania prywatyzacji Mittal Steel Poland.

– Z naszej strony nie było żadnych nieprawidłowości w procesie prywatyzacji PHS – podkreśla Vijay Kumar Bhatnagar, prezes Mittal Steel Poland. – Honorujemy wszystkie zapisy umowy prywatyzacyjnej. Jesteśmy też otwarci na wszelkie audyty. Zresztą w tych, które już przeprowadzono, nie wykazano żadnych nieprawidłowości. Zdaniem Bhatnagara, kiedy Mittal Steel przejmował PHS, spółka ta była na pograniczu bankructwa. PHS był zadłużony. Prawie 90 proc. transakcji realizowano w obrocie niegotówkowym. Brakowało środków na inwestycje. Sytuacja na rynku stali była wyjątkowo niekorzystna. Ceny aktywów hutniczych na świecie, w tym również w Polsce, były bardzo niskie.



SUBSKRYBUJ WNP.PL

NEWSLETTER

Najważniejsze informacje portalu wnp.pl prosto do Twojej skrzynki pocztowej

Wnp.pl: polub nas na Facebooku


Wnp.pl: dołącz do nas na Google+


44 374 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

1 048 524 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

5 763 ofert w bazie

2 782 331 ofert w bazie


397 664 ofert w bazie

GORĄCE KOMUNIKATY

Wyszukiwanie zaawansowane
  • parking
  • bankiet
  • catering
  • spa
  • klub
  • usługi
  • rekreacja
  • restauracja
467 ofert w bazie

POLECAMY W SERWISACH GRUPY PTWP