10 stycznia Komisja Europejska opublikowała tzw. pakiet energetyczny. W jednym z jego dokumentów znalazły się zarzuty pod adresem PSE Operator, który - zdaniem Komisji - powinien funkcjonować w sposób bardziej transparentny i rynkowy. Jak Pani ocenia te zarzuty?

- Krytyczna ocena zawarta w raporcie Komisji Europejskiej dotyczy nie tyle PSE Operator, co sytuacji w polskiej elektroenergetyce. W dokumencie stwierdzono, że Operator, nie mając wystarczająco dobrze rozbudowanej infrastruktury sieciowej, prowadzi ruch sieci i zarządza mechanizmem bilansującym tak, aby zapewnić bezpieczeństwo systemu. Ale taka jest przecież rola OSP. Należy pamiętać, że PSE Operator wciąż nie jest właścicielem sieci przesyłowej; procedury przygotowania inwestycji natrafiają na tak potężne bariery administracyjne i prawne, że ich przygotowywanie trwa nawet do 10 lat. Z tym problemem borykamy się nie tylko my, ale również spółki dystrybucyjne. Komentarze KE dotyczące sąsiednich krajów w mniejszym stopniu poświęcone są operatorom. Tam działają jednak duże zintegrowane kapitałowe przedsiębiorstwa energetyczne, które wiele spraw rozwiązują wewnątrz własnej struktury, a nie poprzez operatora. W Polsce jest inaczej, ponieważ sektor elektroenergetyczny jest bardzo rozdrobniony.

Ile PSE Operator przeznacza na inwestycje?

- W roku 2005 na inwestycje przeznaczyliśmy 503 mln zł, podobną kwotę wydatkowaliśmy w roku 2006. W tym roku będzie to nieco mniej, ponad 470 mln zł. W miarę sprawnie realizowane są inwestycje w stacje elektroenergetyczne i systemy teleinformatyczne, problemy są z budową linii elektroenergetycznych. Przygotowaliśmy propozycje zmian prawnych ułatwiających przeprowadzenie inwestycji, przedstawialiśmy je kolejnym rządom, obecnemu również, oraz komisjom Sejmu i Senatu. Myślę, że w tym roku zmiana ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym będzie dokonana. Te problemy dotyczą nie tylko infrastruktury elektroenergetycznej, ale np. także telekomunikacyjnej.

PSE Operator ma plan rozwoju, który zawiera wszystkie potrzebne inwestycje dla poprawy bezpieczeństwa pracy systemu i swobody handlu. Posiada również niezbędne dla ich realizacji środki. Przeszkodą są skomplikowane i długotrwałe procedury uzyskiwania pozwoleń.

W listopadzie opublikowany został raport zespołu działającego przy Ministerstwie Gospodarki, analizującego przyczyny letniej awarii. W raporcie pada sporo zarzutów pod adresem PSE Operator. Pojawiły się głosy, że ten dokument to atak na niezależność Operatora. Jaka jest Pani opinia w tej sprawie?