Wybrane aspekty metodologii analizy cyklu życia odnawialnych źródeł energii
Anna Śliwińska, Krystyna Czaplicka-Kolarz - Główny Instytut Górnictwa - 2010-08-09
Gospodarka oparta o zasadę zrównoważonego rozwoju powinna dążyć do minimalizacji zużycia zasobów nieodnawialnych i do zastąpienia energii paliw nieodnawialnych energią ze źródeł odnawialnych. Zwiększenie udziału źródeł odnawialnych w tzw. "miksie" energetycznym Polski jest również zgodne z założeniami polityki energetycznej kraju oraz z dążeniem do minimalizacji emisji dwutlenku węgla oraz innych gazów cieplarnianych.
W praktyce zastąpienie paliw kopalnych odnawialnymi źródłami energii nie jest proste. Stosowanie paliw kopalnych związane jest z pewnymi zaletami [1]: względnie niewielka cena, duża gęstość mocy
skumulowanej w jednostce masy lub objętości, dostępność, dyspozycyjność, opanowana technologia. Z kolei odnawialne źródła energii pomimo znacznie mniejszego oddziaływania na środowisko charakteryzują
się pewnymi słabościami, które decydują o tym, że nie zdominowały rynków światowych. Są to: cena, bezpieczeństwo energetyczne, niezawodność i stabilność dostaw energii, zdolność do odpowiedzi na
zmiany zapotrzebowania na energię elektryczną. Ponadto energia odnawialna wbrew częstej opinii nie jest całkowicie wolna od emisji i pozostałych oddziaływań na środowisko, jak również powoduje
pośrednio zubożenie zasobów, co ujawnia analiza cyklu życia (LCA). Dodatkowo każde z odnawialnych źródeł energii powoduje nietypowe i trudne do oceny oddziaływanie na środowisko. W artykule dokonano
przeglądu literatury dotyczącej metodyki i rezultatów analizy cyklu życia odnawialnych źródeł energii.
2. LCA odnawialnych źródeł energii
Ze względu na to, że w przypadku OZE większość oddziaływań na środowisko następuje poza fazą eksploatacji, LCA jest z pewnością odpowiednim narzędziem do szacowania wpływu OZE. Problemy praktyczne [2] związane z LCA odnawialnych źródeł energii to m.in.:
W przypadku odnawialnych źródeł energii głównym źródłem zanieczyszczeń jest etap konstruowania instalacji. W związku z tym może zaistnieć problem z normalizacją emisji względem całej energii produkowanej w cyklu życia (kg/kWh), a rezultaty mocno zależą od założonej długości życia i sprawności urządzenia.
Wszystkie te elementy sprawiają, że analizy cyklu życia dają bardzo rozbieżne wyniki. Zdarza się nawet, że różnice rezultatów pomiędzy różnymi technologiami odnawialnymi są mniejsze niż rozbieżności wyników w ramach różnych sposobów analizy pojedynczej technologii. Rozbieżności metodologiczne różnych OZE należy wyeliminować w celu umożliwienia porównywania efektów związanych z procesami poprzedzającymi i następczymi różnych systemów [3]. Zaleca się stosowanie techniki hybrydowej w celu uzyskania kompletności systemu w przypadku napotkania problemu wyboru granic systemu produkcyjnego. Istotne może być także uwzględnienie magazynowania energii [4]. Zwiększa ono zużycie energii i emisję, ale umożliwia porównanie technologii z węglem i energią jądrową - w innym wypadku porównanie ze względu na różnicę obciążenia i dostępności jest niepełne.
2. LCA odnawialnych źródeł energii
Ze względu na to, że w przypadku OZE większość oddziaływań na środowisko następuje poza fazą eksploatacji, LCA jest z pewnością odpowiednim narzędziem do szacowania wpływu OZE. Problemy praktyczne [2] związane z LCA odnawialnych źródeł energii to m.in.:
- dostępność aktualnych danych dobrej jakości dotyczących OZE
- szybki rozwój technologiczny OZE
- różne zastosowania, np. w połączeniu z systemem magazynowania lub jako element zintegrowany z budynkiem, mający dodatkową funkcję zadaszenia, świetlika
- silna zależność od warunków lokalnych (naświetlenie, prędkość wiatru itp.) i od sposobu instalacji
W przypadku odnawialnych źródeł energii głównym źródłem zanieczyszczeń jest etap konstruowania instalacji. W związku z tym może zaistnieć problem z normalizacją emisji względem całej energii produkowanej w cyklu życia (kg/kWh), a rezultaty mocno zależą od założonej długości życia i sprawności urządzenia.
Wszystkie te elementy sprawiają, że analizy cyklu życia dają bardzo rozbieżne wyniki. Zdarza się nawet, że różnice rezultatów pomiędzy różnymi technologiami odnawialnymi są mniejsze niż rozbieżności wyników w ramach różnych sposobów analizy pojedynczej technologii. Rozbieżności metodologiczne różnych OZE należy wyeliminować w celu umożliwienia porównywania efektów związanych z procesami poprzedzającymi i następczymi różnych systemów [3]. Zaleca się stosowanie techniki hybrydowej w celu uzyskania kompletności systemu w przypadku napotkania problemu wyboru granic systemu produkcyjnego. Istotne może być także uwzględnienie magazynowania energii [4]. Zwiększa ono zużycie energii i emisję, ale umożliwia porównanie technologii z węglem i energią jądrową - w innym wypadku porównanie ze względu na różnicę obciążenia i dostępności jest niepełne.
KOMENTARZE (3)
-
22.02.2011 23:47miki
-
22.02.2011 22:45Dar
-
04.01.2011 16:08Racjonallizator-lubelskie










a co to ma wspólnego z cyklem życia produktu
normalne brednie - przepraszam - zamiast ciekawej analizy co jest przez co zastepowane, mamy gniota (...)