RSS
    • m.wnp.pl

Zagrożenia Rządowego Programu Energetyki Jądrowej

Blog Krzysztofa Żmijewskiego - 03-09-2009 09:38
Przyjmując jako kamienie milowe założenia Rządowego Programu Budowy Energetyki Jądrowej postarałem się trochę rozszerzyć skompaktowane informacje podane przez Rząd a przygotowane przez jego Pełnomocnika. Wyniki przybrały postać harmonogramów, które prezentuję:

Rysunek 1 Etap legislacji

zagroeniaprogramurzdowego1_480

I) Zagrożenia w procesie legislacji:
1. Niezwykle mało czasu na przygotowanie nowego Prawa Atomowego lub innej „substytucyjnej" ustawy;
2. Praktyczny brak czasu na biznes plan i feasibility study, co oznacza, że wybór współinwestora będzie „randką w ciemno".

 

Rysunek 2 Uszczegółowienie czterech głównych faz Programu

zagroeniaprogramurzdowego2_480

II) Zagrożenia w procesie przygotowania do budowy:
1. Konieczność wystąpienia o WZiZT przed zakończeniem (a nawet rozpoczęciem) projektowania wymaga przygotowania „projektu blankietowego" na potrzeby studium „Oceny oddziaływania na środowisko". Nie wiadomo, czy taki „ślepy projekt" zostanie zaakceptowany;
2. Dopiero druga ocena oddziaływania na środowisko będzie mogła być oparta o projekt;
3. Niesłychanie mało czasu na projekt - tylko 2 lata?!
III) Zagrożenia w procesie budowy:
1. Za późno dostarczone zamówienie, co wynika ze zbyt małego wyprzedzenia projektu wobec budowy;
2. Zbyt późno uruchomione projektowanie, co wynika z terminu wyboru technologii ≡ wykonawcy;
3. Wybór wykonawcy może być dokonany dopiero po wyborze inwestora i technologii
4. W punktach
• wybór współinwestora oraz
• wybór wykonawcy równoznaczny z wyborem technologii
można uzyskać przyspieszenie!
Tu działa odpowiedzialność Pełnomocnika i PGE!

Uwaga :
Założono, że budowa rozpoczyna się przed wydaniem głównego pozwolenia na budowę, jest to tożsame z założeniem metody etapowania budowy i uzyskiwaniem niezależnych pozwoleń na (rozsądnie skonstruowane) etapy, np. infrastruktura, zaplecze, administracja. Nie jest to jednak optymalizacja kosztowa tylko czasowa.

Wniosek:
Jest możliwość wcześniejszego rozpoczęcia projektowania i wcześniejszego złożenia zamówienia na blok, jeśli wybór współinwestora i wykonawcy odbędzie się bardzo szybko. Ale jest to bardzo ryzykowna gra!
Harmonogram skonstruowany jest absolutnie „na styk", a prawdę mówiąc bez styku a raczej „na nakładkę":
• program inwestycji przed feasibility
• ocena oddziaływania na środowisko przed projektem
• współinwestor przed biznesplanem
• wykonawca przed projektem
• bardzo późna dostawa głównych elementów (to być może będzie można przyśpieszyć)
czyli dużo elementów gry „w ciemno". A jak się nie uda, to kto zapłaci? My.
Być może mój harmonogram jest zły i można go poprawić, wtedy proszę to zrobić i opublikować. TEN PROGRAM MUSI BYĆ JAWNY, to nie jest Projekt Manhattan.

KOMENTARZE (15)

  • 2_225.. Smashing :)

    03.07.2011 03:242_225.. Smashing :)195.191.54.*
  • 2_225.. OMG! :)

    02.07.2011 03:242_225.. OMG! :)195.191.54.*
  • 2_225.. Retweeted it :)

    02.07.2011 11:242_225.. Retweeted it :)195.191.54.*
  • 2_225.. Bang-up :)

    21.06.2011 03:242_225.. Bang-up :)195.191.54.*
  • 2_225.. Super :)

    05.06.2011 09:242_225.. Super :)195.191.54.*
  • 2_225.. Reposted it :)

    05.06.2011 05:242_225.. Reposted it :)195.191.54.*
  • 2_225.. Ho-o-o-o-t :)

    03.06.2011 09:242_225.. Ho-o-o-o-t :)195.191.54.*
  • 2_225.. Awesome :)

    03.06.2011 05:242_225.. Awesome :)195.191.54.*
  • 2_225.. Amazing :)

    07.05.2011 10:242_225.. Amazing :)195.191.54.*
  • 2_225.. Bully :)

    22.04.2011 11:242_225.. Bully :)195.191.54.*
  • 2_225.. Nice :)

    21.04.2011 09:242_225.. Nice :)195.191.54.*
  • Obecnie, gdy Rosja zaproponowała nam wspólny projekt w energetyce atomowej możemy w ciągu 1-2 lat uruchomić Polską Energetykę Atomową bez żadnej legislacji.

    Nie wiecie jak? Pytajcie!

    04.09.2009 06:24waldemar.m94.248.49.*
  • Panie Profesorze
    Mam wielką nadzieję, że górę weźmie rozsądek i pójdźiemu drogą zbliżoną do kierunku niemieckiego, a więc zaczniemy rozwijać mocno biogazownie, energetykę wiatrową ale nie tylko tą w postaci farm wiatrowych dużej mocy ale też tą małej mocy o osi pionowej w strefach zabudowanych. Ponadto jak słyszymy są duże możliwości pozyskania energii z geotermii oraz ćieków wodnych. Jeżeli mamy poprzez granicę namacalny przykład jak likwiduje się pozostałości po elektrowniach jądrowych (Czarnobyl) to może na tych pseudo specjalistów spłynie w końcu otrzeźwienie, że nie można ludziom nieustannie wciskać kitu.

    04.09.2009 04:24andrzej89.76.161.*
  • Panie profesorze,
    dziekuję za rozpoczęcie merytorycznej,pod względem inżyniersko-projektowym,dyskusji o energetyce polskiej,której tylko częścią składową może być energetyka jądrowa.
    Mam nadzieję,że głos teraz zabiorą eksperci,ale nie tacy jak ten co powyżej "kolega ekspert"...(chyba od PR-u !).
    pozdrawiam

    04.09.2009 02:24czytelnik87.206.49.*
  • Panie Profesorze

    Odnoszę wrażenie, że już ten program energetyki atomowej mocno wyhamował. PO nie chce aby stał się elementem w kampani prezydenckiej w 2010 roku, ale przecież w roku 2011 są wybory parlamentarne.

    Jeżeli jakaś partia (PO) wypisze sobie na sztandarach elektrownię atomową i pójdzie z tym do wyborów, to przy sprzeciwie połowy społeczeństwa, a może nawet więcej, będzie to samobójstwo polityczne.

    Z ppważaniem

    04.09.2009 11:24Kolega ekspert212.76.37.*

DODAJ KOMENTARZ

Formularz komentarza
wnp.pl

forum.wnp.pl - dyskusje na tematy gospodarcze