CO₂ będzie składowany m.in. w wyeksploatowanych zbiornikach ropy lub gazu - jeżeli nie wydobywa się z nich ropa i gaz, to nie będzie się wydobywał także CO₂. Inna możliwość to składowanie CO₂ w zasolonych wodach znajdujących się poniżej tysiąca metrów. Wtłoczony pod ciśnieniem, w stanie ciekłym, dwutlenek wypełni przestrzeń pomiędzy znajdującymi się tam skałami, a także częściowo rozpuści się w słonych wodach. Nie ma szans na to, aby wydostał się na powierzchnię.

- Koszty składowania i monitoringu złoża zapewne będą bardzo duże. Czy nie przełożą się na wzrost kosztów produkcji energii?

- Oczywiście jest to możliwe. Polska Platforma Czystych Technologii Węglowych uważa, że składowaniem CO₂ w podziemnych zbiornikach powinno się zajmować przedsiębiorstwo, w którym większościowy pakiet będzie w rękach Skarbu Państwa. Takie przedsiębiorstwo może ustalić średnią cenę za składowanie. Wtedy wszyscy będą ponosili podobny koszt składowania.

Koszty wychwytywania, transportu i składowania na pewno zostaną przeniesione na cenę energii elektrycznej. Zakłada się jednak, że gdyby złoża CO₂ były prowadzone przez agencję rządową, której działalność nie byłaby nastawiona na zysk, tylko na pokrycie kosztów, to wówczas koszty składowania nie byłyby wysokie i koszt energii energii obciążonej tymi kosztami byłby do zaakceptowania przez odbiorców.

- Co to znaczy "koszt do zaakceptowania"?

- Z prowadzonych obecnie analiz wynika, że cena energii wyprodukowanej w bloku z instalacją wychwytywania CO₂ byłaby wyższa o ok. 50 proc. Należy do tego dodać koszty związane z transportem i składowaniem CO₂. Łączne koszty wychwycenia, transportu i składowania będą jednak niższe niż koszt zakupu pozwoleń na emisję.

Jeżeli nie zostanie wprowadzona technologia CCS, to ceny energii będą stale rosły w ślad za wzrostem cen pozwoleń na emisję, których liczba będzie systematycznie malała przez kilkadziesiąt lat. Dlatego trzeba wprowadzać takie technologie, które pozwolą na produkcję energii bez konieczności zakupu pozwoleń na emisje CO₂.

- Skoro cena energii z węgla wzrośnie o kilkadziesiąt procent, to czy oznacza to w praktyce koniec węgla w energetyce? Wówczas będzie tańsza produkcja energii z innych nośników...