- Kopenhaga będzie miała ogromny wpływ nie tylko dla branży energetycznej i tych emisyjnych. Przyjęcie pakietu klimatycznego i konsekwencje techniczne i technologiczne spowoduje wzrost kosztów wytwarzania a wzrost kosztów energii jest to wzrost podstawowego komponentu. Zmieniamy wiec strukturę całych kosztów - mówi nasz rozmówca.

Jego zdaniem nie możemy teraz powiedzieć jakie miałoby to konsekwencje dal naszego eksportu. Istnieje poważne ryzyko stracenia konkurencyjności, podczas gdy ciągle eksport odgrywa dużą rolę i nasz wzrost gospodarczy jest w znacznym stopniu na nim oparty.

Rodzi się więc pytanie o sens przyjęcia pakietu jeśli nie zrobią tego inne kraje?

- To trudny problem. Z jednej strony nie możemy dopuścić do dalszych zmian klimatycznych. Z drugiej nie możemy stworzyć wyspy gospodarczej, która będzie miała inne formalno-prawne działania niż reszta światowej gospodarki – wyjaśnia dr Ściążko.

Jak dodaje Polska w świetle obecnej sytuacji nie powinna popierać bezwzględnie całej idei jako obowiązku, ponieważ nie ma on sensu w skali światowej.

Zaznacza, że być może dobrym rozwiązaniem byłoby, gdyby tylko niektóre kraje UE przyjęły obostrzenia.