W sensie prawnym sprawa braku preferencji dla podmiotów mających od lat umowy wydaje się formalnie przesądzona.

W 2009 roku Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów nałożył na NFZ karę w wysokości ponad 1,1 mln zł za faworyzowanie w konkursie ofert na świadczenia zdrowotne swoich dotychczasowych kontrahentów. W maju 2011 roku Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów potwierdził tę decyzję oddalając skargę Funduszu.

Wątpliwości urzędu antymonopolowego wzbudziła interpretacja ustawowego pojęcia ciągłość udzielanych świadczeń. Fundusz uznał, że oznacza to wcześniejszą współpracę ze świadczeniodawcą, co w konsekwencji zapewniało takiemu podmiotowi dodatkowe punkty przy ocenie ofert. Nie zgodził się z tym prezes UOKiK. Stwierdził, że faworyzowanie w ten sposób dotychczasowych kontrahentów NFZ utrudnia nowym wygranie konkursu. W praktyce kryterium to mogło bowiem zaważyć na zawarciu umowy z Funduszem.

W ocenie prezes Urzędu, NFZ nadużył pozycji dominującej, jaką posiada na rynku organizowania świadczeń finansowanych ze środków publicznych, tym samym zaburzając zasady swobodnej i równej konkurencji. Fundusz został wezwany do zaniechania stosowania tej praktyki i musiał zapłacić 1 145 512 zł kary.Czytaj więcej