- Jak pan ocenia polską energetykę w obszarze IT na tle innych krajów Europy Zachodniej?

- Znam polski rynek energetyczny od trzech lat, w tym okresie często spotykałem się z klientami i partnerami SAP w Polsce.

Informatyka w Polsce jest bardziej rozwinięta w porównaniu z innymi krajami Europy Środkowej i Wschodniej, tutaj jest więcej dostawców oprogramowania i usług dla energetyki niż w sąsiednich krajach. We wschodniej Europie rozwiązania informatyczne są tak samo szeroko stosowane, jak na zachodzie Europy, ale w nieco odmienny sposób. Podstawowa różnica polega na tym, że w Polsce używa się cząstkowych rozwiązań obsługujących poszczególne procesy, podczas gdy w dużych grupach zachodnich stosowane są zintegrowane rozwiązania obsługujące wszystkie procesy.

Jedną z przyczyn tej odmienności jest to, że duże projekty wymagają stabilności władz firmy oraz stabilności politycznej. Polska w tych sprawach charakteryzuje się sporą zmiennością - w efekcie dominują projekty krótkoterminowe.

W większości krajów Europy Zachodniej udało się oddzielić dużą politykę od działalności przedsiębiorstw użyteczności publicznej, w tym energetycznych.

- Czy w Polsce są wyraźne różnice pomiędzy energetycznymi przedsiębiorstwami prywatnymi a kontrolowanymi przez Skarb Państwa?

- Firmy państwowe inwestują w IT skokowo, nie ma stałego tempa rozwoju.

Warto spojrzeć na przykład CEZ-u, który jest kontrolowany przez Skarb Państwa, a jednocześnie zachowuje się jak firma sprywatyzowana. Tam zarządzanie firmą jest zupełnie odseparowane od polityki i realizowane są długofalowe, kompleksowe projekty informatyczne. Polityka powinna mieć wpływ wyłącznie na regulatora, który dba o dobro społeczne, aby energia miała właściwe ceny, a nie powinna mieć wpływu na funkcjonowanie przedsiębiorstw.

- Czy konsolidacja pionowa, do jakiej doszło w polskiej elektroenergetyce, z punktu widzenia firm z sektora IT była dobrym posunięciem?

- Duże, skonsolidowane grupy mogą wdrożyć kompleksowe rozwiązania informatyczne.

Dzięki nim takie procesy, jak obsługa klienta i zarządzanie infrastrukturą, będą tańsze. Konsolidacja powinna oznaczać obniżenie kosztów informatyki.