Skomentuj (5 komentarzy)

• Koniec złodziei bliski 2018-01-05 15:42:17
  Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 06 listopada 2009 roku sygn. Akt IV S.A./W a 1407/09 „Stosownie do art.28k.p.a stroną jest każdy czyjego interesu prawnego lub obowiązku dotyczy postępowanie albo kto żąda czynności organu ze względu na swój interes prawny lub obowiązek. Źródłem interesu prawnego, o którym mowa w art28k.p.a mogą być przepisy prawa cywilnego,w szczególności prawa rzeczywistego.Interes w załatwianiu sprawy zmiany przeznaczenia na cele nierolnicze gruntów rolnych mają zatem ich właściciele.Decyzje w przedmiocie zgody na zmianę przeznaczenia gruntów rolnych na cele nierolnicze związana jest z wykonywaniem prawa własności nieruchomości. Jej brak ogranicza dysponowanie własnością, gdyż utrudnia obrót nieruchomościami,czy też uniemożliwia ich zabudowę.W związku z tym stwierdzić należy, że stronami w rozpoznawanej sprawie byli także wszyscy właściciele(wieczyści użytkownicy) działek wchodzących w skład spornego obszaru” W uzasadnieniu Wyroku z dnia 25 stycznia 2011roku sygn. Akt II OSK 148/10 Najwyższego Sądu Administracyjnego orzekł „ zgoda o której mowa w art.7 ust 2 następuje w formie decyzji administracyjnej gdyż rozstrzyga sprawę co do jej istoty,a więc spełnia wymogi z art.104 Kpa” Podobnie jak orzekł Naczelny Sąd Administracyjny Wyrok z dnia 23.06.2010roku sygn. akt II OSK 1017/09" W ocenie NSA zasadnie Sąd pierwszej instancji uznał,że właściciel takiego gruntu ma podmiot strony w postępowaniu o zmianę przeznaczenia gruntu na cele nie rolnicze
  Odpowiedz

  (2) (0)

• :-) 2018-01-05 14:07:33
  Do Zabiliście Leppera! : PO z pewnością nie podporządkowała sobie sądownictwa, niszcząc tym samym podstawy demokracji. Wykonywała wyroki TK, nawet niekorzystne dla niej. Nie wymieniła wszystkich w spółkach skarbu od KGHMu do stadnin koni, nie wyrzuciła z wojska i policji oficerów o innych poglądach, pozwalała opozycji współdecydować o działaniach służb specjalnych. Jeżeli ktoś ma większość w parlamencie to własnie są to stworzenia o których wspomniałeś.
  Odpowiedz

  (0) (2)

• Zabiliście Leppera! 2018-01-05 12:44:54
  Do Demokracjaprzedewszystkim: Dotychczas padalce z PO-PSL-SLD ograniczyli społeczeństwu prawa obywatelskie gwarantowane Konstytucją RP. Za Rządów SLD czy PO-PSL zwykli ludzie nie byli pełnoprawnymi obywatelami Rzeczpospolitej Polskiej. Sukcesem Narodu jest iż, nie posiadają gnidy większości w Polskim parlamencie.
  Odpowiedz

  (4) (0)

• Demokracjaprzedewszystkim 2018-01-05 10:59:33
  Do PrzejrzystaPolitykaFinans: Zakładam że jestes PISowskim trollem próbującym udowodnić że podstawa demokracji czyli samorządy to zło aby zohydzić je społeczeństwu a aby twoi chlebodawcy mogli się do nich dobrać jak to zrobili już z prawie wszystkim w tym kraju. Typowo komunistyczna metoda, ostatnio zastosowana wobec sadownictwa, wcześniej wobec TK, wojak, policji, służb specjalnych, spółek skarbu państwa. Jak już PIS będzie miał łapę na wszystkim, wtedy będziemy mieli prawdziwą demokrację. Taka jak w Rosji albo w Turcji.
  Odpowiedz

  (0) (4)

• PrzejrzystaPolitykaFinans 2018-01-05 09:46:04
  Polskie samorządy terytorialne doprowadziły do destabilizacji całego systemu prawnego w kraju,starości powiatowi od lat łamią prawa człowieka,odbierają Nam wolność i resztki godności osobistej,wprowadzili do obiegu prawnego najcięższego kalibru przestępstwa które zobligowały Komisje Europejską do podjęcia nadzwyczajnych kroków prawnych. Mapy geodezyjno- kartograficzne od lat są sfałszowane(usunięto oznaczenia klasyfikacji gruntów R-III,IV,V,VI linia interpretacyjna rozdzielająca grunt "B" mieszkalny od rolnego)wprowadzono zmiany w księgach wieczystych nie zgodne ze stanem faktycznym, akty notarialne zakupionych wcześniej gruntów rolnych potwierdzają„nigdy nie zostały wyłączone z produkcji rolnej”.Największa afera gospodarcza w świecie,właściciele gruntów nie byli stronami postępowań w związku z modernizacjami gruntów rolnych wszystkich klas na cele nierolnicze z Środków Unijnych w obrębach miast i gmin. Nowelizacja ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych z 2013 roku poz.503,za PO-PSL-SLD.Wyroki Unijnego Trybunału Sprawiedliwości z klauzulą natychmiastowej wykonalności:Tak NSA rozstrzygał sprawy dotyczące opodatkowania VAT. TUSE z 15 września 2011roku w sprawach połączonych C-180/10 i C-181/10.Jeżeli sprzedający działki ze swojego majątku prywatnego podejmuje działania w celu zmiany ich przeznaczenia (np.z rolnego na budowlany),czy uzbrojenia wykraczające poza zwykłe formy sprzedaży,w celu sprzedaży działek musi się liczyć z obowiązkiem zapłaty VAT. Gdzie kasa
  Odpowiedz

  (3) (0)