REKLAMA

Posłowie PiS złożyli wniosek o zbadanie zgodności wyboru I prezes SN

  • Autor: pt/pap
  • 02 marca 2017 08:16
Posłowie PiS złożyli wniosek o zbadanie zgodności wyboru I prezes SN Sąd Najwyższy (fot.wikipedia)

Grupa parlamentarzystów PiS wystąpiła do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o stwierdzenie zgodności przepisów, na podstawie których została powołana na funkcję pierwsza prezes Sągu Najwyższego - poinformował poseł PiS Arkadiusz Mularczyk.

Mularczk, który był gościem TVP Info, poinformował, że grupa parlamentarzystów wystąpiła do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o stwierdzenie zgodności przepisów, na podstawie których została powołana na funkcję prezesa SN prof. Małgorzata Gersdorf. Posłowie PiS uważają, że "istnieją poważne wątpliwości co do ich zgodności z konstytucją". Chodzi m.in. o zarzuty co do procedury wyboru pierwszej prezes SN oraz zakresu przedstawiania kandydata na prezesa.

"Wniosek został złożony w dniu wczorajszym. Mam zaszczyt reprezentować grupę 50 parlamentarzystów PiS w tej sprawie i chcielibyśmy, żeby wyrok został wydany jak najszybciej, ponieważ ma olbrzymie skutki dla funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości, dla funkcjonowania SN, dla relacji TK, SN. Uznanie nieskuteczności wyboru pani prezes będzie miało olbrzymie skutki. Wówczas ustawodawca powinien szybko uregulować kwestie procedury wyboru oraz wyboru i przedstawienia panu prezydentowi kandydatury" - powiedział poseł PiS.

"Podnosimy i mamy tu wątpliwości, czy tym aktem prawa wewnętrznego, a mianowicie regulaminem, który jest podejmowany przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Najwyższego, można dokonywać procedury wyboru kandydata na prezesa SN, a następnie przedstawić go prezydentowi. Czyli aktem prawa wewnętrznego, który - podkreślam - nie jest publikowany na zewnątrz, dokonuje się wyboru kandydata, którego skutki są istotne, ponieważ dotyczą zatwierdzenia tego kandydata przez prezydenta" - dodał.

W ocenie Mularczyka powinna być "uchwała Zgromadzenia Ogólnego i to ta uchwała powinna być przekazana panu prezydentowi, który dokonuje wyboru, spośród dwóch kandydatów, prezesa SN".

"A zatem mamy cztery kategorie zarzutów, które zgłaszamy do Trybunału Konstytucyjnego. Uważamy, że mają one charakter bardzo poważny, wręcz fundamentalny. Oczekujemy, że Trybunał Konstytucyjny uzna te przepisy za niezgodne z konstytucją. Co więcej, wnosimy ażeby wyrok miał charakter aplikacyjny. To oznacza, że skutki tych czynności byłyby uznane za nieskuteczne. A zatem nie tylko wybór pani profesor Marii Gersdorf przez pana prezydenta Bronisława Komorowskiego byłby nieskuteczny, ale także czynności, które podejmowała w ciągu ostatnich lat byłyby nieskuteczne. Dlatego, że taka procedura wyboru, tryb, następnie przedstawienie panu prezydentowi, mają w naszej ocenie charakter niekonstytucyjny i powinny być wyeliminowane z obrotu prawnego" - powiedział Mularczyk.

Podobał się artykuł? Podziel się!

Skomentuj (11 komentarzy)

  • Pierwszy Sekretarz 2017-03-15 09:29:37
    PIS próbuje podporządkować władzę sądowniczą, władzy ustawodawczej i wykonawczej, będących w ich łapach. To oznacza próbę zlikwidowania jednego z 3 filarów władzy w demokratycznym państwie czyli po prostu zamach an demokrację. Częściowo się już udało bo zawładnęli bezprawnie Trybunałem Konstytucyjnym, teraz mierzą w Krajową Radę Sądowniczą. Jeżeli im się uda, pełnię władzy w kraju będzie miał człowiek o rozbuchanym ego, kierujący się tylko własnymi emocjami i nie mający pojęcia o życiu, nie mówiąc już o ekonomii czy sprawach zagranicznych.
  • Leon 2017-03-14 20:26:19
    Szczyt głupoty i hipokryzji to jest myśl przewodnią PiSu.
  • ZŁODZIEJE z PO!!! 2017-03-13 03:05:12
    Jak najszybciej trzeba przywrócić NORMALNOŚĆ w Sądach!!! Czas najwyższy zlikwidować tą "KASTĘ"!!!
  • Anna KLZ 2017-03-02 23:57:59
    jestem bezpartyjna i nie zebrałam 50 podpisów, dołączam w oczekiwaniu na SPRAWIEDLIWOŚĆ zgodną z ustawą zasadniczą przynależną Obywatelowi RP. [...] art. 107, ust. 4 i ust. 5 ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 r. o Państwowej Inspekcji Pracy (Dz. U. Nr 89, poz. 589) jest rażąco sprzeczny z zapisami tej ustawy w art. 10; art. 21; art. 22, ust.3; art. 38; art. 41, ust.4 - narusza praworządność społeczną, poprzez wybiórcze zróżnicowanie jednorodnej, przejętej ustawowo grupy specjalistów KLZ w bezterminowym zatrudnieniu, art. 67 w związku z art. 39 Kodeksu pracy (Dz. U. z 1998r. Nr 21, poz. 94 ze zm.); art.104, art. 108, ust.2 (koniecznością zapewnienia utrzymania na dotychczasowym fachowym poziomie przeprowadzanych przez pracowników administracji rządowej, inspektorów kontroli legalności zatrudnienia, kontroli i współpracy z innymi jednostkami kontrolnymi, realizującymi misję i zadania Państwa RP. Z prawem do wynagradzania, szkolenia, kontynuacji zatrudnienia) oraz rozporządzeniem Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji ( Dz. U. Nr 149, poz. 1053, z dnia 8 sierpnia 2007r.) pozbawiając równości w stosunkach pracowniczych. art. 107 ust. 4, ust. 5, ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 r. o Państwowej Inspekcji Pracy (Dz. U. Nr 89, poz. 589) umożliwił praworządnemu Organowi jakim mianuje się o Państwowa Inspekcja Pracy gwarantująca efektywność przestrzegania prawa, naruszenie: art. 2; art.24; art. 31, ust. 3; art. 32, ust. 1; art. 32, ust. 2; art. 33; art. 37; art. 40; art. 45, ust. 1; art. 51, ust.4, art. 60; art. 63; art. 77, ust.1; art. 82; art.83; art. 92 ust. 1; art. 92 w związku z art. 149, ust.2. Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Efektem do dnia dzisiejszego jest umniejszenie lat pracy zawodowej w wysokości 35 miesięcy, jak i celowe unikanie wydania świadectwa pracy wraz z drukiem Rp 7 za okres wskazany w PIT- 11, tj. 01 lutego 2010r. do 30 listopada 2010r. w Okręgowym Inspektoracie Pracy Państwowej Inspekcji Pracy w Gdańsku, w którym wyraźnie wskazano, iż byłam zatrudniana, bez świadczenia osobistego pracy. Nie otrzymałam za ww. okres zatrudnienia wyczerpujących danych o wysokości tzw. trzynastki, oraz w jakiej wysokości otrzymałam odprawę emerytalną wraz z obowiązującymi odsetkami -17 miesięczne opóźnienie, 30 czerwca 2009r. – 30 listopada 2010r. (por. wyrok SN z 21 października 1999 r., I PKN 320/99, OSNAPiUS 2001, Nr 22, poz. 806).co skutkuje zaniżonym świadczeniem emerytalnym z tytułu bezzasadnego pozbawienia mnie w okresie ustawowo ochronnym kontynuacji zatrudnienia wraz z osiągnięciem konkretnego materialnego trwałego efektu. [...]
  • Eugeniusz 2017-03-02 17:00:10
    Nie ma się czym przejmować. Ludzki Panicz Mularczyk nie załapał się na intratne stanowisko to musi się czymś wykazać. Ot i merytoryka ujadania
  • ra 2017-03-02 11:31:57
    To już nie jest Trybunał Konstytucyjny to zabawka w rękach małego pod każdym wzglendem kaczorka.
  • wdzivny 2017-03-02 10:27:34
    Chodzi głównie o to, by TK, który je prezesowi z ręki ubezprawomocnił również Sąd Najwyższy, wtedy samowola prezesa i PiS będzie przez te instytucje pochwalana i zatwierdzana. Herr Adolf w piekle się cieszy.
  • milicjant 2017-03-02 10:20:15
    Odrzucili pozwy niby przywilejów SB. To teraz sami stracą . I bardzo ujom dobrze.
  • Piła i Siekiera 2017-03-02 10:14:25
    NIECH WIECZNIE TRWAJĄ IDEE SOLIDARNOŚCI



REKLAMA

Znajdź swojego posła i senatora

LUB
Polityka rozbudza emocje, jakich dawno nie było? Oceniaj i komentuj działania i wypowiedzi posłów i senatorów z podziałem na okręgi i komitety. Twój głos zawsze się liczy!
REKLAMA

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.