1. System białych certyfikatów nakłada na niektóre podmioty zobowiązania do pozyskiwania certyfikatów i przedstawiania ich do umorzenia - jeśli firmy tego nie zrobią będą zmuszone do uiszczenia opłaty co jest uznane za "groźbę kary finansowej".

W istocie nie jest to kara płacona z zysku tylko opłata, a więc koszt.

2. Projekty białych certyfikatów mogą się znacząco różnić w wielu krajach, choć polska ustawa wdraża wspólne dla UE założenia dyrektywy 2006/32/WE. Wpływa to na możliwość pojawienia się rozwiązań autorskich - eksperymentalnych.

Tak też jest i w polskim przypadku - mamy swoją polską specyfikę. Póki co nie istnieje jeszcze europejski standard białych certyfikatów. Wspólną cechą europejskich białych certyfikatów jest ich sprzedawalność. Często używane jest określenie tradable obligations (sprzedawalne zobowiązania) w odróżnieniu od non-tradable obligations (zobowiązań niesprzedawalnych). Te pierwsze to system rynkowy, ten drugi to system administracyjny.

3. Przetargi są rozpisywane dla planowanych, a nie dokonanych oszczędności, a więc certyfikaty są przyznawane za plany, nie fakty (dokonane oszczędności) - to rodzi ryzyko, że inwestor zgarnie pulę certyfikatów w przetargu i zniknie z rynku, zanim wywiąże się ze zobowiązań. Brakuje jasno określonych warunków, które muszą spełniać chętni do udziału w przetargu (czy będą warunki, czy będzie otwarty?).

Pani Damasiewicz słusznie zauważa, że premiowanie ex ante jest znacznie bardziej skuteczne niż premiowanie ex post. Wprowadzenie przetargu obniża koszty systemu, w systemie ex post byłoby to jednak niemożliwe. Możliwość sytuacji, w której inwestor realizuje inwestycję, ale nie otrzymuje certyfikatów całkowicie demotywuje do podjęcia ryzyka inwestycyjnego, ograniczając działania tylko do tych, które i tak są na tyle opłacalne, że żadnej motywacji nie potrzebują.

System nie "daje" jednak certyfikatów za plany, ale tylko je przyrzeka - jest to rodzaj promesy - wydanie przydzielonego certyfikatu następuje po udowodnieniu realizacji przedsięwzięcia, tak więc nie można uzyskać certyfikatów i zniknąć z rynku. Certyfikaty przyrzeczone (promesy), a nie wydane, będą umarzane technicznie.

4. Nie powinno się ograniczać ilości białych certyfikatów, które można uzyskać w trakcie przetargów w danym roku. Nie ma jasnej informacji, wskazania, kto zdecyduje, ile będzie ogłaszanych przetargów w danym roku i jak będą "pojemne" (ile certyfikatów może być wystawionych w jednym przetargu)?