Trwa walka o kontrolę nad Ferrum między BSK Return, a Pietrzak Holding. W jakim kierunku może rozwinąć się sytuacja?

- Kiedy w ostatnich latach BSK Return i firma Nystal miały ponad 60 proc. akcji Ferrum, realizowały strategię zrównoważoną. Ferrum zamknęło postępowanie układowe, spłaciło kilkadziesiąt milionów złotych zadłużenia, zaczęło generować zyski.

Problem toksycznych opcji bardzo zaszkodził firmie. Gdyby nie one, to firma po latach wyrzeczeń zaczęłaby już w tym roku wypłacać dywidendę. Tym samym realizować normalną strategię spółki giełdowej.

Z ubolewaniem można jedynie stwierdzić fakt, iż opcjami "zaraził" spółkę Bank Śląski, którego przedstawiciel przez wiele lat pełnił funkcję przewodniczącego Rady Nadzorczej Ferrum.

Można zasłyszeć, że BSK Return zarabia na dostawach do Ferrum około 1,5 mln zł miesięcznie i że tak naprawdę żyje tylko dzięki "dojeniu Ferrum". Co Pan na to?

- To nieprawda. Takie kwoty nie wchodzą w grę. Komuś widocznie pomyliły się obroty z zyskiem, a może chodziło o wynik roku, a nie miesiąca.

Przypomnę, że wcześniej nikt nie bił się o dostarczanie surowców do Ferrum - firma realizowała postępowanie układowe, firmy ubezpieczeniowe ograniczyły jej limity. Dostawy z BSK Return pozwoliły przejść firmie przez ten najgorszy okres. Dzisiaj łatwo o tym nie pamiętać i czyni się z tego tytułu zarzuty.

To przecież w strategii Pietrzak Holding podaje się przyszły "efekt synergii" polegający na wspólnych zakupach. Czyż nie chodzi o to samo?

Ile surowców BSK Return dostarcza do Ferrum?

- Za 2008 rok dostawy z Returnu stanowiły około 17 proc. w zakupach Ferrum. W 2009 roku procent ten wzrósł, ponieważ firmy ubezpieczeniowe zaczęły wycofywać się z ubezpieczania branży stalowej i zmniejszyły limity spółce.

Nie pomogły w tym z pewnością opcje. Wcześniej firma realizowała zakupy przez pośredników w 90 proc., obecnie 50 proc. zakupów realizuje bezpośrednio u producentów.

Gdyby Stowarzyszenie Inwestorów Indywidualnych zadało nam te pytania, to z pewnością byśmy na nie odpowiedzieli. Rolą tej Instytucji jest firmowanie rzetelnych danych, a w tej sytuacji określono się po jednej stronie, nie wysłuchując drugiej. Tak działają firmy pijarowskie na zlecenie, a nie instytucja mająca dbać o interes akcjonariuszy.

O czym takie opinie świadczą?

- O tym, że Stowarzyszenie Inwestorów Indywidualnych rozmawia jedynie z Pietrzak Holding. No ale cóż, w Warszawie bliżej jest do Pietrzak Holding. Mam nadzieję, że to się zmieni. Inną wiedzę ma prezes śląskiej delegatury Stowarzyszenia, ale on przynajmniej pofatygował się do Huty.