- Argument (Obamy – TC) jest taki, że korzystne efekty stymulacji na ogólną aktywność są warte Zachodu, nawet jeśli z makroekonomicznego punktu widzenia projekty te nie mają sensu, bo kosztują więcej niż dają korzyści – mówi dr Jeffrey Miron. - Dlatego w formie ekstremalnej, typową Keynesowską logiką można powiedzieć, że ma sens to, aby rząd zatrudniał ludzi do kopania dołów, a następnie do ich zakopywania - dodaje.

Zdaniem Jeffrey’a Mirona jakiekolwiek stymulowanie gospodarki, jeśli już miałoby zostać wprowadzone, to powinno dotyczyć rzeczy, których ludzie potrzebowaliby nawet wtedy, gdyby nie było tej stymulacji.

- Osobiście nie jestem przekonany, że występuje wiele rzeczy w tej kategorii, które uzasadniają poziom aktualnych wydatków – mówi dr Miron.
Jak twierdzi ekonomista, istnieje niebezpieczeństwo przeciwnych skutków niż zamierzone, ponieważ nowe programy zwykle długo trwają i mają zły wpływ na bodźce w gospodarce i jej efektywność.

- Myślę, że gospodarka (amerykańska – TC) odzyska siły w ciągu 6-12 miesięcy, czy to z (rządowym – TC) stymulowaniem, czy też bez – mówi dr Miron.

Zdaniem Jeffrey’a Mirona najlepiej dla odbudowy amerykańskiej gospodarki by było, gdyby rząd trzymał się od niej z dala.