- Jeśli mówimy o kryzysie i jego potencjalnych skutkach, to powinniśmy zwracać uwagę na różne aspekty i kierunki, które mogą oddziaływać pozytywnie na zażegnanie tego kryzysu - mówił 27 listopada Michał Klepka z Krajowego Punktu Kontaktowego Programów Badawczych Unii Europejskiej podczas konferencji "Śląskie 2013+ Forum Polityki Gospodarczej. Wyzwania i bariery rozwoju gospodarczego", która odbyła się w Wiśle pod patronatem miesięcznika gospodarczego "Nowy Przemysł".

Jak przypomniał Klepka, kryzys gospodarczy to nic niezwykłego. W historii gospodarczej zdarzają się fazy wzrostu i spadku.

- Kryzysy gospodarcze związane są również z innowacjami - stwierdził Klepka. - Doświadczenia z kryzysami gospodarczymi pokazują, że w fazie spadku gospodarczego pojawia się kumulacja technologii i innowacji, które na samym dole tego procesu pojawiają się jako radykalne innowacje i jako nowe podejście do rozwoju gospodarczego i dźwigają gospodarkę z tego kryzysu. I właśnie w innowacjach powinniśmy poszukać rozwiązania kryzysu gospodarczego - dodał.

Jego zdaniem każdy kryzys ma swoją specyfikę. W latach 80. XIX wieku mówiliśmy o drugiej rewolucji przemysłowej. W XX wieku mówiliśmy o rewolucji technologicznej, w latach 80. XX wieku - o rewolucji informatycznej.

- Kto wie, czy nie czeka nas kolejna rewolucja związane z ochroną środowiska i problemami energetycznymi - zastanawiał się Michał Klepka. - Tego typu cykle powodują, że dochodzi do konsolidacji przemysłu, do jego koncentracji, do tworzenia się klastrów. Można postawić tezę, że gospodarka oparta na wiedzy jest nowym sposobem wyjścia z recesji - dodał.

Jak twierdził Klepka, rozwój technologiczny firm jest kierunkiem tworzenia nowego biznesu.

- Komercjalizacja technologii, mówiąc w dużym uproszczeniu, polega na zasilaniu rynku nowymi technologiami, czyli przeniesieniu wartości wiedzy, która pojawia się w sferze naukowo-badawczej, do przedsiębiorstw - mówił Klepka. - Jest to proces bardzo skomplikowany, w którym wykorzystuje się różne mechanizmy. Z powodów mentalnościowych w Polsce ta współpraca jest bardzo trudna. Sfera naukowa ma swoje cechy, podporządkowana jest innym regulacjom i daleko jej jest do myślenia rynkowego. Z kolei biznes nie rozumie, w jaki sposób naukowcy na tym świecie jeszcze funkcjonują - dodał.