J. Popiołek, Mostostal W-wa: krajowe firmy niezbędne przy budowie polskiej elektrowni atomowej
Niedawno na łamach portalu wnp.pl prezes Polimeksu-Mostostalu wyraził przekonanie, że konsorcjum polskich firm będzie w stanie wykonać większość prac przy budowie pierwszej polskiej elektrowni atomowej. Podziela pan tę opinię?
- Podpisuję się obiema rękami pod wypowiedzią kolegi po fachu, którego zdanie w tej kwestii jest nie tylko cenione, ale też zdecydowanie wiarygodne i opiniotwórcze. Niezależnie od tego, że
konkurujemy ze sobą i przy okazji różnych przetargów i przedsięwzięć, w których uczestniczymy, stajemy po przeciwnych stronach barykady, to trzeba powiedzieć, że potencjał operacyjny,
wykonawczy i finansowy Polimeksu-Mostostalu z pewnością predestynuje prezesa Konrada Jaskółę do wypowiadania takich opinii.
Natomiast chciałbym położyć szczególny nacisk na to, co powiedział prezes Jaskóła - takie przedsięwzięcie jest możliwe jedynie w ramach połączenia sił i potencjału kilku wykonawców
krajowych. Najlepiej widać to na przykładzie obecnych i przygotowywanych projektów na nowe bloki energetyki konwencjonalnej. Oczywiście skala zadań, zarówno pod względem technologicznym i
finansowym, jest nieporównywalna przy energetyce tradycyjnej i atomowej. Niemniej trzeba zauważyć, że budowa nowych bloków energetycznych, czy taka rozbudowa elektrowni jak planowana w Opolu,
będzie wymagała naprawdę olbrzymiego potencjału wykonawczego. Dzięki połączeniu sił przy różnych przedsięwzięciach, takie możliwości udało się nam zgromadzić. Opolska elektrownia
jest tego najlepszym dowodem, gdzie wspólnie z Polimeksem-Mostostalem i Rafako znajdujemy się na krótkiej liście potencjalnych wykonawców. W oparciu o siły i zasoby trzech krajowych firm udało
nam się stworzyć bardzo dobrą alternatywę dla klienta, konkurencyjną w stosunku do przedsiębiorstw globalnych.
Mostostal Warszawa będzie zainteresowany taką współpracą przy budowie elektrowni atomowej?
- Jeśli chodzi o elektrownię atomową to trudno jest w tej chwili składać konkretne deklaracje, gdy dysponuje się tak małym zasobem informacji na temat tego, w jakiej formule czasowej i
technologicznej inwestycja będzie realizowana. Wiadomo, że żadna z polskich firm nie jest i nie będzie w stanie do tego czasu opracować technologii pozyskiwania i przetwarzania energii
jądrowej. Tutaj na pewno trzeba będzie sięgnąć po sprawdzone rozwiązania światowe, które są w dyspozycji ledwie kilku firm w skali globu.
06:27 PGNiG ostrzega przed podatkiem od węglowodorów
06:21 Polskie firmy z dużą nadwyżką uprawnień do emisji CO2
06:11 Górnicy zachowają przywileje emerytalne?
05:56 Turkmenistan: wkrótce ruszy budowa gazociągu Wschód-Zachód
05:34 M. Catelin, prezes WCA: szansą dla polskiego węgla rynek Afryki Północnej
05:32 Inwestycja Mittala w długą szynę może być strzałem w 10-tkę
05:24 Kielecki Park Technologiczny już otwarty
05:23 Morgan Stanley wypłaci wyrównania za debiut Facebooka
1. Górnictwo: wielkie problemy z firmami zewnętrznymi
2. Nowe bloki coraz bliżej, ale ryzyka pozostają realne
3. Były szef PKN Orlen i ZAK o wezwaniu na Grupę Tarnów
4. Wstępne oferty na blok 850-1000 MW w Ostrołęce złożone
5. Zły wizerunek górnictwa? To go zmieńmy!
6. Gazprom czeka łupkowa apokalipsa?
7. Ważą się losy energetyki odnawialnej
8. Zły los PBG może być niekorzystny dla Alstomu
1. Zły wizerunek górnictwa? To go zmieńmy!
3. Wasko ma znów wyłączność negocjacyjną ws. prywatyzacji COIG
4. Zapłacimy za prawo do oddychania i emisję CO2?
5. W górnictwie inwestycje albo śmierć
6. Nowa energetyka może być szansą dla polskiego przemysłu
7. Pośpiech, rutyna - główne przyczyny wypadków w górnictwie
8. Były szef PKN Orlen i ZAK o wezwaniu na Grupę Tarnów




