Kto ma płacić za sieci dla wiatraków?
Banalne jest już twierdzenie, że energetyka odnawialna, a szczególnie wiatrowa, nie będzie się rozwijała bez rozbudowy sieci energetycznych, ale poza specjalistami ciągle chyba mało kto zdaje sobie z tego sprawę jaka jest skala zjawiska.
ZOBACZ TAKŻE
- PSE Operator porozumiał się ws. mostu energetycznego
- W Świdnicy ruszyło Centrum Technologii Energetycznych
- Ustawa o OZE: nie liczy się czas, ale jakość przepisów
- Dla OZE nie ma alternatywy
- Polska energetyka potrzebuje alternatywy dla węgla
- Magazynowanie energii elektrycznej w systemie elektroenergetycznym
- Systemy elektroenergetyczne - i do tego również my musimy się przygotować i przyzwyczaić - zaczynają się istotnie zmieniać. W szczególności źródła odnawialne będą zmieniały i już
zmieniają sposób pracy systemu. Wystarczy powiedzieć, że z naszego punktu widzenia jeśli popatrzymy na plany rozwojowe to skutki przyłączania źródeł odnawialnych, myślę głównie o
farmach wiatrowych, wpływają w 30-40 proc. na plany inwestycyjne związane z przyłączeniami - mówił Grzegorz Tomasik, wiceprezes PSE Operator podczas konferencji "Przyłączanie i współpraca
oze z systemem elektroenergetycznym", zorganizowanej przez Polskie Towarzystwo Przesyłu i Rozdziału Energii Elektrycznej.
W trakcie dyskusji okazało się, że mimo kolejnych nowelizacji prawa energetycznego nie brakuje możliwości różnorakich interpretacji bardzo istotnych przepisów, co rodzi spory w obszarze
przyłączania odnawialnych źródeł energii do sieci dystrybucyjnych, czy przesyłowych. Problemem jest na przykład brak jednoznaczności co do tego na czym polegają warunki przyłączenia i ich
warunkowość, a prawo mówi, że w okresie ważności warunki przyłączenia stanowią warunkowe zobowiązanie przedsiębiorstwa energetycznego do zawarcia umowy o przyłączenie do sieci. Zarzewiem
możliwych poważnych konfliktów jest ciągle nie do końca jasna kwestia podziału kosztów przyłączeń odnawialnych źródeł energii pomiędzy firmy sieciowe i inwestorów.
- To jest jedno z tych kluczowych zagadnień, obok pojęcia warunków przyłączenia, które zdecydowanie powinno zostać rozwiązane w nowym prawie energetycznym. W szczególności w kontekście
tego w jaki sposób te nakłady, jeśli miałyby być ponoszone przez przedsiębiorstwa sieciowe, powinny znaleźć odzwierciedlenie w taryfie - ocenił mecenas Maciej Szambelańczyk z kancelarii
Wierciński, Kwieciński, Baehr.
06:27 PGNiG ostrzega przed podatkiem od węglowodorów
06:21 Polskie firmy z dużą nadwyżką uprawnień do emisji CO2
06:11 Górnicy zachowają przywileje emerytalne?
05:56 Turkmenistan: wkrótce ruszy budowa gazociągu Wschód-Zachód
05:34 M. Catelin, prezes WCA: szansą dla polskiego węgla rynek Afryki Północnej
05:32 Inwestycja Mittala w długą szynę może być strzałem w 10-tkę
05:24 Kielecki Park Technologiczny już otwarty
05:23 Morgan Stanley wypłaci wyrównania za debiut Facebooka
1. Górnictwo: wielkie problemy z firmami zewnętrznymi
2. Nowe bloki coraz bliżej, ale ryzyka pozostają realne
3. Były szef PKN Orlen i ZAK o wezwaniu na Grupę Tarnów
4. Wstępne oferty na blok 850-1000 MW w Ostrołęce złożone
5. Zły wizerunek górnictwa? To go zmieńmy!
6. Gazprom czeka łupkowa apokalipsa?
7. Ważą się losy energetyki odnawialnej
8. Zły los PBG może być niekorzystny dla Alstomu
1. Zły wizerunek górnictwa? To go zmieńmy!
3. Wasko ma znów wyłączność negocjacyjną ws. prywatyzacji COIG
4. Zapłacimy za prawo do oddychania i emisję CO2?
5. W górnictwie inwestycje albo śmierć
6. Nowa energetyka może być szansą dla polskiego przemysłu
7. Pośpiech, rutyna - główne przyczyny wypadków w górnictwie
8. Były szef PKN Orlen i ZAK o wezwaniu na Grupę Tarnów



