Koszty wzrosną dla tych, którzy dzisiaj łamią prawo, czyli nie mają podpisanych umów i wywożą odpady do lasu. Tym osobom ewidentnie budżet zostanie uszczuplony. Na pewno zostaną odciążone budżety tych, którzy działają zgodnie z prawem, bo w tej chwili te osoby finansują system odpadowy za tych, którzy tych kosztów nie ponoszą.

Padają też zarzuty, że nowa ustawa będzie faworyzować istniejące spółki komunalne lub te, które zostaną przez samorządy utworzone.

- Oczywiście powinny zostać podjęte działania, aby nie dopuścić do takich sytuacji. Jednostkowe przypadki nie przekreślają też całego systemu. Problem jest taki, że mamy do czynienia z realnym zagrożeniem struktur państwa. To, co ujawniało ministerstwo środowiska, mogłoby wskazywać, że mamy do czynienia niemal z pewnymi powiązaniami mafijnymi.

Nowe rozwiązania przybliża gospodarowanie odpadami w Polsce do systemów w bardziej rozwiniętych krajach?

- Zachowanie minimum sanitarnego to podstawowe regulacje. Mamy szansę zbliżyć się poziomem do państw, które od lat mają zapewnione bezpieczeństwo sanitarne.

Czy uda nam się wprowadzić te zmiany w terminie wymaganym przez UE?

- Tu nie ma szans, bo to przyznaje nawet strona rządowa. Dlatego większość działań ministerstwa środowiska idzie nie w kierunku realizacji tych zobowiązań, tylko udowodnieniu, że nie możemy ich wykonać. Na wypełnienie zobowiązań, które mamy wykonać do 2013 r. praktycznie nie ma szans, co pokazują niemal wszystkie dane. Dlatego przygotowany dokument jest pod tym względem słaby, bo nie stawia kropki nad "i", jakby tworząc iluzję tego, że do 2013 r. będziemy w stanie to zrobić.

Natomiast, jeżeli nic nie będziemy robić i ten projekt upadnie to wrócimy do sytuacji, którą mamy obecnie. Wtedy nie będziemy mieć żadnych argumentów, żeby przynajmniej negocjować odroczenie kar. Jeżeli do 2013 r. nie uda nam się w pełni przystosować do zobowiązań, jakich podjęliśmy przy wstępowaniu do UE, pozostanie nadzieja, że ten cel zostanie kiedyś osiągnięty.

Tomasz Elżbieciak