Rządowy projekt zmian w ustawie Prawo energetyczne zakłada wprowadzenie obowiązku sprzedaży energii na giełdzie. Zdaniem Towarowej Giełdy Energii (TGE) kontrowersje dotyczące projektu rządowego ostatnio znacznie się zmniejszyły i zaczyna być wypracowywany kompromis w tej sprawie.

- Zdecydowaliśmy się na model rynku, gdzie nie ma pełnego obowiązku sprzedaży energii na giełdzie lecz gdzie określono pewną ilość energii, którą trzeba sprzedawać za poprzez oferowanie publiczne. Dotyczy to dwóch przypadków: kiedy wytwórca otrzymuje pomoc publiczną, i wtedy musi tak sprzedawać 100 proc. energii. We wszystkich pozostałych przypadkach limit energii oferowanej publicznie jest określony i wynosi od 20 do 50 proc. - mówi Grzegorz Onichimowski, prezes Towarowej Giełdy Energii.

W ocenie prezesa TGE taki model jest korzystny, ponieważ pomaga w kreowaniu referencyjnej ceny energii i powoduje, że rynek jest dużo bardziej transparentny. Jednocześnie nie wyklucza innych form zawierania transakcji i nie hamuje rozwoju spółek brokerskich i spółek obrotu energią. Jego zdaniem to kompromis pomiędzy modelem zapewniającym największą transparentność, bardzo sztywnym administracyjne, obowiązującym w Hiszpanii i Włoszech, gdzie handel na giełdzie jest obowiązkowy, a modelem niemieckim.

- Trzeba zauważyć, że nie jesteśmy rynkiem niemieckim, lecz rynkiem autarkicznym, zamkniętym, gdzie dominuje kilka grup, których siła rynkowa jest olbrzymia w zderzeniu z bardzo słabą pozycją odbiorców. Dlatego trzeba było zdecydować się na rozwiązania administracyjne aby pozycje skonsolidowanych grup energetycznych i odbiorców zrównoważyć. Rząd się na to zdecydował przygotowując projekt zmian w ustawie Prawo energetyczne, teraz od Sejmu zależy, jak ostatecznie te rozwiązania będą wyglądać - dodaje Grzegorz Onichimowski.

Zobacz także:
Vattenfall: plusy i minusy obowiązkowego handlu na giełdzie energii