Jak pan ocenia projekt ustawy o odnawialnych źródłach energii (OZE)?

Jednym z celów ustawy o OZE jest wdrożenie dyrektywy 2009/28/WE. Dyrektywa powinna zostać wdrożona do 5 grudnia 2010 r. a więc mamy już ponad rok opóźnienia.

Projekt ustawy o OZE wygląda tak, jakby był pisany na kolanie, co nie wróży mu dobrze. Jeżeli ktoś tak długo przygotowywał projekt, to można oczekiwać lepszej jakości produktu. Czytaj też: Grupy energetyczne stracą miliony na ustawie o OZE

Rozumiem intencje projektodawcy ustawy o OZE. W Polsce, za sprawą wysokich cen zielonych certyfikatów i wysokiej opłaty zastępczej, mamy obecnie jedną z najdroższych energii z OZE w Europie. Dzięki temu mamy boom na inwestycje w farmy wiatrowe w Polsce. Proces zarządzania wydatkami na OZE nie jest w Polsce optymalny i promuje głównie duże źródła wiatrowe i biomasowe. Inne źródła, w tym mikroinstalacje, nie rozwinęły się. Pierwotną intencją regulacji europejskich było wspieranie energetyki odnawialnej, ale małej, lokalnej i rozproszonej. Rozwój OZE poszedł w zupełnie innym kierunku, okazało się, że ekonomia skali wygrywa i bardziej opłaca się budować wielkie farmy wiatrowe. Łatwiej zbudować instalacje o mocy 100 MW zamiast kilkuset czy nawet kilku tysięcy malutkich instalacji przydomowych.

Polski projektodawca próbuje wrócić do korzeni systemu wsparcia energetyki odnawialnej i wspierać to co małe, czyli mikroźródła, którym zamierza dawać większe wsparcie niż wielkim inwestorom. To pozytywna zmiana, która ma szansę doprowadzić do tego, że energia będzie wytwarzana jak najbliżej odbiorcy. To kierunek prosumencki. To duży zwrot w podejściu do energetyki odnawialnej. Zwrot pozytywny, ponieważ ma szansę pobudzić lokalne rolnictwo. Jak z każdą rewolucją jest z tym pewne ryzyko. Jest pytanie czy system wytrzyma - jak na to zareagują OSD, czy będą mikroźródła przyłączać do sieci.

Operatorzy mikroźródeł nie będą ponosili kosztów przyłączenia do sieci, mają też wiele innych zwolnień. To jest próba odzyskania przyczółków przez mikrogenerację lokalną w świecie zdominowanym przez duże podmioty energetyczne zajmujące się współspalaniem czy budową dużych farm wiatrowych. Jakość proponowanych regulacji jest jeszcze dość mizerna, można było to zrobić bardziej precyzyjnie.