Trwają prace nad zmianami w ustawie Prawo energetyczne, które wprowadzą obowiązek sprzedaży energii na giełdzie. Jak Pan ocenia te regulacje?

Mamy tu sprzeczność na poziomie semantyki. Rynek kojarzy się z wolnością wyboru, gdzie każdy decyduje o tym czy sprzedać czy kupić. Połączenie pojęcia rynku z pojęciem obligatoryjności jest administracyjnym tworzeniem czegoś, co nie jest wolnym wyborem. W oparciu o takie zasady trudno budować rynek.

Giełda jest ważną, jeśli nie najważniejszą, instytucją rynku energii. Jak najbardziej pożądane jest, aby giełda energii rozwijała swoje produkty a wolumen energii przechodzący przez nią systematycznie rósł. Wprowadzenie obowiązku handlu na parkiecie nie jest jednak dobrym rozwiązaniem. Zwolennicy wprowadzenia obligatoryjnego handlu na giełdzie przekonują, że taki obowiązek automatycznie doprowadzi do wzrostu płynności i stworzenia cen referencyjnych. Obligatoryjność handlu przyniesie być może niewielki efekt, ale rewolucji oczekiwać nie należy.

Można wprowadzać nowe rozwiązania na rynku energii, ale na drodze ewolucyjnej i takie, do których są przekonani wszyscy uczestnicy rynku. Mechanizm zmian powinien wyglądać w ten sposób, że giełda wychodzi z propozycją, co chce zrobić dla klientów, a uczestnicy rynku decydują o ostatecznym kształcie przyjmowanych rozwiązań. Jeżeli jakieś rozwiązania zostaną narzucone, to pojawi się naturalny sprzeciw.
W krajach skandynawskich, gdy powstawał Nord Pool, nie oferowano rozwiązań, do których uczestnicy rynku musieli się dostosować. Przedstawiciele giełdy spotykali się z uczestnikami rynku i pytali o ich oczekiwania. Wspólnie dochodzili do porozumienia, jakie produkty powinny być rozwijane i jak giełda powinna funkcjonować. Efekty takiego podejścia są bardzo pozytywne, dziś większość energii na tym rynku sprzedawana jest za pośrednictwem giełdy.

Giełda powinna być kreatorem produktów wraz z uczestnikami rynku, ponieważ oni będą handlowali tymi produktami. Pewien postęp w tym obszarze już się dokonał. Powstał rynek produktów forward, mimo że nie jest to rynek docelowy, który powinien być oczkiem w głowie giełdy. To miejsce powinno być zarezerwowane dla instrumentów finansowych typu futures.