Atomizacja węgla realna, czy może kontrowersyjna?

Atomizacja węgla realna, czy może kontrowersyjna?

Określenie przyszłości górnictwa węgla brunatnego wydaje się kluczowe dla miksu energetycznego Polski. Alternatywą dla elektrowni opartych na tym paliwie mają być siłownie jądrowe. Czy to potrzebne? Realne? Kontrowersyjne?

W 2016 roku, według danych Polskich Sieci Elektroenergetycznych, produkcja energii elektrycznej w Polsce wyniosła 162,2 TWh, a z tego elektrownie zawodowe na węgiel brunatny wytworzyły około 51,2 TWh.

Gdyby nie doszło do uruchomienia nowych kopalni węgla brunatnego, to już po 2030 roku, ze względu na postępujące wyczerpywanie się złóż, nastąpiłby gwałtowny spadek wydobycia węgla brunatnego i ograniczenie produkcji energii elektrycznej z wykorzystaniem tego paliwa.

 

×

DALSZA CZĘŚĆ ARTYKUŁU JEST DOSTĘPNA DLA SUBSKRYBENTÓW STREFY PREMIUM PORTALU WNP.PL

lub poznaj nasze plany abonamentowe i wybierz odpowiedni dla siebie. Nie masz konta? Kliknij i załóż konto!

KOMENTARZE (0)

Do artykułu: Atomizacja węgla realna, czy może kontrowersyjna?

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 44.192.114.32
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum

Logowanie

Dla subskrybentów naszych usług (Strefa Premium, newslettery) oraz uczestników konferencji ogranizowanych przez Grupę PTWP

Nie pamiętasz hasła?

Nie masz jeszcze konta? Kliknij i zarejestruj się teraz!