Potrzeba w Polsce 13,4 mld zł na inteligentne budynki

Efektywność energetyczna i dostosowanie budynków do nowych wymogów sanitarnych - to według raportu Siemens Financial Services najważniejsze czynniki, które wpłyną na rozwój inteligentnego budownictwa w najbliższych latach. Do 2040 r. potrzebne są inwestycje rzędu 13,4 mld złotych.

Pandemia Covid-19 wymusza wdrażanie nowych restrykcji sanitarnych. Zmiana modelu na pracę zdalną, zmienia również rynek najmu powierzchni komercyjnych.
Właściciele i zarządcy budynków komercyjnych oraz biurowych stają przed nie lada wyzwaniem, któremu mogą sprostać dzięki najnowszym rozwiązaniom technologicznym.
Szacuje się, że do 2040 r. w Polsce potrzebne są inwestycje rzędu 13,4 mld złotych, aby duże budynki prywatne i publiczne, spełniały najwyższe międzynarodowe standardy.

DALSZA CZĘŚĆ ARTYKUŁU JEST DOSTĘPNA DLA SUBSKRYBENTÓW STREFY PREMIUM PORTALU WNP.PL

lub poznaj nasze plany abonamentowe i wybierz odpowiedni dla siebie. Nie masz konta? Kliknij i załóż konto!

Materiał chroniony prawem autorskim - zasady przedruków określa regulamin.

SŁOWA KLUCZOWE I ALERTY

Zamów newsletter z najciekawszymi i najlepszymi tekstami portalu

O STREFIE PREMIUM • KUP DOSTĘP • ZALOGUJ SIĘ

KOMENTARZE (5)

Do artykułu: Potrzeba w Polsce 13,4 mld zł na inteligentne budynki

CZYTAJ WSZYSTKIE DODAJ KOMENTARZ

Nikodem 2021-04-03 21:28:27
Dalej udowadnia Pan swoją głupotę i jeszcze w nią brnie dalej na podstwie argumentów, które mogą przekonać tylko kogoś z dwucyfrowy IQ. Miłego powrotu do epoki kamienia łupanego, tam napewno znajdzie Pan wszystko o co Pan bardzo naiwnie postuluje.
- Odpowiedz
- 0 1 Oceń
- lobbysto zdradzasz się 2021-04-04 23:01:53
  "Dalej udowadnia Pan swoją głupotę" - odezwał się ćwierćinteligent, wielce "znawca" "uczony", nie pomoże ten twój grzecznościowy ton, kiedy za nim kryją się lewacko-liberalne "nowoczesne" "postępowe" barbarzyństwa. "i jeszcze w nią brnie dalej na podstwie argumentów, które mogą przekonać tylko kogoś z dwucyfrowy IQ." - jesteś lobbystą na tle m.in cyfryzacji więc krytykujesz, masz prawo, to oczywiste, że ci którzy chcą mieć na czymś niezły żłób, paśnik broniliby tego jak konstytucji, najwidoczniej masz jakiś interes w pseudo-innowacyjnych zmianach( stawiających na kontrolę, inwigilację, zniewolenie, odbierając ludziom czas, zdrowie, prywatność i wolność nie dając nic prócz rozleniwiania, ogłupiania i uzależniania) i nie podoba ci się ostra, stanowcza i zdroworozsądkowa krytyka użytkownika od tamtego sensownego komentarza, trudno cóż poradzić. "Miłego powrotu do epoki kamienia łupanego," - tego typu tekst w dodatku przez którego przemawia cynizm zazwyczaj można usłyszeć z ust i wypowiedzi w sieci lobbystów cyfrowych, technologicznych i wielu im podobnych, więcej nie trzeba, by się dowiedzieć czyją stronę trzymasz. "tam napewno znajdzie Pan wszystko o co Pan bardzo naiwnie postuluje." - pudło! w epoce kamienia łupanego nie mieli nic prócz kamienia łupanego, proszę nie robić wariatów z tych, którzy wypowiadają się tutaj z sensem.
  
  Odpowiedz
  
  1 0 Oceń
A tak w ogóle to lepiej by był człowiek inteligentny a technologie pozostały głupie 2021-03-31 13:45:45
1. Polska Gotówkowa - nikt nie ma prawa utrudniać czy uniemożliwiać płacenia w tradycyjnej formie gotówkowej komukolwiek - płacić kartą można sporadycznie, okazyjnie, natomiast prym ma wieść zawsze gotówka - natomiast żadnego płacenia zegarkiem czy telefonem - takie płatności zakazane. 2. Polska(bardziej) Papierowa aniżeli Cyfrowa - dobre, papierowe dokumenty należy pozostawić, a nawet przywracać tam, gdzie były optymalne i wystarczające - uwolni to ludzi od konieczności zakładania kont, pamiętania loginów i haseł. 3. Polska Bezsmartfonowa - należy uwolnić ludzi od nałogu fonoholizmu i siecioholizmu jakiego wywołały te odrażające i nikomu nie potrzebne ustrojstwa mobilne jakimi są smartfony - powinny być one( wraz z siecią 4G i 5G) zdelegalizowane, zakazane, wyeliminowane, zlikwidowane a nawet zniszczone i oddane na złom( z pozyskanego złomu telefonicznego można wówczas sukcesywnie rozpocząć montaż i produkcję klasycznych solidnych komórek sieci 2G i 3G - te standardy łączności komórkowej należy pozostawić jak i klasyczne komórki, bez dodatków typu aplikacje, internet, social media - mają to być zwykłe komórki służące tylko kontaktowi krótka rozmowa/sms-y, należy przywrócić funkcjonowanie w domach kablowych telefonów stacjonarnych, należy przywrócić w miastach do funkcjonowania w budki telefoniczne z możliwością płacenia za rozmowę kartą abonamentową imienną doładowywaną okresowo w kiosku - tak jak to jest z przejazdówkami -kartami w komunikacji miejskiej lub drobnymi opcjonalnie, budki wpierw montować w centrach miast, w dużych skupiskach ludzi jak dworce, szpitale, placówki oświaty itp. itd.). 4. Polska Przewodowa - wi-fi powinno ulec marginalizacji i drastycznemu ograniczeniu, każdy zaś powinien mieć szybki internet stacjonarny w domu i miejscu pracy w komputerze na kablu(nawet miedzianym). Internet mobilny powinien kompletnie przestać istnieć - to tylko bzdet, który ściąga uwagę na mało istotne rzeczy w życiu człowieka, absorbuje uwagę, zabiera energię. 5. Społeczeństwo Normalne a nie Cyfrowe/Informacyjne - jedynym social medium powinno pozostać tradycyjne życie, toteż social media do kompletnego zmarginalizowania( a jak ktoś nie ma nigdzie konta to tym lepiej dla niego), jak ktoś ma potrzebę/przyjemność to zdjęcia zrobi sobie aparatem i potem wywoła je do albumu dla siebie przyjaciół czy też rodziny. Filmiki zaś może sobie zgrać na CD, a kopie płyt dać przyjaciołom, rodzinie. W sieci nic a nic nie błąkałoby się - sieć byłaby mało atrakcyjna, nudnawa, przypominająca z lekka sieć z okresu 1995-2009, zaś realne życie byłoby ciekawsze, naturalne, spontaniczne. Od tego są spotkania w realnym świecie by na większe rozmowy czy to towarzyskie czy biznesowe czy rodzinne odbywać w realu. 6. Żadnych Biometrii - skany oka, palca, twarzy, dłoni, głosu i nie mówiąc już o czipowaniu - wszystko to zdelegalizowane czy zakazane. Można( ale naprawdę w marginalnych przypadkach rozważyć zastosowanie co najwyżej skanu palca). 7. Żadnego Internetu Rzeczy - przedmioty i sprzęty RTV i AGD nie muszą być absolutnie smart czy inteligentne by zbierać dane i je analizować. Niech więc pozostaną głupie jakie są czy jak to po angielsku brzmi - dumb. 8. Żadnego stawiania masztów telekomunikacyjnych co 150-300 metrów i tym bardziej żadnego stawiania nadajników/przekaźników co 25-50-75 metrów( np. na blokach ulicznych, instytucjach, placówkach zdrowia, oświaty, kościołach itp. itd.) czy nawet gorzej co 5-10 metrów( np. słupy oświetleniowe, lampy uliczne, znaki drogowe, przystanki autobusowe, kioski). Absolutnie nic z tych rzeczy. Nie ma mowy o narażaniu ludzi na szkodliwe i nadmierne promieniowanie elektromagnetyczne by było ryzyko częstszych udarów czy zawałów, by było ryzyko częstszych chorób z autoagresji jak zapalenie trzustki, cukrzyca, choroba dwubiegunowa, ADHD, problemy z tarczycą, alzheimer czy by było ryzyko częstszych chorób nowotworowych głowy, skóry czy kości - glejaki, szpiczaki, chłoniaki, białaczki. 9. Żadnego zastępowania ludzkiego myślenia algorytmami - człowiek ma myśleć, a nie być zastępowany kompletnie w tym procederze - co komu przyjdzie bowiem po inteligentnym postępie, kiedy społeczeństwo zidiocieje? no właśnie. Nie jedna osoba już to odkryła, że im bardziej przedmioty i materia nieożywiona stają się smart/inteligentne tym niestety społeczeństwo tumanieje. 10. Żadnego wyręczania ludzi w pracy robotami do stopnia wręcz wyparcia ich z pracy, zlikwidowania miejsc/stanowisk pracy kompletnie - nie ma mowy, człowiek powinien pracować, robić - wsparcie techniczne owszem może być w technologii ale tylko wsparcie a nie wyparcie. 11. Nie może być zaakceptowany taki postęp, który prowadzi do inwigilacji, kontroli i zniewolenia powszechnego opierając się w tym względzie na zasadzie by grabić ludzi z ich czasu, zdrowia, prywatności i wolności jednocześnie rozleniwiając, ogłupiając i uzależniając. 12. Praca/Nauka zdalna powinna być czymś absolutnie marginalnym. 13. Model biznesowy oparty o zasadę w stylu pobieraj aplikacje i/lub zakładaj konta a za skorzystanie z usług płać jedynie bezgotówkowo powinien odejść w niepamięć - był to model parszywy, wyrachowany, a gospodarkę opartą o dane powinien trafić szlag - ludzie(ich dane i aktywność w sieci) to nie produkt, na którym sobie można zarabiać - albo się płaci ludziom za zbieractwo danych albo nikt nie będzie karmił i tak już rozpasane od tego korporacje, koncerny związane z segmentami inżynierii IT, informatyki i tak dalej. 14. To w jakim stopniu ktoś chce uzależniać swoje życie i funkcjonowanie od internetu zależy tylko od niego samego - nie można zmuszać, wymuszać, nakłaniać do informatyzacji/cyfryzacji życia i funkcjonowania człowieka bez jego zdania a tym bardziej bez jego zgody - cyfryzacja/informatyzacja jako dodatek do życia, dobrowolność nigdy zaś jako przymus i podporządkowanie się. Wdrażanie jakichkolwiek rozwiązań bez rzetelnych: ankiet, sond, badań, konsultacji społecznych, wywiadów to działanie złe i szkodliwe, dyktatorskie, reżimowe, antydemokratyczne. 15. Należy przywrócić do życia stacjonarne wypożyczalnie filmów Blue-Ray, DVD, VHS - nie może być tak, że wszystko tylko się ściągnie z neta albo obejrzy z domowej wypożyczalni, niech tradycyjny rynek rozkwitnie. 16. Nie jest też niczym złym aby od czasu do czasu kupować sobie płyty CD z muzyką, a nie wszystko ściągać. 17. Media klasyczne jak radio, prasa, telewizja powinny bardziej rozkwitnąć a nie zostać tak podporządkowane internetowi i cyfryzacji - w latach 2000-2009 media klasyczne, radio, prasa, telewizja miały jeszcze jakiś poziom, styl, przyciągały uwagę, potrafiły bawiąc uczyć - słowem miały jeszcze trochę tej magii przyciągania uwagi odbiorcy. W latach 2010-2019 rynek mediów tradycyjnych spadał na łeb na szyje, internetowe media zaś pięły się w górę ale spowodowane to było czymś innym - internet daje(o ile użytkowany racjonalnie i z głową) i dawał więcej obiektywnych wiadomości, mniej fałszu, zakłamania i manipulacji, propagandy i to przyciągnęło ludzi do sieci na rzecz ograniczania( czy niekiedy rezygnacji) z tradycyjnych mediów. 18. Tradycyjna gospodarka i przemysł muszą przetrwać - całe życie i funkcjonowanie ludzi nie przeniesie się do sieci nigdy, nikt nie ma ochoty na to by pracować, uczyć się, robić zakupy, załatwiać sprawy urzędowe czy dokonywać czegokolwiek innego za pośrednictwem sieci. Takie życie traci smak i sens, podobnie zresztą jest z nawiązywaniem relacji międzyludzkich przez internet - są zbyt wyidealizowane, nienaturalne, powierzchowne i krótkotrwałe. Fizyczność, obecność realna są niezastąpione - życie powinno być jedynym pełnoprawnym social medium. 19. Myśląc o latach 20-stych XXI wieku powinniśmy dokonać pewnej retrospekcji, resentymentu - docenić to ile dobrego i przydatnego dały nam dekady: lata 80-te, 90-te i 2000-ne na świecie. Przeszłości nie da się cofnąć ale się można wiele od niej nauczyć, czasem coś co było dobre i sprawdzone z przeszłości może mieć dobre zastosowanie w teraźniejszości.
- Odpowiedz
- 1 1 Oceń
- Nikodem 2021-03-31 14:55:07
  Dawno nie czytałem głupszego komentarza, i musiałem poświęcić na to czas, którego nikt mi nie zwróci. Nie ma to jak płakać o powrocie do sentymentalnych lat 80' i 90' na portalu internetowym, może nawet ze smartfona. Proponuję autorowi wysłać ten manifest do autora tekstu w wersji drukowanej...a nie wróć, w wersji maszynopisu lub pisma odręcznego. W takim wypadku przekaz będzie spójny. Odpowiadając na pytanie z tytułu komentarza, lepiej żeby człowiek pozostał inteligentny, a technologie rozwijały się dalej, tak aby ułatwiać wszystkim życie.
  
  Odpowiedz
  
  0 2 Oceń
  - odrzuć ignorancję, włącz myślenie 2021-03-31 18:33:43
    "Dawno nie czytałem głupszego komentarza," - być może dla ciebie głupi, bo po prostu nie rozumiesz lub nie umiesz czytać ze zrozumieniem, cóż poradzić. "i musiałem poświęcić na to czas, którego nikt mi nie zwróci." - trzeba było go nie poświęcać, komentować też nie musiałeś, dodatkowo i tutaj straciłeś czas na wydanie opinii, która niczego konkretnego nie wnosi. "Nie ma to jak płakać o powrocie do sentymentalnych lat 80' i 90' na portalu internetowym, może nawet ze smartfona." - ale nikt nie płacze za powrotem do lat 80-tych i 90-tych, bo to nie możliwe, że takie czasy wrócą, a że miały swoje uroki i klimaty pod względem muzyki, mody, filmów to akurat fakt, a co do komentarzu to on nie mógł być pisany ze smartfona, bo przecież autor wyraźnie zaakcentował swoją "antysmartfonowość"(Polska Bezsmartfonowa). "Proponuję autorowi wysłać ten manifest do autora tekstu w wersji drukowanej...a nie wróć, w wersji maszynopisu lub pisma odręcznego." - to nie ma nic ani do rzeczy ani do tematu, poza tym, że jest cyniczną ironią. "W takim wypadku przekaz będzie spójny." - przekaz z pewnością jest spójny, ale niektórzy poprzez ignorancję nie potrafią go zrozumieć, że przemawia przez niego wolnościowy ton. "Odpowiadając na pytanie z tytułu komentarza, lepiej żeby człowiek pozostał inteligentny," - problem w tym, że niestety wraz ze smartfonami, mediami społecznościowymi niestety ale społeczeństwo mentalnie ulega regresowi, infantylizacji, ma trudności z budowaniem zdrowych relacji, więzi, więcej jest podziałów i konfliktów wynikających z charakteru i poglądów, zwiększyło się poczucie osamotnienia niezależnie od płci czy wieku, a dzieci, młodzież i młodzi ludzie doświadczyli lub doświadczają kompleksów, depresji czy nawet myśli samobójczych, smartfony i media społecznościowe nas dehumanizują, wyjaławiają emocjonalnie, intelektualnie, nie czujemy, że żyjemy, dwa światy - cyfrowy i realny zbyt mocno się przenikają a tak być absolutnie nie powinno. "a technologie rozwijały się dalej, tak aby ułatwiać wszystkim życie." - a dotychczasowe nie ułatwiały już wystarczająco dobrze? no przecież, że tak, na cholerę nam technologie, które mają nas wyręczać od pracy( nawet ją odbierając, likwidując stanowiska, sektory, bo przekonanie, że roboty zrobią to lepiej, wydajniej i się nie zmęczą, nie zestarzeją - to ponadto stoi w sprzeczności z zasadą zdrowej konkurencji, człowiek nie ma szans by konkurować z maszyną/robotem) i wyręczać od myślenia( sami nie potrafimy myśleć tylko algorytmy mają to za nas robić - co komu po takim postępie, że niby infrastruktura, drogi, budownictwo ładne ale społeczeństwo mentalnie będzie na poziomie jaskiniowca, przyzwyczajone, że się za nie myśli - to nas cofnie w rozwoju a nie spowoduje progres) . Toż to w historii rewolucji przemysłowych zawsze było tak, że postęp miał za zadanie pomagać, wspierać człowieka ale nie go wyręczać, nie rozleniwiać, nie ogłupiać, poza tym ułatwianie życia ma(miałoby) się odbywać na rzecz zrzekania się prywatności, by była kontrola, inwigilacja, niewolnictwo( przykucie do smartfona, komputera, laptopa, tabletu - czegokolwiek by nie było co ma dostęp do sieci)? Do kitu z takim postępem i jeszcze ta odrażająca praca, nauka zdalna - na kij czort komu to potrzebne? Świat się prawidłowo rozwijał przez lata 80-te, 90-te i 2000-ne, dopiero po 2010 aż do chwili obecnej głupieje na tle pseudo-innowacji, zabierających czas, zdrowie, prywatność i wolność przy jednoczesnym rozleniwianiu, ogłupianiu i uzależnianiu - do tego wszystkiego prowadzą smartfony, wi-fi, media społecznościowe, biometrie, bezgotówkowość, 5G, internet rzeczy. Czas się obudzić i to dostrzec.
    
    2 0 Oceń