PARTNERZY PORTALU

Przełomowa technologią jądrowa na wyciągnięcie ręki. Także w Polsce?

Przełomowa technologią jądrowa na wyciągnięcie ręki. Także w Polsce?
- Budowa reaktorów MMR ma być tania i szybka dzięki modułowej budowie i zastosowaniu powtarzalnych rozwiązań - mówi Francesco Venneri Fot. Shutterstock
  • Ten tekst jest częścią STREFY PREMIUM WNP.PL
  • Dariusz Ciepiela
    Dariusz Ciepiela
  • Dodano: 23-06-2020 11:00

Kilka kanadyjskich firm powołało wspólną spółkę Ultra Safe Nuclear Corporation, która będzie właścicielem i operatorem projektu Modularnego Mikroreaktora (MMR). - Ten mały reaktor jądrowy może zostać zbudowany także w Polsce - mówi WNP.PL Francesco Venneri, prezes USNC.

  • Zakończenie w Kanadzie budowy i oddanie do eksploatacji układu jądrowego o mocy ok. 15 MW termicznych i ok. 5 MW mocy elektrycznej z reaktorem MMR jest spodziewane do roku 2026.
  • Ultra Safe Nuclear Corporation (USNC) rozpoczął rozmowy z firmami z Korei Południowej i Polski ws. budowy małych reaktorów w tych krajach.
  • Modułowe reaktory MMR nie potrzebują olbrzymiego terenu ani specjalnych zabezpieczeń. Ich instalacja ma być tania i szybka dzięki zastosowaniu powtarzalnych rozwiązań, a zastosowania różnorodne – od produkcji energii elektrycznej i ciepła po wsparcie wytwarzania wodoru.

Jak to działa? Jakie przynosi korzyści? Kiedy można spodziewać się pierwszych realizacji?
Więcej w rozmowie w Strefie Premium.
×

DALSZA CZĘŚĆ ARTYKUŁU JEST DOSTĘPNA DLA SUBSKRYBENTÓW STREFY PREMIUM PORTALU WNP.PL

lub poznaj nasze plany abonamentowe i wybierz odpowiedni dla siebie. Nie masz konta? Kliknij i załóż konto!

KOMENTARZE (22)

Do artykułu: Przełomowa technologią jądrowa na wyciągnięcie ręki. Także w Polsce?

  • Janusz 2020-06-24 09:30:13
    Do wszystkich sceptyków: mógłby ktoś wymienić sensowne argumenty przeciw EJ? Od razu wyprzedzę jeden z nich stawiając pytanie: czy pieniądze, których i tak nie odczuje przeciętny podatnik, w dniu dzisiejszym są ważniejsze od przyszłości naszych dzieci i w ogóle wszystkich gatunków na Ziemi? To jest inwestycja. Wielopokoleniowa i międzygatunkowa. Ziemia nie jest naszym domem, każdy z nas jest tu turystą, ale jak to turyści, zdarzają się tacy, którym się należy i nie szanują niczego.
    • Jurek 2020-06-24 12:12:27
      Skażenie radioaktywne i odpady są dla mnie wystarczającym argumentem... Jak byłem młody, dzieki szkolnej propagandzie byłbym w stanie zgodzić się na zakopanie odpadów nawet w swoim ogródku i mieszkać z widokiem na EJ. Wtedy energia atomowa lansowanabyła jako tanie i czyste źródło energii. Dziś po kilkunastu latach, po kikudziesięciu awariach w wyniku których doszło do wycieku lub emisji radioaktywnych substancji(w super bezpiecznych EJ) jest przeciwnikiem EJ. Jeżeli komuś naprawdę zależy na środowisku powinien być zwolennikiem OZE, które jak wiemy ma szereg wad.
      • Jachu 2020-06-25 07:16:16
        Jakie skażenie i jakie odpady przepraszam bardzo? :) mozna jakies źródełko?
    • Zeghar 2020-06-24 18:53:20
      O nie nie, argument finansowy jest bardzo ważny. Bo atomistykę na łopatki rozłożył brak postępu i rosnące koszty budowy, w tym zabezpieczeń. I to się trudno spłaca - przecież budowanemu blokowi w Hinkley Point zagwarantowano kontrakt różnicowy, że w razie spadku cen energii państwo dopłaci do ustalonej wysokości. Państwo czyli zwykły Kowalski zrzucający się na to swoimi podatkami. Dalej mamy brak postępu w kwestii postępowania z zużytym paliwem, obieg wzbogacania niezbyt się rozwinął, no i z pozostałościami po elektrowni nie ma za bardzo co zrobić. A podsycane strachy po Czarnobylu czy Fukushimie to już wisienka na torcie.
    • realista 2020-06-24 21:23:27
      Po co nam wielkie atomówki za gigantyczne koszty jak z nich jest bardzo droga energia w cenie 500 zł/MWh jak z HP i to jeszcze przez 35 lat. Jeżeli już by miała być atomówka to tylko z małych, tanich i szybkich w budowie reaktorów MMR z tanią energią.
    • Mariusz 2020-06-26 10:19:12
      Bardzo często spotykam argument wysokich kosztów w przypadku energetyki jądrowej. Dobrze jest rozmawiać o konkretach, wiec zobaczmy sami jak to jest. Oficjalna strategia transformacji energetycznej przedstawiona w październiku zeszłego roku przewiduje, że do roku 2040 emisje CO2 zostaną zmniejszone o 45% w stosunku do roku 1990, udział OZE wzrośnie do 28.5%, udział węgla spadnie do 56-60%, a nakłady inwestycyjne w energetyce wyniosą 139.4 mld EUR, z czego na energetykę jądrową przewidziano 17.6 mld EUR (przewidywana moc 6-9 GWe), a na OZE 50.0 mld EUR. Czyli na OZE ma iść 3 razy tyle co na energetykę jądrową. A narzeka się, że to ta ostatnia jest tak koszmarnie droga. Jeżeli chodzi o redukcję emisji CO2, to różnica między energetyką jądrową, a OZE jest taka, że ta pierwsza jest praktycznie bezemisyjna, a druga wymaga backupu, który musi być doliczany do bilansu emisji i do bilansu kosztów. Dlatego ekologiczna Dania wytwarza 5 razy więcej CO2 na jedną wytworzoną kWh energii elektrycznej od jądrowej Francji. Gdyby - czysto teoretycznie - 140 mld EUR przeznaczyć wyłącznie na budowę elektrowni jądrowych, takich jak budowana obecnie elektrownia w Barakah (ZEA, 5600 MWe, 20 mld EUR), to mielibyśmy 7x5600 MWe, czyli więcej niż obecna moc zainstalowana wszystkich elektrowni zawodowych w Polsce. Ale redukcja emisji CO2 pochodzących z elektroenergetyki nie byłaby na poziomie 2 tylko 50. A podobno zależy nam przede wszystkim na redukcji emisji. Warto samemu sobie pewne rzeczy przeliczyć. Mam wrażenie, że OZE traktowane jest obecnie jak swego rodzaju religia (na której niektórzy świetnie zarabiają), a w przypadku religii argumenty ekonomiczne przestają mieć znaczenie.
    • jang. 2020-06-29 10:44:13
      Jak mantrę powtarzam ,że Stwórca/Przyroda ,cały Wszechświat oparł na energetyce jądrowej i można się spierać o wyborze metody korzystania z tej energii a nie o zasadność.Chyba,że Stwórca nie uczył się z tych samych podręczników z jakich korzystali/???/zaciekli przeciwnicy EA....Najpoważniejszym problemem w EA istniejącej jako przemysł od prawie 100/STU/!!! lat jest fakt,że by o niej cokolwiek powiedzieć trzeba przyzwoicie opanować i uaktualniać wiedzę z fizyki,energetyki i paru pokrewnych dziedzin nauki. A do tego ani percepcji ani ochoty wielu grzmiących fanów kopania węgla z głębokości 1000 m/importowania go z Rosji nie mają...No to w oparciu o czytanki dla dzieci z lat 60-tych ub. wieku opowiadają o odpadach,kosztach i innych złych duchach EA. Podobnym sobie...
  • Zeghar 2020-06-23 19:29:48
    Nie no, super. kolejne podejście do małych modułowych reaktorów jądrowych. To może było interesujące. Jakieś 30 lat temu. I co? Gdzieś to funkcjonuje poza dalekimi zakątkami Rosji? Czyżby nigdzie indziej? A wiecie dlaczego? Bo okienko historii na wykorzystanie energii atomowej się zamyka. Dawno temu rozwój tej dziedziny stanął w miejscu i jedyne co potrafił to przepalać kolejne góry pieniędzy na projekty, które lądowały na półkach archiwum. A teraz w erze terroru OZE i zmierzchu starych technologii ktoś powołuje nowy, kolejny projekt SMR. Przepraszam, ale dla mnie to na odległość śmierdzi. Nie wiem czy firmy te chcą wzbogacić się na środkach publicznych, żeby na koniec powiedzieć "sorry, próbowaliśmy, ale się nie udało". Może im się uda. Ale jakoś w to wątpię.
  • Piotr 2020-06-23 14:20:19
    Trzeba zwrócić uwagę na sprawność elektrowni. Zajmijmy się konwencjoanlnymi. Ok 33%. 1 KW energii wymaga spalenia paliwa i emisji do środowiska produktów spalania. W silniku spalinowym sprawność dochodzi do 43% czyli mniej paliwa i produktów spalania :)
    • Realista 2020-06-23 15:07:03
      Elektrownia wodna - każda powyżej 90% sprawności ;-)
    • proste pytanie 2020-06-23 15:22:55
      No i co z tego?
  • khr 2020-06-23 13:51:59
    Jak zwykle z artykułami o nowych cudownych technologiach - zabrakło informacji o kosztach np. szacowanym LCOE dla elektrowni bazującej na taki reaktorze (a raczej ich grupie).
  • realista 2020-06-23 13:03:40
    Może jednak warto by było aby jakaś nasza instytucje badawcze nawiązała współpracę z twórcami tej innowacyjnej technologii małych reaktorów jądrowych. Jak za 6 lat taki reaktor ma być uruchomiony to już niedługo się okaże czy to będzie przełomowa technologia.
    • Piotrek 2020-06-23 13:09:05
      Po co?. Żeby procesory kopiowały dane z ogólnie dostępnych broszur?, Czy żeby doktory uczyły się od przedstawicieli tej firmy podstaw atomistyki w ramach jakiegoś szumnego grantu?. Masz niepełny obraz wiedzy o umiejętnościach "luminarzy" naszej nauki.
      • jang. 2020-06-23 13:42:11
        Spora nas wyraz grupa fizyków,astrofizyków polskich uzyskała stopnie i tytuły naukowe w USA w wieku już ok. 30 lat Tudzież sławę i międzynarodowy autorytet....Część została tam bo nie ma czym zajmować się w przaśnej nauce ukierunkowanej na rozpamiętywaniu martyrologi wybranych synów narodu oraz cierpień świętych.Nadal jednak mamy doskonałą prasę /naukowcy/w naukach ścisłych i nowoczesnych technikach.Kształcimy też energetyków,automatyków,informatyków dość intensywnie.To nie za bardzo wiem skąd taki sceptycyzm..Chyba Kolega dysponuje źródłami drugiej klasy świeżości
      • realista 2020-06-23 14:09:20
        A co lepiej jest wywalać gigantyczną kasę na wielkie reaktory? Współpraca by pozwoliła na nasz udział w budowie tej nowej technologii jądrowej jak ma być ona dużo tańsza i prostsza. Jeżeli to by się sprawdziło to nawet nasz przemysł mógłby skorzystać na produkcji takich mikroreaktorów.
    • Tachys 2020-06-23 13:57:17
      Reaktory torowe rozwijali np. Czesi. Nawiązali współpracę, powstały spółki.... Ktoś coś słyszał o efektach tych prac?

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 3.236.108.61
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum
WNP - Portal gospodarczy

Drogi Użytkowniku!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych możemy przetwarzać Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. O celach tego przetwarzania zostaniesz odrębnie poinformowany w celu uzyskania na to Twojej zgody. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane dodatkowo jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Logowanie

Dla subskrybentów naszych usług (Strefa Premium, newslettery) oraz uczestników konferencji ogranizowanych przez Grupę PTWP

Nie pamiętasz hasła?

Nie masz jeszcze konta? Kliknij i zarejestruj się teraz!