Czas czystych tworzyw. Ruszył wyścig po miliardy

Dla przemysłu chemicznego produkcja tworzyw sztucznych to jeden z głównych segmentów działalności, ale plastik ma coraz gorsza prasę... Firmy chemiczne usilnie pracują nad tym, aby odpady plastikowe można było w całości przetwarzać zagospodarować. To technologiczny wyścig po miliardy i przychylność opinii publicznej.

Bez tworzyw sztucznych nasza cywilizacja by nie funkcjonowała. “Plastiki” są już wszędzie, a liczba ich zastosowań nadal rośnie. Praktycznie nie ma branży, która z tworzyw sztucznych by nie korzystała.

Czas beztroski i haseł mówiących wyłącznie o zaletach tworzyw zdecydowanie minął – przynajmniej w krajach i społeczeństwach wyczulonych na kwestie środowiskowe. Jednak w skali globalnej zanieczyszczenie tworzywami sztucznymi nadal rośnie, a produkcja tworzyw nie spada w żadnym z krajów.

Jeszcze na początku stulecia na świecie produkowano około 200 mln ton plastików. W ubiegłym roku zbliżyliśmy się już do 350 mln ton. Plastiki zanieczyszczają oceany, w formie “mikroziaren” znajdowane są w pokarmie, a nawet w wodzie pitnej. Specjaliści są zgodni, bez rozwiązania problemu zanieczyszczenia środowiska plastikami, grozi nam katastrofa.

Świadomość skali problemu mają koncerny chemiczne. Coraz częściej bowiem pojawiają się oczekiwania, że w pierwszej mierze to wielcy producenci powinny zmierzyć się z tym wyzwaniem. Kluczowe pytanie, co robić?

DALSZA CZĘŚĆ ARTYKUŁU JEST DOSTĘPNA DLA SUBSKRYBENTÓW STREFY PREMIUM PORTALU WNP.PL

lub poznaj nasze plany abonamentowe i wybierz odpowiedni dla siebie. Nie masz konta? Kliknij i załóż konto!

Materiał chroniony prawem autorskim - zasady przedruków określa regulamin.

SŁOWA KLUCZOWE I ALERTY

O STREFIE PREMIUM • KUP DOSTĘP • ZALOGUJ SIĘ

KOMENTARZE (10)

Do artykułu: Czas czystych tworzyw. Ruszył wyścig po miliardy

CZYTAJ WSZYSTKIE

DODAJ NOWY KOMENTARZ

Recykler 2019-05-11 09:18:37
W tym całym bałaganie tzw. plastikowym wina w naszym kraju niestety leży po stronie rządowej a konkretnie ministerstwie środowiska ponieważ nie reguluje tego problemu w sposób prawidłowy-kompleksowy lecz tylko wyłącznie połowicznie. A nasi obywatele i gospodarka musi pracować wg. narzuconych norm i organizacji. Na i oczywiście MŚ jest głuche i nie reaguje na propozycje przedstawiane przez praktyków to jest takie typowo polskie- my mamy władze w ręku to my wiemy jak to ma być !!!!!
- Odpowiedz
- 1 0 Oceń
recykling po polsku 2019-05-05 13:02:06
Historia kaucji na opakowania ciągnie się Już od czasów komuny bo najlepiej naszym wszystkim rządom wychodzi tylko gadanie o problemie niż jego załatwianie. Wtedy były takie 3 pryncypialnie nierozwiązywalne problemy jak brak sznurka do snopowiązałek, papieru toaletowego i kaucji na opakowania ale tylko te szklane bo wtedy jeszcze nie było plastiku. Wolny rynek szybko załatwił 2 pierwsze ale nadal ten ostatni jest do dzisiaj nierozwiązywalny. Więc nasz biznes śmieciowy wymyślił nowy sposób recyklingu plastiku po polsku czyli spalanie na świeżym powietrzu. Dlatego rząd powinien w końcu przestać tylko gadać o tym w kółko tylko powinien szybko wziążć się do roboty jak najszybciej wprowadzić kaucjonowanie opakowań z plastiku i szkła tak jak to jest we wszystkich cywilizowanych krajach bo jak nie to już niedługo wszyscy utoniemy w śmieciach.
- Odpowiedz
- 13 1 Oceń
- Jacek 2019-05-06 09:43:57
  Widzę, że o problemach komunizmu czytałeś ale chyba ich nie pamiętasz. W czasach ustroju słusznie minionego rzeczywiście brakowało papieru toaletowego, sznurka do snopowiązałek, mięsa i wielu innych produktów ale punkty skupu opakowań szklanych bardzo dobrze funkcjonowały bo kaucja była stosowana do wszystkich typów butelek na produkty spożywcze (mleko, śmietana, piwo, wódka, wino, ocet, oranżada, itp- butelki były ujednolicone kształtem i kolorem). Nie były skupowane jedynie butelki po produktach chemicznych szkodliwych dla zdrowia (benzyna, nafta, rozpuszczalniki, itp- dla których stosowano inny kształt butelek i szkło w kolorach brązowym lub zielonym) i słoiki. Dzięki kaucji nie warlały się po lasach i rowach żadne opakowania nią objęte bo stanowiły źródło dochodu dla osób unikających pracy i nie tylko. Butelki skupowały zarówno sklepy jak i skupy. Problem zaczął się po wprowadzeniu opakowań plastikowych i kartonów. Obecny system w Polsce jest niewydolny bo do skupu butelek zmusza się sklepy które często nie mają warunków do gromadzenia butelek. W efekcie sklepy żądają od klientów dowodów zakupu np. piwa bez których butelek nie przyjmują. To z kolei powoduje, że ktoś kto sporadycznie chciałby napić się piwa prawdopodobnie wyrzuci butelkę do śmieci bo kto archiwizuje rachunki? nie zawsze kupujemy w tych samych sklepach lub zlokalizowanych blisko domu. Wzorem dla nas może być np. Estonia - tutaj kaucje są naliczane do ceny produktów spożywczych (dla opakowań szklanych i plastikowych) i skup prowadzony jest z pomocą automatów zabudowanych w specjalnych kontenerach ustawionych w pobliżu kompleksów sklepów lub zabudowanych w ścianach ich budynków- zajmują się tym inne firmy. W Holandii butelki można oddawać przy robieniu zakupów lub w automatach - niekaucyjne opakowania wyrzuca się do zabudowanych w pobliżu centrów handlowych podziemnych zasobników (rura średnicy ok 1m i długości ok 6 metrów) które nie szpecą otoczenia a opróżniane są co jakiś czas z wykorzystaniem dźwigu. W Niemczech skup także realizowany jest z użyciem automatów ustawionych w sklepach lub ich rejonie - często automaty od razu kruszą butelki (stłuczka zajmuje mniej miejsca i zmniejsza się ryzyko ponownego użycia zanieczyszczonej butelki produktami szkodliwymi. Jeżeli rząd będzie chciał sprawę załatwić ustawowo - to się uda- nie można pozostawiać tematu samego sobie bo dotyczy on całego kroju i musi być to funkcjonalne rozwiązanie systemowe. Rozwiązania są znane trzeba się tylko na coś zdecydować i nie udawać, że problemu nie ma- niestety nie da to głosów wyborczych i dla tego nic się w temacie nie dzieje.
  
  Odpowiedz
  
  20 1 Oceń
gliwice2009 2019-05-05 09:02:08
Faktycznie plastik jest wszędzie nawet w domowych piecach na węgiel.
- Odpowiedz
- 11 0 Oceń
- paws 2019-05-05 10:42:27
  bo to bdb paliwo, pochodna ropy naftowej, więc więcej nie trzeba pisać. Problemem u nas jak zwykle recykling. Norwegia recyklinguje 98% butelek PET, Polska 30%, Niemcy ponad 85%. To mówi samo za siebie. Jesteśmy nieświadomi zagrożenia, niewyedukowani i leniwi. Do Polaków przemawiają tylko pieniądze, wystarczy wprowadzić obowiązkowy system kaucji, a problem sam się rozwiąże i nikt nie będzie śmiecił butelkami.
  
  Odpowiedz
  
  24 2 Oceń
  - jaaa 2019-05-07 12:54:14
    Nie pluj na Polaków chłopku roztropku, skoro Szwabia taka zaawansowana cywilizacyjnie, to niech nam wypłaci reparacje za zrównanie kraju z ziemią, zniszczenie gospodarki i wepchnięcie w łapy sowietów na kolejne dziesięciolecia.
    
    8 8 Oceń
  - paws 2019-05-07 18:13:49
    "jaaa" na nikogo nie pluje, co ty bredzisz facet. Co ma pienik do wiatraka. To, że mieli wpływ na to, że jesteśmy cofnięci w rozwoju o dziesięciolecia to wiadomo, ale tutaj rozmawiamy o recyklingu, a nie o reparacjach. Następny po liceum, który nie potrafi czytać ze zrozumiem. Od upadku PRLu minęło 30 lat, przez ten czas Polska śmiało mogła wypracować dobre rozwiązania i problemu plastiku by nie było, przestańmy wreszcie za wszystko obwiniać Niemcowni, bo to jest żałosne
    
    9 1 Oceń
- paws 2019-05-05 10:47:47
  najgorszą opcją jest składowanie plastiku na śmietniskach, osobiście wolałbym, żeby w każdym województwie powstała 1 spalarnia plastiku z dobrą filtracją spalin, niż żeby to składować pod ziemią.Przy takiej kaloryczności plastiku to czyste marnotrawstwo. Lepszy prąd i ciepło z plastiku niż zanieczyszczona gleba. W centrum Wiednia od dawna stoi spalarnia śmieci i nikt tam nie narzeka, bo nikt nic nie czuje. U nas technologia i dobre rozwiązania wchodzą z 20 letnim opóźnieniem.
  
  Odpowiedz
  
  19 2 Oceń
  - Adam 2019-05-06 08:39:29
    opakowania plastykowe zakopane nie emitują CO2 a spalane 1 tona = 1 tona CO2
    
    1 9 Oceń
- paws 2019-05-06 13:05:56
  "Adam" a co nie emituje CO2? Chodzi o cząsteczki PM2,5, bo to one najbardziej nam szkodzą.
  
  Odpowiedz
  
  5 0 Oceń