PARTNERZY PORTALU
CZYSTE TECHNOLOGIE WĘGLOWE  |  NAJNOWSZE WIADOMOŚCI

Walka o klimat będzie kosztować aż 67 bilionów dolarów

Walka o klimat będzie kosztować aż 67 bilionów dolarów
Główni emitenci muszą zainwestować 67 bln dol. by osiągnąć cel Porozumienia paryskiego (fot. freepik/frimufilms)
  • Ten tekst jest częścią STREFY PREMIUM WNP.PL
  • Autor: PAP/AT
  • Dodano: 24-05-2022 08:43

Aby osiągnąć cel określony w Porozumieniu paryskim, siedmiu największych emitentów CO2 (Chiny, USA, UE, Indie, Rosja, Japonia i Brazylia) będzie musiało ponieść nakłady w wysokości 67 bln dol. do 2030 r. - wynika z raportu Polskiego Instytutu Ekonomicznego (PIE), który będzie zaprezentowany w Davos.

  • Aby utrzymać się na ścieżce prowadzącej do Porozumienia paryskiego, państwa E7 będą musiały zainwestować 67 bln dol. do 2030 r., co oznacza równowartość 7,6 proc. światowego PKB w 2019 r. i 10,6 proc. PKB państw E7 w 2019 r. rocznie - wylicza PIE.
  • Brak realizacji celu będzie kosztować jeszcze więcej: potencjalna strata wyniesie 11-13,9 proc. światowego PKB rocznie, jeżeli temperatura wzrośnie o 2-2,6 stopni. Żadna gospodarka w tej grupie nie dotrzyma przyjętego terminu osiągnięcia celu klimatycznego - podkreśla.
  • W raporcie wskazano, że na podstawie obecnych kierunków działań ocenia się, że UE osiągnie zerowe emisje netto w 2056 r., USA w 2060 r., Chiny w 2071 r., a Rosja dopiero w 2086 r.

 

×

DALSZA CZĘŚĆ ARTYKUŁU JEST DOSTĘPNA DLA SUBSKRYBENTÓW STREFY PREMIUM PORTALU WNP.PL

lub poznaj nasze plany abonamentowe i wybierz odpowiedni dla siebie. Nie masz konta? Kliknij i załóż konto!

SŁOWA KLUCZOWE I ALERTY

Strefa premium

O STREFIE PREMIUM  •  KUP DOSTĘP  •  ZALOGUJ SIĘ

KOMENTARZE (15)

Do artykułu: Walka o klimat będzie kosztować aż 67 bilionów dolarów

CZYTAJ WSZYSTKIE DODAJ NOWY KOMENTARZ
  • Ernesto 2022-05-29 11:50:40
    My zapłacimy oni zarobią a jak już sie nie będzie dało dalej doić na co2 to przecież można zmienić narracje że to gaz do zycia potrzeby a łosie uwierzą i zas kasa. Najbardzej skuteczne są proste oszustwa, oszukani nawet jak wiedzą że sa oszukiwani to sie nie przyznają do błędu. Taka mała ludzka slabostka.
  • Kazimierz 2022-05-25 05:03:25
    Aj waj co ja zrobie z tymi dolarami 67 bilionow . Swiat poszukuje magazynow energii a ja to wynalazlem , nie bedziesz potrzebowal w domu rozdzielni elektrycznej , wystarczy Ci licznik jedno taryfowy trojfazowy 15 gr za kW gniazdko na 230 i gniazdko do ladowarki samochodowej . Aj waj co ja narobilem . Prad w 100% ekologiczny . Aj waj .
  • Karol Marks 2022-05-24 14:06:17
    Kiedyś "Salon Niezależnych" śpiewał taką piosenkę: "W telewizji czterej znawcy, od nawozów i od świata, dyskutuje co się stanie w Gwatemali za 3 lat. Masy pracujące stracą gdy realna płaca spadnie, Gwatemala nie dostrzega IŻ elita władzy kradnie". Wszystko już było!
  • ooo 2022-05-24 13:48:30
    Krótkowzroczni jesteście, myślicie że walka z emisją CO2 to wymysł jakichś szalonych naukowców. Niestety twarde dane są takie, stężenie CO2 od 1000 do 1800 roku utrzymywało się na poziomie 270 PPM, od 1800 do 1900 wzrosło do 290 PPM, od 1900 do teraz mamy ponad 415 PPM. Zatem jak nietrudno zobaczyć, wzrost stężenie CO2 nastąpił od czasów rewolucji przemysłowej, czyli od 1800 roku. Aktualnie w Polsce mamy w większości kraju suszę a te skromne opady, które były, lekko zwilżyły glebę na powierzchni. OZE na razie nie zastąpi całkowicie paliw kopalnych, ale z pomocą OZE możemy spokojnie zmniejszyć emisję CO2 o 70%. Da się to zrobić.
    • TRIP 2022-05-24 23:20:41
      Co ty piszesz? To co politycy robią pod pretekstem ochrony klimatu, to tak naprawdę zaawansowana polityka i pieniądze o jakich nam się nie śni. Gdyby rzeczywiście wszystkim państwom zależało na ekologii i zredukowaniu emisji to by robili coś w tej materii, a co niby robią? Unia zaciska coraz bardziej pasa, bijąc się o jakieś niewielkie procenty, a obrywa w większości społeczeństwo poprzez ciągły wzrost kosztów wszelkiego rodzaju. A gdzie są najwięksi emitenci Chiny czy USA, co oni robią żeby to zmienić? Nic, bo nie zrezygnują z zysków, a samo myślenie ,,bo szkodzisz planecie" do nich nie trafia. Nawet Niemcy dalej kombinują z węglem. I kogo chcemy oszukać? Na ten moment nie ma idealnej alternatywy i przede wszystkim tak taniej jak paliwa kopalne. A susza w Polsce? Ha, to już zasługa jak ,,pięknie" prowadzili dotychczas gospodarkę wodną. Kilka lat temu nikt na to nie zwracał uwagi, budowano drogi byle jak, wszystko w betonie, żadnej melioracji, w skrócie doprowadzili do ogromnego zaburzenia w środowisku.
    • Gal Anonim 2022-05-26 12:32:22
      Twarde dane to wzrost stężenia CO2 w atmosferze, ale przyczyn tego zjawiska jest wiele i nie wszystkie są zależne od człowieka. Powoływanie się ciągle na jedną prostą zależność rewolucja przemysłowa od około 1800 równa się wzrost stężenia CO2 w atmosferze to za duże uproszczenie tematu. Czy wynika z braku wiedzy jak skomplikowanym zagadnieniem (wielowymiarowym) są zmiany klimatu? Rozumiem, że jest to po to aby o tym mogli dyskutować zwykli zjadacze chleba bez żadnej wiedzy w temacie. Temat ogólnie jest bardzo złożony a ciągle się to wałkuje jak propagandę. Oczywiście nie mówią tu o braku wiedzy autora tego postu, lecz odnoszę się do tego, że jest to już irytujące czytanie ciągłych uproszczeń na ten temat. I to ciągłe wciskanie OZE jako jedynego rozwiązania problemu. Podczas gdy nieumiejętne zastosowanie OZE niszczy bardziej niż spalania paliw kopalnych w uzasadnionych przypadkach tu i teraz przy obecnym poziomie technologii. No ale mamy pełno niepełnosprawnych technicznie którzy opowiadają brednie, że wystarczy OZE i po problemie.
    • Gal Anonim 2022-05-26 12:32:22
      Twarde dane to wzrost stężenia CO2 w atmosferze, ale przyczyn tego zjawiska jest wiele i nie wszystkie są zależne od człowieka. Powoływanie się ciągle na jedną prostą zależność rewolucja przemysłowa od około 1800 równa się wzrost stężenia CO2 w atmosferze to za duże uproszczenie tematu. Czy wynika z braku wiedzy jak skomplikowanym zagadnieniem (wielowymiarowym) są zmiany klimatu? Rozumiem, że jest to po to aby o tym mogli dyskutować zwykli zjadacze chleba bez żadnej wiedzy w temacie. Temat ogólnie jest bardzo złożony a ciągle się to wałkuje jak propagandę. Oczywiście nie mówią tu o braku wiedzy autora tego postu, lecz odnoszę się do tego, że jest to już irytujące czytanie ciągłych uproszczeń na ten temat. I to ciągłe wciskanie OZE jako jedynego rozwiązania problemu. Podczas gdy nieumiejętne zastosowanie OZE niszczy bardziej niż spalania paliw kopalnych w uzasadnionych przypadkach tu i teraz przy obecnym poziomie technologii. No ale mamy pełno niepełnosprawnych technicznie którzy opowiadają brednie, że wystarczy OZE i po problemie.
  • Józef_62 2022-05-24 12:39:15
    He he, na forum ujada sama (...) agentura, zainteresowana wyłącznie eksportem swojego węgla, ropy i gazu. Wiadomo, że świat bez paliw kopalnych oznacza dla Rosji totalną katastrofę gospodarczą.
    • bĘzyniak 2022-05-24 13:05:37
      O jakim "świecie" bredzisz??!!! Bruksela i Berlin to nie "świat", tylko jego KARYKATURA! Kilka dni temu Indie ogłosiły nowe kontrkty na zakup rosyjskich surowców (ropy, węgla, rud żelaza, itd.). Podobnie Chiny. To TAM jest ŚWIAT!! I ten świat ani myśli cofać się cywilizacyjnie do czasów parcianych kapci i biegania piechotą.
DODAJ NOWY KOMENTARZ

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 18.207.133.27
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum

POPULARNE

Logowanie

Dla subskrybentów naszych usług (Strefa Premium, newslettery) oraz uczestników konferencji ogranizowanych przez Grupę PTWP

Nie pamiętasz hasła?

Nie masz jeszcze konta? Kliknij i zarejestruj się teraz!