Apel o zawieszenie "opresyjnego" systemu handlu emisjami

Europejski system handlu emisjami (EU ETS) w założeniach miał pobudzać do inwestycji proekologicznych. Dziś widzimy, że jest systemem opresyjnym, zwłaszcza dla takich gospodarek jak Polska, która coraz mocniej stawia na dywersyfikację źródeł energii i zmienia swój miks energetyczny. Ponad 60 proc. ceny energii to koszt CO2 - mówi Grzegorz Tobiszowski, poseł do Parlamentu Europejskiego z PiS.

W 2021 odnotowano najwyższe ceny gazu i energii elektrycznej w historii polskiego rynku. Cena energii przekroczyła w notowaniach terminowych barierę 900 zł za MWh, a na rynku produktów spotowych barierę 1600 zł za MWh.
Główne powody takich wzrostów to wzrost cen surowców energetycznych oraz cen uprawnień do emisji CO2 w ramach systemu EU ETS.
Zwiększając import surowców energetycznych UE staje się energetycznie niestabilna, uzależniona od krajów trzecich.

- 2021 to rok rekordowych cen energii i gazu i wiele wskazuje na to, że tendencja będzie rosnąca - czytamy w raporcie eksperta branży energetycznej, Szymona Kowalskiego.

CZYTAJ WSZYSTKIE

DODAJ NOWY KOMENTARZ

Aro 2022-01-26 21:05:03
Wszytko racja , ale też prawdą jest że dopuszczenie do chandlu podmiotów finansowych nie majacych nic wspólnego z wprowadzaniem CO2 do atmosfery z tego systemu uczyniło narzędzie spekulacji dla bankierów z poza Europy.
- Odpowiedz
- 1 0 Oceń
Obserwator 2022-01-26 12:27:23
Watazka partyjny z Chebzia, który chciał uchodzić za barona. Trzeba było zostać w kraju a nie uciekać do Brukseli przed odpowiedzialnością za 4 lata przekrętów na Śląsku. System i owszem jest represyjny ale ma cel zmianę mixu energetycznego w kierunku odnawialnych źródeł. Oczywiście, że węgiel dla nas zwłaszcza na Śląsku jest ważny ale kiedyś się skonczy. Przypomnę że w ostatnich latach rządu PiS ze sprzedaży limitów CO2, które należały się polskiej gospodrce uzyskano ok. 60 mld zł. ( dla porównania budowa wysoko spranego i niedziałającego Jaworzna III - ok. 7 mld zl). Pieniądze przejęte przez rząd gdzieś się rozpłynęły. A przecież miała być za to modernizowana energetyka w kierunku wyższych sprawności i rozwoju żrodeł odnawialnych. A tymczasem pienadze poszły na socjal, którym kupuje się głosy wyborców tego rządu a koleżanka europoslanka z okolic Wałbrzycha tak wpłynęła na zapisy ustawy że nie ma gdzie w Polsce, zgodnie z nowym prawem wybudować wiatraków. Trzeba było zostać w kraju i zając się modernizacja Energetyki a nie żalić się na Unię biorąc tam znacząca wypłatę.
- Odpowiedz
- 5 3 Oceń
Erich 2022-01-25 18:01:45
Ludzie na Chebziu godajom , że Pan Europoseł mioł na Chebziu Agencja Pocztowa , ale splajtował po trzech miesiącach. A teraz taki ekspert.
- Odpowiedz
- 9 0 Oceń
- 500+ 2022-01-25 20:09:47
  Panie pośle, to prawda że system ETS miał sfinansować transformację krajowej energetyki, ale niech nam pan powie gdzie pieniądze pozyskane z zakupu EUA trafiły ? Wiemy, że do polskiego budżetu, a dalej gdzie ? Tego to już się nie dowiedzieliśmy. Podpowiem - te „opresyjne” pieniądze w zdecydowanej większości ominęły energetykę i zapewne zasiliły między innymi na rządowe programy socjalne …
  
  Odpowiedz
  
  9 2 Oceń