Atom jakby bliżej. Piotr Naimski: "stać nas"

Ponad 20 mld zł w ciągu 10 lat kosztować będą polskie inwestycje w infrastrukturę przesyłową gazu, energii i ropy. Program uruchomienia energetyki nuklearnej pochłonie 60 mld zł w ciągu 20 lat – ocenił w środę pełnomocnik rządu ds. strategicznej infrastruktury energetycznej Piotr Naimski.

Podczas środowej konferencji w Rudzie Śląskiej, poświęconej bezpieczeństwu i niezależności energetycznej Polski w kontekście Europejskiego Zielonego Ładu, minister zapewnił, że mimo planowanego rozwoju źródeł gazowych, OZE oraz energetyki nuklearnej, w perspektywie najbliższych 20-30 lat węgiel pozostanie ważną częścią polskiego miksu energetycznego.
"Dzisiaj w Polsce mamy 5 gigawatów zainstalowanej mocy w najbardziej nowoczesnych elektrowniach (węglowych - red.), które w ciągu 25-30 lat będą sprawne technologicznie. Zachowamy je. Jest w interesie polskiego państwa, żeby je zachować i żeby pracowały przy użyciu wydobywanego w Polsce surowca. To jest ta struktura, którą chcemy utrzymać" - powiedział Naimski.
Zapewnił, że jednocześnie rozwijana będzie w Polsce energetyka oparta o gaz - bloki gazowe powstaną m.in. w elektrowniach Dolna Odra i Kozienice. Minister zaznaczył jednak, że nieracjonalne byłoby opieranie całej polskiej energetyki na gazie, który jest i pozostanie surowcem w większości importowanym.

CZYTAJ WSZYSTKIE

DODAJ NOWY KOMENTARZ

Boguslaw 2020-03-09 22:23:08
Jeszcze raz wracam do tematu, ktory nigdy nie zostal poruszony ani w artykule ani podczas wywiadu. Jedynym argumentem poza podstawowym ( przestarzala, muzealna powiem wprost, technologia!) to jest argument ekonomiczny: Panie Ministrze czy elektrownia atomowa podniesie ceny uzytkownikowi czy obnizy? Jesli podniesie to takich technologii mamay w domu od cholery! Tylko taki rachunek ekonomiczny sie liczyn a jesli Pan tego nie wie to jset Pan, z calym szacunkiem Paterntowanym Durniem(w Mickiewiczowskim sensie), jesli Pan zas wie ale Pan ukrywa prawde to dodam ze jest Pan takze Przestepca.
- Odpowiedz
- 0 0 Oceń
obserwator 2020-03-08 09:31:05
Nie stać nas ani na budowę bardzo drogiej atomówki ani na najdroższą energię z atomu na świecie w cenie 500 zł/MWh i to przez 30 lat tak jak z budowanej atomówki HP. Mamy już drogą energię z węgla która szybko drożeje i najdroższą energię w hurcie w europie. A już niedługo będziemy mieli najdroższą energia z węgla w europie.
- Odpowiedz
- 1 0 Oceń
były energetyk 2020-03-05 19:29:38
Tak naprawdę to nas obecnie nie stać. Ale elektrownia powinna być w Żarnowcu budowana, to najlepsza lokalizacja już dawno przygotowana do budowy elektrowni jądrowej. Główny problem to brak polskich kadr inwestycyjnych i eksploatacyjnych. Tak więc to są kolejne medialne spekulacje, ktore trwaja od wielu lat i niewiele z nich niestety wynika.
- Odpowiedz
- 2 1 Oceń
ErgoSum 2020-03-05 16:50:14
Oczywiście P. Naimski potrafi jasno deklarować, to co inni liberałowie ściemniali. Nie mamy wyboru przy podpisanych zobowiązaniach ekologicznych, jak tylko rozwijać bezemisyjne wytwarzanie w EJ klasy III+. Natomiast do zadań polityków jest zrównać w prawach wytwarzanie z EJ z wytwarzaniem z OZE, ponieważ też jest bezemisyjna. Zatem powinna miec prawa do certyfikatów pochodzenia, a byłoby ich na rynku tyle , że spekulanci z Zachodu nie lewarowaliby ceny pozwoleń na emisje CO2 do 25 Eur/t, a kosztowałyby one ok 2-5 Eur/t. Wtedy konkurencyjność EJ byłaby bezdyskusyjna. Tak przynajmniej postulował premier Czech na COP-25, a wniosek szybko schowano pod dywan (lobby wiatrowo-fotowoltaiczne)
- Odpowiedz
- 1 0 Oceń
Boguslaw 2020-03-04 23:28:29
"stac nas na to!!!...." jak wiele razy zapedzono kraj w stan upadku probujac udowodnic ze: "...stac nas na to...". Pan minister gaze ciagnie ale podatnik bedzie musial zacisnac pasa jak pan minister bedzie na zasluzonej, niewatpliwie, emeryturze lub wiekuistym odpoczywaniu. Wielu, wielu swiatlych ludzi ostrzega przed energia atomowa w tym wydaniu. Ile nowych elektrowni atomowych zbudowano w USA po 1980 roku??? Czy Pan minister zadal sobie trud sprawdzenia. Jedyna energia atomowa, ktora ma sens to energia fuzyjna, ta bedzie dostepna za ok. 20 lat.
- Odpowiedz
- 2 1 Oceń
- jang. 2020-03-04 23:51:48
  vide post Benem...Jak Pan sobie wyobraża wdrożenie technologii syntezy jąder/fuzji mniejsza o nazwę/ w kraju w którym nikt nie potrafi obsługiwać energetyki jądrowej opartej o rozpad jąder? Czyli chce Pan rozpocząć studia wyższe matematyki-fizyki bez ukończenia szkoły podstawowej??Rozwój nauki i techniki dziś nie jest skokowy i wymaga etapów.Tak jak kształcenia ludzi by nie było Czarnobyla -bis...A przy okazji pytań o EA w USA Zna Pan ile od np. 1980 r oddano do eksploatacji reaktorów jądrowych na okrętach nawodnych i podwodnych??? Nie??? A warto...Bo to TEŻ EA....
  
  Odpowiedz
  
  2 1 Oceń