Będą zmiany w programie Czyste Powietrze

Ministerstwo klimatu zapowiada zmiany w programie czyste powietrze. Chce zastąpić sprawdzanie dokumentów finansowych oświadczeniami potencjalnych beneficjentów - poinformował w środę wiceminister klimatu i pełnomocnik rządu ds. OZE Ireneusz Zyska podczas II konferencji Kolej na Energię zorganizowanej przez klaster Luxtorpeda 2.0.

"Jesteśmy w przededniu ogłoszenia nowej wersji programu czyste powietrze. Dzisiaj program czyste powietrze, który znakomicie pomaga w obniżeniu niskiej emisji, emisji w mieszkalnictwie, jest krytykowany zwłaszcza z uwagi na kwestie dotyczące dotacji, że wymagają one długiego okresu rozpatrywania. Chcemy to wszystko zdecydowanie uprościć" - powiedział Zyska.

DALSZA CZĘŚĆ ARTYKUŁU JEST DOSTĘPNA DLA SUBSKRYBENTÓW STREFY PREMIUM PORTALU WNP.PL

lub poznaj nasze plany abonamentowe i wybierz odpowiedni dla siebie. Nie masz konta? Kliknij i załóż konto!

SŁOWA KLUCZOWE I ALERTY

O STREFIE PREMIUM • KUP DOSTĘP • ZALOGUJ SIĘ

KOMENTARZE (1)

Do artykułu: Będą zmiany w programie Czyste Powietrze

CZYTAJ WSZYSTKIE

Beneficjent - który liczy i myśli. Konieczne ZMIANY! 2020-02-21 09:52:04
Szanowni Państwo, Dlaczego w 2019R, zdecydowaliśmy o wycofaniu się z Wniosku złożonego do programu CP, na działanie: wymiana stolarki okiennej i drzwi zewnętrznych (działanie termomodernizacyjne) w budynku jednorodzinnym w woj. Mazowieckim 30 km od Warszawy – stolicy „Czystego Powietrza z elektro-c Siekierki, Żerań, Pruszków itd”. Po złożeniu Wniosku drukowanego w WFOŚiGW i w e-systemie z całym piedestałem (załącznikami, oświadczeniami, RODO itd.), nie podpisaliśmy dalszej wiążącej Stony Umowy z WFOŚ na w/w działanie termomodernizacji Stolarki. Nie byłoby to w żadnej mierze opłacalne przedsięwzięcie dla moich rodziców (Beneficjenta) i naraziłoby na wysokie, dodatkowe zbędne nakłady finansowe z technicznego i ekonomicznego punktu widzenia. Uzasadnienie poniżej. Budynek jest budynkiem istniejącym, budowanym w latach 1990-97/8. Część starych okien budynku (Stolarka Wołomin z lat 95/96 kilkukrotnie odświeżanych) została już wymieniona w roku 2017 (na dobrej jakości okna PCV energooszczędne, 2-szybowe o współczynniku W 1,1 W/(m2*K) ze wzmocnionym profilem 82mm). Pozostało rodzicom do wymiany jeszcze 9 okien na II poz. budynku, w piwnicach. W 2017 r. nie zostały „od razu” wymienione okna pozostałe z typowej prozaicznej przyczyny (brak środków finansowych). Rodzice są emerytami od ok. 20 lat, nie mogli pozwolić sobie finansowo na kompleksową wymianę „od razu” wszystkich 20 okien w budynku. Nie mieli na to pieniędzy – środków finansowych. Po zapoznaniu się w okresie kwiecień-maj 2019 r. z ofertami producentów okien i dyskusjami z wykonawcami prac przedstawiam uzasadnienie, dlaczego nie jest to opłacalne i wycofujemy Wniosek do CP: 1. Szacowane (zgodnie z otrzymanymi ofertami) łączne koszty inwestycyjne wymiany 9 okien/drzwi balkonowych o powierzchni ok 9.60 m2 (2-szybowe o współczynniku przenikania ciepła <1,1 W/(m2*K) i 2-szybowych w pomieszczeniach piwnicznych o współczynniku <1,3 W/(m2*K) zgodnie z aktualnymi standardami budowlanymi dla istniejącego budynku) 8200,- zł brutto 2. Szacowane łączne koszty inwestycyjne wymiany 9 okien o powierzchni ok 9.60 m2, zgodnie ze szczegółowymi wymogami technicznymi Programu CP (Zał. Nr 1 – montaż okien o współczynniku 0,9 W/(m2*K), montaż w otworach w systemie ciepłego montażu wyniosłyby od 15.000 do 20.000,- zł brutto Kwota wnioskowanej dotacji (poz. 219) we wniosku CP: 2400,-zł [@-ka Emerytów dodam!!! Z typowymi niskimi emeryturami] Zatem Wymogi programu CP w/w wymagają w tym przypadku od Beneficjenta „dołożenia od ok. 7000,- do 12.000 zł” dodatkowo (a dotacje wynosi jedynie 2400,- zł) by spełnić wymogi techniczne programu CP ze względu na dodatkowe niezbędne nakłady materiałów i prac budowlanych t.j., w szczególności: a) Konieczności zakupu znacznie droższych (o ok. 20-30% od standardu) okien 3-szybowych o współczynniku W <0,9 W(m2*K), od aktualnie typowych standardowych okien energooszczędnych 2-szybowych o współczynniku W <1,1 W(m2*K), W<1,3 W(m2*K), dla pomieszczeń piwnicznych) montowanych zarówno w istniejących budynkach jak i nowobudowanych (zgodnie z informacjami producentów okien i Wykonawców prac montażowo-budowalnych) b) Konieczność wykonania dodatkowych (w pewnym sensie zupełnie zbędnych w istniejącym budynku) prac budowlano-montażowych, by zamontować okna w systemie ciepłego montażu t.j.: - demontaż i zrywanie parapetów wew i zewnętrznych, - czyszczenie i wyrównywanie lica i glifów otworów okiennych, nakładanie mas budowlanych betonowych, naprawy ubytków cegieł i ubytków tynków, gładzenie i szlifowanie tynków - wykonanie ciepłego montażu i montażu stolarki okiennej/drzwi - zakup nowych parapetów i montaż budowlany nowych parapetów (o ile można kupić takie same jak zostały zamontowane w budynku wiele lat temu) - wykonanie szpachlowania tynków i nakładanie gładzi szpachlowych w miejscach naruszonych podczas prac budowlanych wokół okien i parapetów, glifów parapetów i okien - gruntowanie i kilkukrotne malowanie ścian zewnętrznych i ścian wewnątrz pomieszczeń wokół okien i nowych parapetów, gruntowanie i kilkukrotne malowanie glifów otworów okiennych (o ile można kupić takie same farby, jakimi pomalowane zostały pomieszczenia i tynk zewnętrzny? wiele lat temu) Podsumowanie: Zatem dodatkowe nakłady beneficjenta (ponad aktualny standard budowlany) mogłyby wynieść w granicach od kilku do 12.000 zł, a wnioskowana dotacja programu CP jedynie 2400,- zł. Gdzie tu zatem? logika finansowa i dochowanie należytej staranności w gospodarowaniu budżetem, szczególnie w przypadku dwójki starszych emerytów. Najzwyczajniej nie jest ich na to stać, nie powinni marnotrawić w taki sposób środków finansowych. Wykonanie ciepłego montażu nie jest technicznie możliwe w budynkach istniejących (takich jak budynek moich rodziców) bez znacznych prac rozbiórkowo-budowlanych (rozkuwanie, zrywanie parapetów wewnątrz i na zewnątrz pomieszczeń, czyszczenie i wyrównywanie betonowymi zaprawami i masami budowlanymi lica oraz glifów otworów okiennych, montaż okien w systemie ciepłego montażu, ponownie wykonanie prac budowlanych i wykończeniowych (zakup nowych parapetów, montaż parapetów wew. i zewnętrznych, uzupełnienia i naprawy masami budowlanymi otworów okiennych i ścian, uzupełnienia i zacieranie tynków wewnętrznych i zewnętrznych wokół okien, szpachlowanie gipsami szpachlowymi i gładziami szpachlowymi lic i glifów otworów okiennych wew. i na zewnątrz, wokół parapetów oraz miejsc zniszczenia tynków, gruntowanie i malowanie x2 lb x3 części powierzchni ścian zewnętrznych i wewnętrznych w pomieszczeniach wokół okien i parapetów, których tynki i powierzchnia zostały naruszone podczas praz związanych z przygotowaniem i wykonaniem ciepłego montażu okien). W istniejących budynkach będzie to nieuzasadnionym kosztem i nakładem prac. Postulaty dotyczące wymogów technicznych CP i KONIECZNYCH zmian!!! w formule CP. Moim zdaniem 2 wymogi techniczne Programu CP (dla budynków istniejących): a) montaż nowych (pasywnych) okien/drzwi balkonów o współczynniku 0,9 W/(m2*K)) w przypadku wymiany zewnętrznej stolarki okiennej i drzwi balkonowych, oraz b) wymóg montażu stolarki okiennej i drzwi zewnętrznych w systemie ciepłego montażu w budynkach istniejących, w których stolarka (okna) będzie wymieniana ze starej na nową, są nazbyt wygórowane i mogą stanowić o kompletnym braku opłacalności takiego działania. Sugeruję analizę i zrewidowanie wymogów technicznych programu CP dla wymiany stolarki okiennej i drzwiowej w istniejących budynkach (obniżenie wymagań technicznych dla przenikalności okien i rezygnację z obowiązkowego wymogu „ciepłego montażu”). Polecam konsultacje ze stowarzyszeniami producentów stolarki okien/drzwi energooszczędnej i wykonawcami prac budowalnych i montażowych okien w istniejących budynkach. Wszystkie powyżej opisane zagadnienia zostały szczegółowo przeanalizowane, sprawdzone, przemyślane i przeliczone. Proszę przedstawicieli WFOŚ O/w Warszawie o nie podejmowanie żadnych dodatkowych rokowań czy negocjacji w tej sprawie ze mną i moją rodziną. Nie jest to działanie, w mojej ocenie zupełnie opłacalne dla moich rodziców - emerytów, a jedynie przystąpienie do programu CP naraziłoby wnioskodawców=potencjalnych Beneficjentów –rodziców na konieczność poniesienia bardzo wysokich nakładów na wykonanie takiego działania termomodernizacyjnego, oraz konieczność przeprowadzenia znacznego zakresu prac budowlanych, montażowych i wykończeniowych w obrębie budynku, zatem na dodatkowe duże nakłady prac przygotowawczych, budowlanych, montażowych, wykończeniowych, tynkarskich, nakładanie gładzi, malowania i sprzątania). Byłoby to „swoistym drenowaniem” portfela starszych osób - emerytów, które można traktować jako działanie o „znamionach próby nakłonienia Beneficjenta do wydatkowania środków = pieniędzy w sposób nierozsądny i rozrzutny, wręcz o znamionach wyłudzenia” na niepotrzebny zakup materiałów budowlanych o bardzo wysokiej jakości i na wygórowane, zbędne prace budowlane w obrębie istniejącego budynku. Skłaniam się ku podsumowaniu, że nie jest to zatem działanie ekonomicznie uzasadnione, gdy wymogi techniczne programu „Czyste Powietrze” są bardzo mocno „wygórowane” wobec czego potencjalny Beneficjent może być zmuszony ponieść bardzo wysokie nakłady inwestycyjne na wykonywane działanie termomodernizacyjne, które to działanie nie przystaje do warunków rynkowych i aktualnych wymagań technicznych Prawa Budowlanego dla budynków istniejących oraz „nie jest w żadnej mierze opłacalne” – nie spowoduje współmiernego zaoszczędzenia na kosztach ponoszonych na ogrzewanie budynku (t.j. kosztów zakupu paliwa, utrzymania i serwisu kotłowni i instalacji grzewczej). Z poważaniem, Beneficjent, KTÓRY liczy i myśli.