Decyzja KE ws. gazu i energii atomowej ciosem dla Niemiec

Decyzja KE ws. gazu i energii atomowej ciosem dla Niemiec
Niemcy czeka starcie z KE i Francją ws. polityki energetycznej UE Shutterstock
  • Ten tekst jest częścią STREFY PREMIUM WNP.PL
  • Autor: PAP/DC
  • Dodano: 03-01-2022 16:42

Podczas gdy Francja i W. Brytania wciąż polegają na energii jądrowej, Niemcy wyłączają kolejne elektrownie atomowe i chcą zaspokoić swoje zapotrzebowanie na energię dzięki źródłom odnawialnym. Tymczasem Komisja Europejska chce zakwalifikować inwestycje w energetykę jądrową jako zrównoważone. Byłby to dotkliwy cios w wiarygodność wycofywania się Niemiec z atomu oraz niemieckiej polityki klimatycznej – pisze dziennik "Frankfurter Allgemeine Zeitung".

  • Obecnie węgiel brunatny i kamienny pokrywają łącznie ponad jedną czwartą zapotrzebowania Niemiec na energię elektryczną, a energia jądrowa - prawie 12 proc. 
  • Według założeń Niemcy w tym roku powinny pozyskać 80 proc. energii elektrycznej z OZE. Jednak w 2021 r. udział tych źródeł w ogólnej produkcji energii elektrycznej nie tylko nie wzrósł, lecz wręcz spadł do 41 proc.
  • Część krajów UE pozostaje przy energii jądrowej, aby osiągnąć cele klimatyczne, niektóre budują nowe reaktory.

 

×

DALSZA CZĘŚĆ ARTYKUŁU JEST DOSTĘPNA DLA SUBSKRYBENTÓW STREFY PREMIUM PORTALU WNP.PL

lub poznaj nasze plany abonamentowe i wybierz odpowiedni dla siebie. Nie masz konta? Kliknij i załóż konto!

KOMENTARZE (23)

Do artykułu: Decyzja KE ws. gazu i energii atomowej ciosem dla Niemiec

  • Jan 2022-01-09 13:10:43
    Niemcom ciągle się wydaje, że są najmądrzejsi na świecie. Ich buta i arogancja powinna być poskromiona.
  • Remik 2022-01-04 21:16:44
    Ten pan z wąsem ,jak piszesz byłby i tak pierwszy do sprzedaży energii każdemu kto będzie płacił.Dla niego to szansa na łatanie budżetu tak jak i dla Rosjan...
  • Leszek 2022-01-04 19:43:48
    "wytworzenie jednej kilowatogodziny energii elektrycznej z udziałem energetyki jądrowej powoduje znacznie mniejszą emisję" a skąd wg. autora emisja CO2 w elektrowni atomowej ? Chyba z tego co wydychają jej pracownicy.
    • Fred 2022-01-04 21:19:19
      budowa elektrowni to tysiące ton cementu, emisja powstała podczas budowy EJ wlicza się do cyklu życia
    • Krzysiek1976 2022-01-05 06:03:32
      Np. z produkcji materiałów użytych do budowy takiej elektrowni.
      • Czesław 2022-01-05 09:48:38
        A miliony ton cementu i stali na fundamenty wiatraków?
    • Mariusz 2022-01-05 12:18:16
      Jeżeli ocenia się cały ślad węglowy, to wchodzi tu CO2 związany z budową (ślad węglowy materiałów i prac budowlanych) oraz eksploatacją (transport, ślad węglowy paliwa jądrowego). Do tego dochodzą okresowe próby awaryjnych generatorów diesla (mniej więcej raz na pół roku). Wszystko to powoduje, że dla EJ podaje się 12 gCO2eq/kWh. Tak samo liczy się dla innych sposobów wytwarzania energii elektrycznej: wiatraki 11, fotowoltaika 45, hydro 24, geotermia 38, biomasa 230, gaz 490, węgiel 820, elektrownie szczytowo-pompowe 675. Jak widać, EJ wypada w tym porównaniu rewelacyjnie, a jeśli wziąć pod uwagę dyspozycyjne źródła energii, to w ogóle nie ma porównania. Stąd tak silne zwalczanie EJ przez połączone grupy lobbystyczne, które czują się zagrożone.
      • pozdro 2022-01-09 21:25:02
        Bardzo cennne, dużo wyjaśnia. Pozytywny wpis,
      • OPtymista 2022-01-10 01:25:13
        MAriusz ciekawy wpis -ale skąd pochodzą te dane ? możesz powołać sie na jakieś wiarygodne źródło ? Widziałem bardzo różne dane dotyczące EJ - nawet do 200 eq g GHG (ze względu na ogromne zużycie wody a właściwie generacje do atmosfery pary wodnej która też jest gazem cieplarnianym). Podobnie PV - spotkałem się z danym poniżej 20 eq g ditlenku węgla na kWh a ty piszesz 45 - to bardzo ciekawa ale skąd te dane ????
      • skorpion 2022-01-10 12:42:44
        Nareszcie podstawowe dane nt. śladu węglowego zebrane w jednym miejscu! Dziękuję panie Mariuszu za konkretny wpis i pozwolę sobie go zachować na przyszłość.
    • Raporty XD 2022-01-05 15:01:40
      To wszystko zależy od raportu, który przyjmie jakiś Timmermans w Brukseli. Jak rzeczywistość jest zła, dla tego co promują to będą liczyć sprawność wiatraków na poziomie ciśnienia generowanego przez fronty atmosferyczne (i znajdzie się "ekspert", który podpisze 100% dyspozycyjności), a elektrownie jądrowe będą obliczać do poziomu strat sieci przesyłowej przy 99% odłączeniu. Potem usiądą przed kamerą i pokażą wykresy, tabelki i równanka przygotowane na podstawie tych analiz. Wyjdzie im pewnie, że jeden wiatrak daje trzy razy więcej energii niż 1MW blok i wszystko będzie "na papiórze"
  • skorpion 2022-01-04 17:50:06
    ,,Habeck uważa, że problem ten jest łatwy rozwiązać - zamiast, jak dotychczas, stawiać 450 turbin wiatrowych rocznie, powinno ich powstawać nawet trzy razy więcej. '' No wielkie brawa panie Habeck, jednak zapomina pan o jednym. Jak przyjdzie flauta, to czy będzie tych śmiglaków 2 tysiące czy dziesięć tysięcy - to i tak WSZYSTKIE NA RAZ SIĘ ZATRZYMAJĄ! I pozostanie panu panie zielony dynamo od rowerka!
  • Jgk 2022-01-04 17:14:02
    Zielona Europa to fikcja, że to zmieni klimat. Chiny, Indie, korea i Japonia budują gigantyczne elektrownie węglowe i dlaczego tam nie ma ekologów?????

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 3.235.195.196
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum

Logowanie

Dla subskrybentów naszych usług (Strefa Premium, newslettery) oraz uczestników konferencji ogranizowanych przez Grupę PTWP

Nie pamiętasz hasła?

Nie masz jeszcze konta? Kliknij i zarejestruj się teraz!