PARTNERZY PORTALU partner portalu wnp.pl partner portalu wnp.pl partner portalu wnp.pl
Menu

wnp.pl - portal gospodarczy

Szukaj

Energetyka atomowa

Normy ochrony przed promieniowaniem. Konieczna aktualizacja

Autor: Andrzej Strupczewski
10-07-2016 17:26 |  aktualizacja: 10-07-2016 13:28

Dr Carol Marcus, doktor medycyny, profesor Onkologii Radiacyjnej w Szkole Medycyny na UCLA (University of California in Los Angeles) wystosowała apel do amerykańskiego dozoru jądrowego (Nuclear Regulatory Commission - NRC) by dokonał aktualizacji 10 CFR part 20 "Normy Ochrony przed promieniowaniem" z uwagi na nowe wiadomości naukowe i dowody przeczące hipotezie o liniowych bezprogowych skutkach promieniowania (Linear No Threshold - LNT), która dotychczas służyła jako podstawa do ustalania wymagań ochrony przed promieniowaniem. [Marcus, 2015].


Opracowany przez National Academy of Sciences raport BEIR VII [BEIR VII, 2006] wykazuje, że w większości studiów pracowników przemysłu jądrowego umieralność na raka i umieralność ze wszystkich przyczyn są mniejsze niż dla ludności nienarażonej na promieniowanie. Wobec tego, że brak jest wyjaśnienia tego zjawiska, które może być powodowane przez np. hormezę radiacyjną, komitet Akademii Narodowej zasugerował możliwość "efektu zdrowego pracownika". Ten tajemniczy efekt jest często podawany dla wytłumaczenia niższych częstości zgonów nowotworowych wśród pracowników otrzymujących małe dawki promieniowania, ale wystarczy chwila zastanowienia, by dojść do wniosku, że "efekt zdrowego pracownika" powinien zwiększać, a nie zmniejszać frakcje zgonów na nowotwory [Marcus et al. 2011]. Większość pracowników narażonych na promieniowanie zaczyna prace w przemyśle jądrowym w wieku dwudziestu lub trzydziestu kilku lat, gdy większość ludzi jest zdrowa. Nowotwory pojawiają się zwykle u ludzi starszych, a ponad połowa wszystkich nowotworów występuje u ludzi mających ponad 65 lat [Wallis 2014]. A więc trzeba być zdrowym, by do- żyć do wieku, gdy występują nowotwory. Chorzy ludzie zwykle nie żyją tak długo i zwykle nie umierają na raka. Przekonywującą krytykę wprowadzania pojęcia "efektu zdrowego pracownika" dla wytłumaczenia, czemu pracownicy przemysłu jądrowego mniej umierają na raka przedstawili Fornalski i Dobrzyński w pracy [Fornalski, Dobrzyński 2009]. Pomysł, że "efekt zdrowego pracownika" obniża zachorowalność na raka jest bezsensowny. Natomiast doskonałym wytłumaczeniem jest zjawisko hormezy. Dalszym przykładem na zjawisko hormezy jest los 31710 kobiet chorych na gruźlicę, które w kanadyjskich sanatoriach były w latach 1930-1952 poddawane wielokrotnie fluoroskopii dla monitorowania stanu ich choroby. Z pośród tych pacjentek, 26.4% otrzymało dawki promieniowania na chorą stronę płuc wynoszące 100 mGy lub więcej, a większość otrzymała mniejsze dawki. U wszystkich pacjentek oceniano względne zagrożenie ewentualnym rakiem piersi. Częstość raka piersi u pacjentek, które otrzymały całkowite dawki promieniowania w zakresie od 50 do 300 mGy, była o jedną trzecią niższa od częstości u osób nienapromieniowanych. Dopiero przy dawkach powyżej 500 mGy częstość zachorowań na nowotwory zaczynała rosnąć ponad wartości odniesienia [Cuttler, Pollycove 2003. Miller et al. 1989]. Inną grupę pracowników narażonych na promieniowanie stanowiły kobiety malujące tarcze zegarków roztworem radu. Wśród 900 młodych kobiet mających kontakt z roztworem radu wystąpiły 54 zachorowania na mięsaka kości i 25 złośliwych nowotworów wyrostków sutkowatych i zatok przynosowych. Rad gromadzi się w kościach. Żaden z tych nowotworów nie wystąpił przy dawkach promieniowania pochłoniętych w ko- ściach mniejszych niż 10 Gy [Rowland, 1970]. Analizy tych tragicznych zachorowań z czasów, gdy nie zdawano sobie sprawy z zagrożenia związanego z wchłanianiem radu, wskazują jednak wyraźnie na istnienie dawki progowej i to bardzo wysokiej, w przypadku raka ko- ści. Po II Wojnie Światowej, po wynalezieniu reaktorów ją- drowych i ekspansji pokojowych zastosowań energii ją- drowej, pacjentów z nadczynnością tarczycy leczono przy użyciu radioaktywnego jodu I-131. Ta metoda leczenia jest szeroko stosowana również i dzisiaj. Chociaż jod I-131 leczył nadczy nność tarczycy, były obawy o późniejsze efekty napromieniowania pacjentów. Dlatego przeprowadzono studium Cooperative Thyrotoxicosis Therapy Follow-Up Study, w którym badano wystąpienie białaczki u ponad 36 000 pacjentów leczonych z powodu nadczynności tarczycy przy pomocy jodu radioaktywnego. Białaczkę wybrano, bo spośród wszystkich chorób nowotworowych jest ona najbardziej czuła na promieniowanie i występuje po napromieniowaniu szybciej niż inne nowotwory. Dawki na cale ciało otrzymywane przez leczonych pacjentów wynosiły około 130-140 mSv. Po uwzględnieniu wieku pacjentów okazało się, że częstość białaczek wynosi wśród nich 11 na 100 000 osobo-lat, podczas gdy wśród pacjentów, którym tarczycę usuwano chirurgicznie, (co było standardową metodą przed wprowadzeniem jodu) częstość zachorowań na białaczkę wynosiła 14 na 100 000 osobo-lat. Autorzy stwierdzili, że przy małych dawkach promieniowania na cale ciało nie ma zwiększonej częstości występowania białaczki [Tompkins, 1970], a obniżenie częstości występowania białaczek o 22% u pacjentów napromieniowanych jodem I-131 sugeruje możliwy efekt hormetyczny. Wybuch zbiornika odpadów radioaktywnych w zakładach przerobu paliwa wypalonego MAJAK w 1957 roku spowodował wypływ strumienia odpadów radioaktywnych na terenie wschodniego Uralu. Badania skutków prowadzono w latach 1957-1987 wśród mieszkańców 22 wsi, wyewakuowanych ze strefy zagrożenia [Kostyuchenko, Krestinina 1994]. Osoby napromieniowane podzielono na trzy grupy o dawkach 40 mSv, 120 mSv i 500 mSv. Chociaż we wszystkich trzech grupach częstość zachorowań na nowotwory była mniejsza niż częstość oczekiwana na tym rejonie Rosji, to w grupach o dawce 500 mSv i 120 mSv zmniejszenie częstości zachorowań było statystycznie znaczące, co sugeruje występowanie hormezy. Umieralność na nowotwory w grupie 500 mSv była o 29% niższa niż w grupie kontrolnej, a w grupie 120 mSv o 39% niższa niż w grupie kontrolnej. W 1982 r. kilka porzuconych źródeł kobaltowych (Co- 60) zostało pomyłkowo włączonych do recyklingu stali w północnym Taiwanie. Spowodowało to skażenie radioaktywne ponad 20 000 ton stali wykorzystanej do budowy ponad 200 obiektów mieszkalnych, przemysłowych i szkół na Taiwanie. Skażenie to wykryto w 1992 roku i narażona populacja była badana pod kątem umieralności na choroby nowotworowe. Populacja 7271 osób, która nagromadziła 101 560 osobo-lat narażenia, była chronicznie napromieniowywana od 1983 do 2002 roku dawkami wynoszącymi średnio około 50 mGy/rok. Zakres dawek całkowitych wynosił od 1 do 2363 mSv. Znormalizowany stosunek częstości występowania (standardized incidence ratio-SIR) i przedział ufności 95% dla wszystkich nowotworów wynosił 0.8 (0.7, 1.0), dla wszystkich nowotworów z wyjątkiem białaczki 0.8 (0.6, 0.9), i dla wszystkich guzów litych 0.7 (0.6, 0.9) [Hwang et al. 2006]. (SIR = 1.0 oznacza, że częstość była taka sama jak dla osób nienapromieniowanych).

KOMENTARZE (0)

Artykuł nie posiada jeszcze komentarzy! Twój może być pierwszy. Wypowiedz się!

SUBSKRYBUJ WNP.PL

NEWSLETTER

Najważniejsze informacje portalu wnp.pl prosto do Twojej skrzynki pocztowej

Wnp.pl: polub nas na Facebooku


23 781 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

276 110 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

6 216 ofert w bazie

397 692 ofert w bazie

GORĄCE KOMUNIKATY

Wyszukiwanie zaawansowane
  • parking
  • bankiet
  • catering
  • spa
  • klub
  • usługi
  • rekreacja
  • restauracja
467 ofert w bazie

POLECAMY W SERWISACH GRUPY PTWP

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.