Greenpeace: minister Sasin jak hojny wujek

Ogłoszony przez ministra Sasina i skierowany dzisiaj do prac rządowych plan wydzielania aktywów węglowych i umieszczenie ich w Narodowej Agencji Bezpieczeństwa Energetycznego (NABE) to uprawianie kreatywnej rachunkowości na koszt podatników – ocenia w swoim komentarzu rządowy program transformacji sektora elektroenergetycznego, Joanna Flisowska szefowa zespołu klimat i energia w Greenpeace

Plan restrukturyzacji energetyki to nic innego jak kolejne ogromne subsydia na utrzymywanie energetyki węglowej - twierdzi ekspertka Greenpeace.
Analiza Instrat wykazała, że nawet przy niezwykle optymistycznych założeniach, NABE do 2040 r. wygeneruje 31,1 mld zł strat
Jej zdaniem rząd szuka kolejnych sposobów na dosypywanie pieniędzy podatników by utrzymać węglowe status quo.

- Szumnie ogłaszany plan restrukturyzacji energetyki to nic innego jak kolejne ogromne subsydia na utrzymywanie energetyki węglowej. Tym razem gorący kartofel jest przerzucany z jednej kieszeni do drugiej – ocenia Joanna Flisowska, przypominając, że rząd przez ostatnie dwie kadencje nic nie zrobił, by uniezależnić polską energetykę od węgla. - Miliardy złotych zostały wyrzucone w błoto na Ostrołękę C a rozwój lądowej energetyki wiatrowej kompletnie zablokowany – dodaje.

CZYTAJ WSZYSTKIE

DODAJ NOWY KOMENTARZ

Gall Anonim 2021-04-20 11:13:39
Znowu ekoterrorysci z GreenPic w akcji. Kiedy ta banda nierobów zajmie się Niemieckimi kopalniami odkrywkowym, które powstają w pobliżu Polskiej granicy. Wielki krzyk wśród 10 największych firm emitujących CO2 są 3 Polskie, ale o 6 Niemieckich GreenPic milczy. W Polsce był problem z wycięciem kilkudziesięciu chorych drzew, Niemcy wycinają cały las pod budowę kopalni odkrywkowej i cisza. GreenPic to owczarki Niemieckie, które szczekają tylko wtedy, kiedy dostaną za to euro. Gdzie był GreenPic kiedy Trzaskowski spuszczał w Warszawie szambo do rzeki, wtedy o tych ekoterrorystach była cisza,
- Odpowiedz
- 0 0 Oceń
Jasiu 2021-04-17 21:56:06
Cała ta greenpase to obca agenda do mieszania w kraju. Ma ona tyle wspólnego z ochroną przyrody jak trąbka z kozią du....ą (i to i to pierdzi). Za obce pieniądze mącą i zciemniają o przyrodzie .
- Odpowiedz
- 3 2 Oceń
gliwice2009 2021-04-17 10:35:36
"rząd przez ostatnie dwie kadencje nic nie zrobił, by uniezależnić polską energetykę od węgla" --- może porozmawiamy o uzależnieniu od nośników energii od dostaw sąsiadów ?
- Odpowiedz
- 5 7 Oceń
gliwice2009 2021-04-17 10:32:21
"Analiza Instrat wykazała, że nawet przy niezwykle optymistycznych założeniach, NABE do 2040 r. wygeneruje 31,1 mld zł strat". --- aby być całkiem uczciwym należy jednocześnie podać wartość zapłaconego specjalnego podatku ( certyfikaty CO2) w tej wartości.
- Odpowiedz
- 2 8 Oceń
gliwice2009 2021-04-17 10:29:28
"zamiast przygotować plan transformacji i odejścia od szkodliwej i nieopłacalnej energetyki węglowej". --- szkodliwej dla kogo ? nieopłacalnej w UE, w USA, Turcji, Chinach, Indiach opłacalne. A dlaczego nie opłacalnej w UE ?
- Odpowiedz
- 6 6 Oceń