PARTNERZY PORTALU partner portalu wnp.pl partner portalu wnp.pl partner portalu wnp.pl
Menu

wnp.pl - portal gospodarczy

Szukaj
  • Strefa premium

Komisja Europejska zaleca Polsce co najmniej 25-proc. cel OZE

Autor: Ireneusz Chojnacki
18-06-2019 20:39 |  aktualizacja: 18-06-2019 21:40
Komisja Europejska zaleca Polsce co najmniej 25-proc. cel OZE

Państwa członkowskie UE muszą przygotowywać wieloletnie plany energetyczno-klimatyczne

Fot. Shutterstock

Komisja Europejska (KE) opublikowała ocenę 28 krajowych planów na rzecz energii i klimatu wraz z zaleceniami dotyczącymi korekt Krajowego planu na rzecz energii i klimatu (KPEiK). Polska, w ocenie KE, powinna wpisać do swojego planu osiągnięcie w 2030 r. co najmniej 25 proc. udziału energii z OZE w finalnym zużyciu energii w 2030. Polska zapisała w projekcie planu przedstawionego KE 21-proc. cel OZE na 2030 rok - informuje Polska Zielona Sieć.

  • W ocenie KE zadeklarowane przez państwa UE cele dotyczące udziału OZE w miksie energetycznym nie sumują się do unijnego celu wynoszącego 32 proc. udziału energii z OZE w finalnym zużyciu energii w 2030 roku.
  • Kilku krajom, jak podaje Polska Zielona Sieć, KE zaleca podwyższenie celów OZE na 2030 rok. Wśród nich jest Polska, która zaproponowała 21-proc. cel OZE na 2030 rok.
  • Polska Zielona Sieć podkreśla, że KE zaleca Polsce również osiągnięcie 15-proc. celu OZE wyznaczonego na 2020 rok, złożony w KE projekt KPEiK przewiduje, że cel ten nie zostanie osiągnięty.

wnp.pl - portal gospodarczy

DALSZA CZĘŚĆ ARTYKUŁU JEST DOSTĘPNA DLA SUBSKRYBENTÓW STREFY PREMIUM PORTALU WNP.PL

lub poznaj nasze plany abonamentowe i wybierz odpowiedni dla siebie. Nie masz konta? Kliknij i załóż konto!

KOMENTARZE (22)

  • Andy 2019-06-18 23:51:03
    I hwdb
  • Cezar 2019-06-19 07:14:44
    Dziwnym trafem się nie czepiają innych państw UE z dużo niższym udziałem OZE w energetyce.
    • Julio 2019-06-19 09:15:08
      Czepiają się, ale ten tekst jest o tym, czego czepiają się akurat u nas.
      • Cezar 2019-06-19 09:40:56
        Śledzę na bieżąco sytuację w energetyce europejskiej i nic takiego nie zaobserwowałem.
    • Condor 2019-06-19 11:18:20
      Wystarczy spojrzeć na profil produkcji energii np. na electricityMap żeby zrozumieć, dlaczego czepiają się akurat nas
      • Cezar 2019-06-19 13:03:25
        Niektóre kraje jak Holandia nie są dokładnie ujęte na tej mapie (brak danych). Polska ma zainstalowane 6 GW w farmach wiatrowych, które przeciętnie generują poniżej 1 GW (dane PSE) mocy, także z brakiem warunków do OZE nic nie zrobimy nawet jeśli postawimy 50 GW w wietrze.
      • Condor 2019-06-19 13:59:15
        Holandia to kiepski przykład. Bazuje głównie na gazie, w mniejszym stopniu na węglu i na OZE. Do 2030 chcą zamknąć ostatnie węglówki i bazować głównie na OZE. Polskie elektrownie wiatrowe wykorzystują średnio 27% swojej mocy, a więc jakieś 1.5GW. System z samymi wiatrakami nie ma najmniejszego sensu ale z PV, hydro, magazynami, DSR i biogazem może już stanowić istotny udział w rynku.
      • Cezar 2019-06-19 15:05:58
        Wg ostatnich danich PSE za okres 2019-05-20 - 2019-06-17, średnie wykorzystanie turbin wiatrowych to 17,9% więc chyba masz złe dane. W Polsce nie ma warunków na hydroenergetke ani energetykę wiatrową, magazyny energii obecnie nie istnieją na skalę przemysłową, biogaz ciekawy pomysł, ale nie na energetykę systemową, tak samo jak pv. Niestety z warunkami geograficznym nie wygramy i dostosowanie się do regulacji UE będzie nas kosztować ogromne pieniądze. Dodam tylko, że polityka UE prowadzi obecnie do wzmocnienia przemysłu Rosji i rynków wschodzących.
      • Condor 2019-06-19 16:45:14
        Na tej samej można wyciągnąć dane np. 02/2019-03/2019 i dowodzić, że wykorzystanie turbin to np. 50%. Miarodajne są dane za cały rok, nie pamiętam czy miałem dane za 2018 ale w 2017 wychodziło 27%. Oczywiście, zależy dużo czy rok jest wietrzny czy nie ale również od tego, czy są to turbiny nowe czy stare. Nowe mają średnio powyżej 40%, stare mogą mieć grubo poniżej 20%. Ponieważ przez ostatnie 3 lata nic się nie budowało, to w Polsce raczej ten wskaźnik się nie poprawił. Polska ma podobne warunki wietrzności jak np. Niemcy. Są w Polsce rejony o wysokiej wietrzności - to północne wybrzeże, częściowo Wielkopolska, łódzkie czy północne Mazowsze. Na południu są mniejsze enklawy. Z hydroenergetyką się zgodzę, czego nie zbudowano na przełomie XIX / XX wieku, to tego już się nie zrobi.
      • Cezar 2019-06-19 21:59:29
        Nie prawda, w przytoczonym przez ciebie okresie wykorzystanie turbin wiatrowych to ponad 30%, nie 50. Są regiony w Polsce o dobrej wietrznosci, ale to głównie morskie rejony Łeby (wystarczy spojrzeć na mapę wietrznosci Polski). Wg ciebie dyspozycyjność turbin wiatrowych wzrosła w 3 lata o ponad 20%? Ciekawe na jakiej technologii się opierasz. W Polsce są zasoby wodne jedynie na mikro turbiny do kilku MW, szczególnie dużo takich obiektów jest na Dolnym Śląsku.
      • Condor 2019-06-19 22:37:26
        Napisałem "np.", nie chciało mi się sprawdzać tego okresu szczegółowo, ale wydaje mi się że mogło być dużo więcej niż 30%. Były dni, kiedy wiało na 80%, wtedy GB wyłączyła na ponad tydzień węglówki a Niemcy mieli prąd niemal wyłącznie z wiatru. Tych rejonów wietrznych jest dużo więcej, czasem występują w miejscach dość nieoczekiwanych, np. okolice Mławy. Często stawia się maszty pomiarowe, aby zweryfikować lokalizację, bywa tak że w jednym miejscu wieje dobrze a już kawałek dalej nie i nikt nie wie dlaczego. Nie, dyspozycyjność turbin wzrosła o jakieś dwadzieścia-kilka % nie w ciągu trzech lat ale kilkunastu. Te 3 lata, to był okres, kiedy nic się w Polsce praktycznie nie zbudowało w energetyce wiatrowej. Dużo wyższe wieże, większe łopaty, zaawansowane sterowanie, lata doświadczeń. Przy tym wszystkim cena dość mocno spadła, efekt skali i konkurencji.
      • Cezar 2019-06-20 10:07:15
        Dobra te kilka dni wiało by pokryć nawet 50% czy chociaż nigdy w Polsce nie widziałem takich wartości, nawet hipotetczynie jeśli założyć że pokrycie z wiatru dostarczyło by 100% przez kilka dni w roku, to i tak trzeba by mieć system przygotowany na pokrycie 100% zapotrzebowania w przypadku flauty, która zdarza się zdecydowanie częściej. Czyli dochodzimy do konkluzji, że jeśli realizować wasz plan energetyczny trzeba by mieć 2 systemy energetyczne, pierwszy złożony z oze i drugi konwencjonalny lub konwencjonalny i jądrowy pozwalające na pokrycie 100% zapotrzebowania systemu, także koszty takiej zabawy są niewyobrażalne w tym momencie dla Polaków, życzę trzeźwego myślenia i rzetelnego spojrzenia na możliwości finansowe państwa.
      • Cezar 2019-06-20 10:10:09
        A co do konkurencji na rynku turbin wiatrowych to nie byłbym na twoim miejscu taki pewny, bo ponad 70% rynku w Europie ma jedna firma.
      • Condor 2019-06-20 22:02:38
        Po raz kolejny udowadniasz, że nie rozumiesz zmian które dzieją się w energetyce. W złożonym systemie energetycznym nie ma potrzeby 100% backupu mocy tradycyjnych. Zwłaszcza węglowych. Nie chce mi się po raz kolejny wyjaśniać mechanizmów rynku energii, wystarczy przyjrzeć się strukturze produkcji zaawansowanych systemów w czasie "flauty". Jeżeli masz na myśli Vestasa (duńskiego), to sytuacja w ostatnim czasie nieco się zmieniła. Jest kilku innych producentów, którzy oferują całkiem dobre turbiny w niższych cenach. Nawet w ostatnich aukcjach jesienią wygrało dużo projektów na nie-Vestasach, m.in. dzięki dobrym ofertom cenowym.
      • Cezar 2019-06-20 22:16:14
        To nie Vestas, a Siemens Gamesa chyba nie najlepiej się orientujesz. Myślę, że jednak nie masz wiedzy na temat zarządzania ograniczeniami i bilansowania systemu także twoje przyszłościowe marzenia odnośnie pv, wiatru i magazynów są obecnie nie realizowalne, więc backup mocy jest konieczny w przypadku braku generacji z oze (może nie 100% bo cześć można importować, ale sieć ma swoją przepustowość) i każdy kraj to obecnie robi (tutaj nie da się zaprzeczyć, to fakty). Nie chcę mi się dalej wchodzić w polemikę z osobą nie rozumiejącą działania systemu, sama wiedza na temat oze nie wystarczy tutaj jednak.
      • Cezar 2019-06-20 22:29:38
        Co do backup mocy oze to zapoznaj się z sytuacją w Niemczech w styczniu 2017 i masz czarno na białym. Zachęcam też do pogłębiania wiedzy, nie samym internetem człowiek żyje. Jednak na wnp może się spotkać z ogromnym ignoranctwem i niestety większość ludzi postuluje dla Polski rozwiązania, które są w fazie prototypowej lub pilotażowej i nigdzie na świecie nie funkcjonują, bo przeczytali akurat artykuł na necie, a nawet się na nad nim nie zastanowili.
      • Condor 2019-06-20 22:48:52
        70% to ma SG w Europie ale w offshore. To Vestas ma 57% rynku globalnego onshore, ale jak już pisałem, ostatnio to inni producenci zaczynają przejmować rynek w Europie. Rozumiem twój problem z dyskusją nt. systemów energetycznych opartych w dużej części na OZE. Twoje teorie coraz bardziej odstają od rzeczywistości. Jak już pisałem, nie jestem energetykiem, ale obracam się wśród ludzi, którzy sporo tej wiedzy i doświadczenia mają. Docelowo coraz więcej państw deklaruje się, że zamierzają przejść na gospodarkę bezemisyjną, opartą w dużej części na OZE. Sądzę, że mówią to ludzie, którzy mają dużo większą wiedzę i rozeznanie od ciebie.
      • Cezar 2019-06-20 23:41:00
        No to może zacznij zdobywać wiedzę sam, a nie polegaj na opinii twojego towarzystwa. Na dodatek nie wiesz z kim polemizujesz. Nie ma zadnego państwa na świecie, które opiera się na wyłącznie na enregtyce wiatrowej i pv, innaczej się ma z hydroenergetyką. Deklaracje rządzących jeszcze nie powodują, że gospodarki staną się bezemisyjne.
      • Cezar 2019-06-20 23:47:42
        Piszesz, że moje teorie odstają od rzeczywistości, a nie umiesz wskazać błędów. Niemcy jak nie mieli generacji z oze to na szybko uruchamali wszystkie moce węglowe. Na każdy argument który odpowiem to przemilczysz. Dobra kończę męczy mnie taka dyskusja, jak rozbudujesz swoją wiedzę poza oze, to pogadamy.
      • Condor 2019-06-21 07:28:59
        Próbujesz cały czas wpierać, że chcemy oprzeć energetykę tylko na PV i wietrze. Dobrze wiesz, że system jest dużo bardziej złożony i przemyślany. To, że Niemcy musieli 2 lata temu uruchomić na chwilę wszystkie moce węglowe dowodzi co najwyżej tego, że ich system był przygotowany na takie sytuacje. Martw się raczej o nas, nad Polską wisi cały czas widmo blackout'u i wiele wskazuje na to, że może być jeszcze gorzej. Oparcie całego systemu na elektrowniach cieplnych, w sytuacji kiedy odczuwamy coraz większy deficyt wody, temperatury cały czas idą w górę a chłodzenie i sieci zaczynają szwankować, to marna perspektywa, zwłaszcza dla biznesu. Do tego trzeba zwijać stare bloki węglowe i energetykę węgla brunatnego jednocześnie blokuje się energetykę wiatrową. Ty też nie wiesz z kim dyskutujesz. Z racji moich obowiązków zawodowych, widzę dobrze rozwój OZE w innych państwach, przejrzystą i przewidywalną strategię, ułatwienia dla biznesu. Polska jest smutnym wyjątkiem, gdzie siedzą jeszcze ci, którzy nie bardzo mogą się stąd wycofać albo chcą coś ugrać wykorzystując niejasne powiązania z politykami.
      • Cezar 2019-06-21 12:32:55
        Nic nie wpieram, taki brednie wypisuje tu 90% ludzi popierających oze. Czego byś nie pisał o rozwoju tej technologii w innych państwach, jako źródła chimeryczne nie przekraczają nigdzie 40% (opórcz wody), ponieważ zostały opracowane jako komplementarne dla systemu, a nie do pracy w podstawie. System elektroenergetyczny, który funkcjonuje jest oparty o generatory wirujące i bardzo duża część regulacyjna wiąże się z ich działaniem, 65% mocy biernej pochodzi z generatorów. Obecnie nie ma pomysłu jak zmienić system, więc oze (wiatr i pv) nie może funkcjonować w miksie powyżej 30-40%. Obecne regulacje wspierające oze doprowadziły jedynie do wzrostu przemysłu Rosji i krajów Azji, a także do zwiększenia globalnej emisji CO2 przez ucieczkę przemysłu energochłonnego z UE. Taka to ekologia.
      • Condor 2019-06-21 22:15:19
        Wpierasz, takie brednie wypisuje tu 90% ludzi krytykujących OZE. Byłbym ostrożny w rzucaniu liczbami - na początku tego roku silnie wiało w całej Europie i udział wiatru w wielu krajach mocno przekraczał te zakładane przez ciebie 30-40%. W tej chwili wznoszone duże farmy wiatrowe mają często wymuszoną kompensację mocy biernej. Nie widzę związku między regulacjami UE a wzrostem przemysłu w Rosji czy w Chinach. Rosja co roku wypuszcza do aukcji OZE po kilka GW OZE (głównie wiatru). Chiny są największym na świecie placem budowy dla energetyki odnawialnej. W Chinach system handlu emisjami jest już bliski finalizacji - pamiętaj, że tak jak w EU, pieniądze i tak zostają na miejscu i mają wspomagać inwestycje w zieloną energetykę. Finalnie wzmocni to chiński przemysł, który dostanie pośrednio dotacje na zakup taniej energii z OZE, mogąc się przy tym wykazać niskim śladem węglowym. Jeżeli coś wzmocni Rosję, to także zakup przez nas rosyjskiego węgla, na potrzeby naszej zacofanej energetyki.

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 34.201.121.213
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum

SUBSKRYBUJ WNP.PL

NEWSLETTER

Najważniejsze informacje portalu wnp.pl prosto do Twojej skrzynki pocztowej

Wnp.pl: polub nas na Facebooku


POLSKA I ŚWIAT

27 194 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

102 532 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

6 218 ofert w bazie

397 692 ofert w bazie

GORĄCE KOMUNIKATY

Wyszukiwanie zaawansowane
  • parking
  • bankiet
  • catering
  • spa
  • klub
  • usługi
  • rekreacja
  • restauracja
467 ofert w bazie

PARTNERZY

  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu

POLECAMY W SERWISACH GRUPY PTWP

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.