PARTNERZY PORTALU

Korea Południowa oferuje Polsce reaktor jądrowy AP 1400

Korea Południowa oferuje Polsce reaktor jądrowy AP 1400
Elektrownia jądrowa Shin-Kori w Korei Południowej mat. pras.
  • Ten tekst jest częścią STREFY PREMIUM WNP.PL
  • Dariusz Ciepiela
    Dariusz Ciepiela
  • Dodano: 07-07-2021 12:01

Koreańska grupa KHNP obserwuje Program polskiej energetyki jądrowej (PPEJ), traktując go jako jeden ze swoich najwyższych priorytetów. KHNP planuje zaproponowanie Polsce modelu reaktora APR 1400.

  • KHNP zapewnia, że reaktory APR 1400 sprawdziły się już w Republice Korei jak i w Zjednoczonych Emiratach Arabskich (ZEA).
  • Koreańska grupa podkreśla, że dysponuje reaktorem produkowanym z wykorzystaniem rodzimych technologii, nie podlegając żadnych wpływom technologicznym lub politycznym ani ograniczeniom przy eksporcie na rynki zagraniczne.
  • W kwietniu 2021 r. odbyło się spotkanie przedstawicieli Republiki Korei i Polski na szczeblu wiceministrów, podczas którego omawiano zagadnienia takie jak strategia wodorowa i współpraca jądrowa.
- KHNP uważnie obserwuje Program polskiej energetyki jądrowej (PPEJ), traktując go jako jeden ze swoich najwyższych priorytetów. Flagowy model firmy – zaawansowany reaktor generacji III+, jest optymalizowany i ulepszany pod kątem wymagań państw importujących tę technologię. KHNP planuje zaproponowanie Polsce modelu APR1400 o znacząco podwyższonym poziomie bezpieczeństwa, spełniając w ten sposób wymagania IAEA i WENRA - informuje koreańska grupa. 

 

×

DALSZA CZĘŚĆ ARTYKUŁU JEST DOSTĘPNA DLA SUBSKRYBENTÓW STREFY PREMIUM PORTALU WNP.PL

lub poznaj nasze plany abonamentowe i wybierz odpowiedni dla siebie. Nie masz konta? Kliknij i załóż konto!

KOMENTARZE (6)

Do artykułu: Korea Południowa oferuje Polsce reaktor jądrowy AP 1400

  • AjWaj 2021-07-09 13:12:26
    Gadki, pogaduszki a sprawa leży. Ludzie z tzw. rządów operują miliardami, przejadają je i wciskają z 500+ przez żołądki ludzików w Polsce. A sprawy kluczowe leżą i kwiczą. Nienormalny kraj z głupowatymi rządami.
  • Irytek 2021-07-07 19:59:34
    Czemu ma służyć tem artykuł? Elektrowni atomowych w Polsce nie ma i nie będzie. Nie jest to w interesie żadnej ze stron spółki POLIN spółka zależna.
  • Gall Anonim 2021-07-07 17:58:02
    Korea Południowa potrafi wybudować elektrownię atomową w terminie, czego nie można powiedzieć o USA, a o Francji nawet szkoda wspominać. Polska sama jest sobie winna, wydano mnóstwo pieniędzy na budowę elektrowni atomowej w Żarnowcu. Należało uruchomić zamiast 4 reaktorów 2 albo chociaż 1 a resztę budowy zabezpieczyć i poczekać na lepszy czas tak jak zrobili Słowacy. Ale nie działający za pieniądze z Berlina ekoterrorysci skutecznie zablokowali tą inwestycję w czym pomogła Rosja poprzez katastrofę w Czernobylu. Gdyby w latach 1989-1991 nie rządzili Polską idioci, mielibyśmy już co najmniej jeden pracujący reaktor i moglibyśmy zamówić i zamontować nowe takie jakie byśmy chcieli. A tak zaczynamy wydawać pieniądze od nowa.
  • ooo 2021-07-07 12:28:16
    Skoro reaktory SMR mają pracować na paliwie wzbogaconym do 90% i dzięki temu będą mogły działać 25-30 lat bez konieczności jego wymiany to, jaki jest problem, by również taki duży reaktor mógł na takowym pracować. Dzięki temu tylko 1 raz trzeba by wymienić paliwo. Zwykłe reaktory mają uran wzbogacony do 3%, co oznacza, że na 30 ton ładowanego paliwa tak naprawdę tylko prawie 1 tona jest rozszczepialna reszta to tylko wypełniacz. Przez to generuje się niepotrzebną nadwyżkę materiału radioaktywnego, jest to bez sensu. To tak jakby elektrownia dodawała 29 ton kamienia do 1 tony węgla i tym paliła.
    • Mariusz 2021-07-07 13:40:56
      Powodów jest kilka. Pierwszy to taki, że uran o wzbogaceniu powyżej 20% jest uranem wysokowzbogaconym (HEU), który podlega nieporównanie większym restrykcjom niż uran niskowzbogacony (LEU). Właśnie dlatego nasz reaktor Maria, który pierwotnie działał na paliwie o wzbogaceniu 80% (więcej niż średnie wzbogacenie bomby, która spadła na Hiroshimę), od dziewięciu lat pracuje na paliwie niskowzbogaconym. Drugim powodem są uszkodzenia paliwa związane z głębokim wypaleniem. Łatwo sobie to wyobrazić: UO2 ma gęstość 10.4 g/cm3, a średnia gęstość produktów rozszczepienia to ok 3 g/cm3. Oznacza to, że objętość wypalonego paliwa będzie znacznie większa niż świeżego. W jaki sposób zapewnić integralność takiego paliwa? Oczywiście, różne rozwiązania są możliwe - na przykład w reaktorach napędowych, ale nie sią one specjalnie opłacalne ekonomicznie. Po trzecie - wypalenie paliwa w rdzeniu nie jest równomierne. Tam, gdzie strumień neutronów jest najwyższy (w środku), paliwo wypala się najszybciej, co powoduje zmianę przestrzennego rozkładu strumienia neutronów. Z tego powodu sterowanie takiego reaktora jest znacznie utrudnione.
      • ooo 2021-07-07 15:21:42
        A jednak reaktory SMR będą miały wysoko wzbogacony uran i jakoś raptem nikt z tym problemów jak widać, nie będzie miał. Co z punktu widzenia bezpieczeństwa jądrowego jest lepsze. Przewozić co roku kilkadziesiąt ton uranu nisko wzbogaconego do elektrowni i z elektrowni do ewentualnego zakładu przetwarzającego to paliwo. Czyli w jedną stronę jedzie 30 ton, trzeba to pilnować i z powrotem z elektrowni także 30 ton jedzie. W przypadku wysoko wzbogaconego uranu masz tak, wykonujesz jeden transport raz na 30 lat, możesz więc temu transportowi przydzielić osłonę wojskową i to znacznie lepszą, a i tak koszt transportu tego jednego transportu będzie tańszy niż w tym samym czasie 30 lat upilnować 60 transportów. Po drugie wysoko wzbogaconego paliwa po wypaleniu nie musisz ponownie przerabiać w europie, tylko Francuzi to robią. Nie należy to do najłatwiejszych zadań, bo jednak wypalone paliwo jest radioaktywne. Takiego problemu nie ma z nowym paliwem, możesz trzymać w dłoni i nic ci nie będzie, a spróbuj zrobić to samo z paliwem, które jest wypalone i całkowicie ostygło. Zatem ile masz mniej problemów, na cykl życia reaktora potrzebujesz zrobić dwa załadowania paliwa, w 60 lat masz 60 ton odpadu jądrowego z paliwa, zamiast mieć 1800 ton jeśli nie będziesz poddawał przetworzeniu. Po drugie zakład, który to robi, jest bardzo daleko, transport takiego ładunku do Francji tani nie jest. Dlatego moje zdanie jest takie lepiej mieć paliwo wysoko wzbogacone choćby i nawet tylko do 50-60%, ale po wypaleniu po prostu od razu je składować w bezpiecznym miejscu, zamiast je wozić po świecie do ponownego przerobienia.

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 18.205.192.201
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum
PARTNERZY SERWISU
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
WNP - Portal gospodarczy

Drogi Użytkowniku!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych możemy przetwarzać Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane dodatkowo jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do odwołania zgody oraz prawo sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl. Wycofanie zgody nie wpływa na zgodność z prawem przetwarzania dokonanego przed jej wycofaniem.

W dowolnym czasie możesz określić warunki przechowywania i dostępu do plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej.

Jeśli zgadzasz się na wykorzystanie technologii plików cookies wystarczy kliknąć poniższy przycisk „Przejdź do serwisu”.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Logowanie

Dla subskrybentów naszych usług (Strefa Premium, newslettery) oraz uczestników konferencji ogranizowanych przez Grupę PTWP

Nie pamiętasz hasła?

Nie masz jeszcze konta? Kliknij i zarejestruj się teraz!