Koszty CO2 duszą energetykę. „To wypaczenie idei"

Grupa PGE w minionym roku nie miała już darmowych uprawnień do emisji CO2 związanych z produkcją prądu. Ciągle duży, ale przyduszany kosztami CO2 segment energetyki konwencjonalnej grupy pod względem zysku EBITDA przegrał z dystrybucją. PGE spodziewa się, że w 2021 roku jej raportowana EBITDA w segmencie energetyki konwencjonalnej znowu spadnie.

- Niestety, perspektywa dla EBITDA w segmencie energetyki konwencjonalnej jest negatywna. Obserwujemy spadek marż nawet po uwzględnieniu przychodów z rynku mocy, których nie było w 2020 roku - powiedział Paweł Strączyński, wiceprezes PGE.
Z prezentacji wynika, że w przypadku grupy PGE koszty związane z emisją CO2 wyniosły w 2020 roku około 6,2 mld zł wobec około 3,4 mld zł w 2019 roku.
- Jeśli KE nie wdroży działań, które sprowadzą poziom cen uprawnień do emisji CO2 do naturalnego, rynkowego poziomu to możemy mieć do czynienia z naprawdę bardzo słabą sytuacją w sektorze energetyki konwencjonalnej- ocenił Paweł Strączyński.

DALSZA CZĘŚĆ ARTYKUŁU JEST DOSTĘPNA DLA SUBSKRYBENTÓW STREFY PREMIUM PORTALU WNP.PL

lub poznaj nasze plany abonamentowe i wybierz odpowiedni dla siebie. Nie masz konta? Kliknij i załóż konto!

Materiał chroniony prawem autorskim - zasady przedruków określa regulamin.

SŁOWA KLUCZOWE I ALERTY

O STREFIE PREMIUM • KUP DOSTĘP • ZALOGUJ SIĘ

SPÓŁKI

PGE [PGE]

9.9600 PLN -0.1400 (-1.39%)
Notowania | Analiza techniczna

KOMENTARZE (10)

Do artykułu: Koszty CO2 duszą energetykę. „To wypaczenie idei"

CZYTAJ WSZYSTKIE

DODAJ NOWY KOMENTARZ

jan 2021-03-25 22:48:50
Cena uprawnień CO2 jest jednym z wielu składników ceny energii , na co mamy wpływ, trzeba umieć się nimi posługiwać . A obecmie wygląda że obecni decydenci firm energetyki mają z tym poważny problem. Ja jeśli czegoś nie umiem nie biorę się za taką pracę. PROSTE
- Odpowiedz
- 2 7 Oceń
czytelnik 2021-03-25 10:16:15
Może i kiedyś uprawnienia miały sens, ale odkąd w ubiegłym roku Bruksela zrobiła z uprawnień instrument spekulacji finansowych, no to wszystko jest dozwolone. Teraz na konsumpcji energii będą zarabiać banksterzy. Pytanie, czy to było świadome. Twierdzę, że tak.
- Odpowiedz
- 15 5 Oceń
U-boot 2021-03-25 06:21:25
A my spekulanci mamy się dobrze. Chwala Unii.
- Odpowiedz
- 11 7 Oceń
Juliusz 2021-03-24 22:37:02
No proszę kilka lat temu ta sama energetyka zabiegała u min. Tchórzewskiego o program rozwoju polskiej energetyki w oparciu o węgiel bo go mamy rzekomo dużo, i rzekomo taniego, i om przweiązanie kopalń do energetyki bo rzekomo będzie taniej (bo własny) i pewny, a ty psikus, co za czasy? a miało byc tak dobrze, No teraz mam pytanie skoro tak chętnie i łatwo zabiegaliście u dobrej zmiany o tzw. własne źródła paliwa z polskich kopalń to dlaczego teraz tak gorliwie chcecie oddzielić te kopalnie z grupy, Czyżby całe myślenia polegało na tym by ciągle zmieniać strategię rozwoju aby ciągle stać w miejscu i płakać, zapewniając politykom intratne posadki, bo politycy zawsze poprą i coś załatwią, noo widać jak pomagają, To że ceny CO2 będą obciążały koszty wytwarzania energii z paliw kopalnych to żadna nowość od co najmniej 10 lat, a od 5 tylko naiwniak krótkowidzący nie widział takiej perspektywy, Po co ta sama energetyka z niebywałą gorliwością niszczyła energetykę odnawialna zamiast ją wspierać aby zabezpieczyć właśnie własne przychody i koszty na czas taki jak dzisiaj, jutro i w przyszłości czas dla tej gałęzi produkcyjnej. Przecież nie ma tutaj żadnej niespodzianki, a jedynie upiorna niechęć właśnie energetyki zawodowej w niszczeniu podstaw pozyskiwania własnych świadectw CO2 dla własnych potrzeb. Po kiego grzyba zniszczyliście rynek biomasy który dawał właśnie energetyce zawodowej ogromny kapitał inwestycyjny na modernizację kotłów, na nowe niskoemisyjne źródła energii, zamiast budować strategicznie własne zaplecze pozyskiwania świadectwie CO2, upiornie upierali się na paliwach kopalnych, bo taką mamy tradycję, no skoro tak to proszę iść do tradycji po obniżenie kosztów produkcji czy po środki na zrównoważenie kosztów CO2, A już pretensje że ktoś gra na kapitale jaki generuje CO2 to żałosny płacz nad rozlanym mlekiem, Polski rząd kasuje ogromne pieniądze na CO2, ale już nie jest tak dobrze że można była zakombinować z nazewnictwem i tym kapitałem wspomagać energię z kopalin, I bardzo dobrze, skończyło się dojenie rynku energii odnawialnej dla potrzeb energetyki zawodowej, A już kuriozalne były deklaracje ekipy rządowej że z kapitału na rozwój nowoczesnej energetyki ze źródeł odnawialnych będzie ,,rzekomo,, można przeznaczyć większość na wsparcie kopalin i przemysłu który jest zapóźniony z ....... własnej woli, i z własnego zaniedbania szansy jaka miał przez ostatnie 10 lat, To że dzisiaj największe firmy energetyki zawodowe mają problem z osiąganiem zyskowności rzekomo z winy CO2, to najbardziej żałosny żart z rozumu, strategicznego budowania przyszłości energetyki i logicznego pragmatycznego myślenia. Głośne ostatnio programy prorozwojowe dla energetyki odnawialnej powinny być podstawą tego rządu 6 lat temu, i przez właśnie ostatnie 5 lat powinny być systemowo wdrażane, wspomagane i rozwijane własne po to aby dzisiaj nie płakać nad kosztami CO2, bo te były łatwe do przewidzenia i łatwe do zabezpieczenia w łatwy nie kosztowny sposób rozwoju tego rynku. Dzisiaj zamiast płakać nad kosztami CO2 i znowu klękać pod drzwiami polityków miejcie pretensje do byłej pani premier, hucznych zabaw z politykami, do ministra Tchórzewskiego itd. Dzisiaj możecie tylko zamiast prosić polityków o kolejne manewry które i tak nic nie dadzą usiąść do stołu z mądrymi nie politycznymi inżynierami i zaplanować maksymalnie możliwe inwestycje w nowe źródła energii w oparciu o energie odnawialną, oczywiście nie na znowu manufakturowe inwestycje w wielkie farmy wiatrakowe bo te zanim przyniosą korzyści to okażą się kolejna utopią kosztową ale nie zyskiem, to fajne (właściwe słowo) plany i inwestycje politycznie, do brzmią slajdowo, ale kiepsko przychodowo, no chyba ze powstanie znowu kreatywna księgowość w wyliczaniu świadectw z ich pracy, tak też można, na chwilę, Rzecz w tym ze planowanie rozwoju energetyki nijak się ma od planowania politycznego, Bo energetyka powinna opierać się na planowaniu inwestowania i rozwoju w cyklu 30 – 45 letnim, a polityk tylko maksymalnie 3 - 4 letnim, bo potem ma kolejne wybory, kolejne hasła slajdowe, aby się utrzymać, Tak więc nie narzekać na rynek, na ceny CO2, bo ten nie zaskakuje jak filip z konopi, rynek energetyczny jest przewidywalny i pragmatyczny, wystarczy słuchać i czytać co się na nim dzieje, a nie szukać nowych drzwi polityków bo oni rzekomo pomogą, czas na realna prace w pozyskiwanie świadectw CO2 z własnych źródeł a nie płakac i prosić polityków o manewry prawno/finansowe aby znowu było jak zawsze. Juliusz Dragan
- Odpowiedz
- 11 11 Oceń
- Max 2021-03-24 23:24:34
  Myślisz, że katecheci w zarządach spółek energetycznych zrozumieją choć jedno zdanie z tego co napisałeś ?
  
  Odpowiedz
  
  12 10 Oceń
  - Energet 2021-03-25 07:49:09
    Szefowie spółek z wielką gracją wskoczyli do parowozu pędzącego naprzód, co dowodzi, że doskonale rozumieją mądrość etapu.
    
    3 3 Oceń
- Energet 2021-03-25 07:46:49
  Choćbyś nie wiem ile razy siadał do stołu z szulerem to zawsze na długim dystansie cię ogra. Energetyka nie ma żadnego problemu. Problem będą mieli ludzie, którzy za wymysły polityków (nie energetyków) zapłacą. Po prostu trzeba otwartym tekstem mówić, że wymuszane rozwiązania (np przez ceny CO2) dadzą bardzo wysokie ceny energii zarówno elektrycznej jak i ciepła. To się przy tak prostym założeniu da zrobić. Energetyka ma wielki plus w praktyce nie da się kupić prądu w Chinach. Inaczej skończyłoby się tak jak z pozostałą gospodarką realną, czyli stopniowym zamykaniem kolejnych branż (hutnictwo to kolejny przykład sukcesów polityków europejskich). Owszem pracownicy energetyki stracą w ciągu kilkunastu lat bardzo dużo, bo nowy system wygeneruje śmieciowe miejsca pracy a usunie w cień fachowców. Pieniądze dziś generowane w Polsce pójdą gdzie indziej. Energetyków czeka los górników. I nawet się nie zorientują jak zaczną ich na tym forum nazywać zwąchalami lub czymś podobnym jak rylami, czyli realnie bezkarnie obrażać. To się zrobi, pracują nad tym dzielnie fachowcy i pożyteczni idioci. Ciągle energetyka zapewnia dużo tańszą energię niż w Niemczech, co oznacza ni mniej ni więcej, że jest doskonale zorganizowana i zarządzana. To się oczywiście szybko skończy (nie z winy energetyków) z radością gawiedzi podobną do radości zwierząt z Folwarku Zwierzęcego. Tam świnie się dogadały z człowiekiem na oczach zdumionej czeredki. PS Wzrost cen CO2 owszem dał się przewidzieć, ale jak na razie podążanie o kilka kroków za liderami ciągle się opłaca.
  
  Odpowiedz
  
  12 5 Oceń
  - Piotr Prosument bez Sieci 2021-03-26 18:12:55
    Energetyka ma wielki plus w praktyce nie da się kupić prądu w Chinach- mylisz się Kolego energetyki.Nie ma potrzeby sięgania do tak odległych krajów.Prąd wytwarzam sam dla siebie - jestem off-grid-w domowej instalacji PV.Brakującą zimowym sezonem porcję doprodukowuję w kogenerstorze gazowym po 190zł/MWh czyli taniej niż id Was z tej ,,doskonale zarządzanej" jak utrzymujesz energetyki.
    
    1 2 Oceń
  - Piotr Prosument bez Sieci 2021-03-26 18:17:29
    ,,Ciągle energetyka zapewnia dużo tańszą energię niż w Niemczech" - doprawdy? Rozumiem, że polska energetyka - tak jak niemiecka- finansowała i podźwignęła ciężar energiewende w wersji spolszczonej i przebudowała Sieci dla przyłączeń OZE? Najlepiej gdy autor stawia tezę i sam ją potwierdza- wierząc jakoby nie spudłował.
    
    1 1 Oceń
- Imiennik 2021-03-25 10:48:15
  Panie Juliuszu, staramy się wdrożyć innowacyjne, dużo bardziej wydajne turbiny wodne i wiatrowe (a nawet cały system...), przy podobnej okazji z jakiś rok czasu dam znać, czy odnieśliśmy sukces, czy jednak 'niedasie', pozdr
  
  Odpowiedz
  
  4 0 Oceń