Ma być szybciej i taniej. Będą nowe regulacje dla energetyki jądrowej

Ma być szybciej i taniej. Będą nowe regulacje dla energetyki jądrowej
Rząd we wtorek przyjął projekt ustawy zmieniającej m.in. ustawę o inwestycjach w energetykę jądrową mat. pras.
  • Ten tekst jest częścią STREFY PREMIUM WNP.PL
  • Autor: PAP/DC
  • Dodano: 16-08-2022 15:55

Rząd we wtorek przyjął projekt ustawy zmieniającej m.in. ustawę o inwestycjach w energetykę jądrową - poinformowała kancelaria premiera. Według KPRM przyjęte zmiany mogą skrócić inwestycję nawet o kilkanaście miesięcy, a przez to obniżyć koszty budowy.

Rozpoczęła się rejestracja na naszą najnowszą konferencję. PRECOP 27 pod patronatem WNP.PL odbędzie się 18-19 października i poprzedzi Szczyt Klimatyczny COP27 w Egipcie. Zapraszamy!

  • Rząd chce usprawnić proces związany z budową w Polsce elektrowni jądrowej. Chodzi o przyspieszenie inwestycji, a także obniżenie kosztów budowy pierwszego bloku jądrowego. 
  • Szacuje się, że nowe rozwiązania pozwolą na znaczące skrócenie czasu realizacji inwestycji - nawet o kilkanaście miesięcy w stosunku do obecnie obowiązujących przepisów.
  • W polityce energetycznej Polski do 2040 r. zakłada się, że w 2033 r. uruchomiony zostanie pierwszy blok polskiej elektrowni jądrowej o mocy ok. 1-1,6 GW.

 

×

DALSZA CZĘŚĆ ARTYKUŁU JEST DOSTĘPNA DLA SUBSKRYBENTÓW STREFY PREMIUM PORTALU WNP.PL

lub poznaj nasze plany abonamentowe i wybierz odpowiedni dla siebie. Nie masz konta? Kliknij i załóż konto!

KOMENTARZE (9)

Do artykułu: Ma być szybciej i taniej. Będą nowe regulacje dla energetyki jądrowej

  • fff 2022-08-17 13:39:17
    Po działaniach ich poznacie. Mam nadzieję, ze to w końcu przełamie skuteczne do tej pory lobby (podejrzewam, że niemiecko-rosyjskie?) i w końcu powstaną elektrownie atomowe, a nasz rynek energetyczny będzie zdywersyfikowany? Jak skuteczna jest ta "grupa wpływów" świadczy fakt, że nawet Ukraina, Białoruś, nie wspominając o Węgrach, Czechach (a to tylko kraje naszego regionu) mają przynajmniej jedną elektrownię atomową...a u Nas w największym kraju regionu (co do Ukrainy to nie wiadomo jaka będzie po wojnie)? Dobrze jakby nasze służby kontrwywiadu przyjrzały się tym zabiegom lobbingów (jeżeli takowe istnieją), bo one osłabiają jednak bezpieczeństwo energetyczne naszego kraju, nie wspominając o tym ile osób musiało odebrać sobie życie bo nie wiązało końca z końcem z powodu rachunków - może więcej niż w niektórych konwencjonalnych konfliktach wojskowych...a to nie wojna tradycyjna, tylko "ekonomiczna", na którą chyba nie jesteśmy przygotowani "militarnie"?
  • Jerzy Lipka 2022-08-17 12:55:24
    Nie rozumiem niektórych komentarzy! Zamiast się cieszyć, że projekt nareszcie ma szansę n realizację to malkontenctwo do kwadratu! To co, lepiej było, jak pozorowano pracę przez długie lata, jak wszystko grzęzło w niemocy i maksymalnie było opóźniane przez lobbystów? Przecież to właśnie dlatego mamy tak ciężką sytuację energetyczną i jesteśmy tak bardzo zależni od węgla i gazu! Których nie mamy w wystarczającej ilości i będziemy marznąć przez takich "opóźniaczy" i nierobów, jacy decydowali wcześniej!
  • Ttt 2022-08-17 12:33:14
    ciekawe gdzie na razie nie widac zadnych przygotowan i prac studyjnych. A potrzeba 2 skaldowska: 1 na prety/kastory-mniejsze i 2 na nisko/malo radiacyjne odpady ale duze pjemnosciowo
  • gość 2022-08-17 11:43:14
    Po pierwsze, to jak słyszę hasło szybciej i taniej, to już mi się zimno robi. To hasło oznacza jedynie tandetę w efekcie finalnym. To widać już w otaczającym nas świecie od wielu lat. Po drugie, tej ekipie nie można wierzyć. Najlepszy przykład robienia przez nich inwestycji jest CPK. Tu technologia nie ma nic to rzeczy, tu liczy się nic nie robienie za bardzo dobre wynagrodzenie, jak najdłużej.
  • Jerzy Lipka 2022-08-17 08:08:47
    Dobrze, teraz szybko wybór technologii i podpisanie umowy z wykonawcą. Wtedy zrealizowany zostałby plan na ten rok. Do czasu wyborów należy doprowadzić projekt do takiego etapu, by nikomu z rządu potem nie przyszło do głowy wycofać się z projektu.
    • Proatom 2022-08-17 09:02:19
      Tak myślę niektórzy że po cichu i na szybkiego podpisze się umowę z jedynie słusznym dostawcą technologii. Po nieważnie jakiej cenie, po nieważnie jakich warunkach itd. Już się niektórzy z gąską witają. Ale to jest za duży projekt aby potajemnie jakieś szwindle kręcić. Ja chcę energetykę jądrową w Polsce ale nie za każdą cenę i po nieważne jakich warunkach
      • Jerzy Lipka 2022-08-17 12:51:34
        Tu nie chodzi o to, by podpisać na byle jakich warunkach. Ale ostatnia z trzech ofert statecznie wpłynie pod koniec sierpnia i od tej pory "piłeczka jest po polskiej stronie", prawda? Chodzi mi po prostu o to, że te technologie są i tak porównywalne, a ponieważ potrzebujemy pilnie energetyki jądrowej, trzeba jak najszybciej projekt zrealizować, prawda? To chyba logiczne. I tak, aby nie wjechać z tym na wybory, bo mogą być problemy. Wybory=populizm i zakłamanie na każdym kroku!

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 3.235.65.220
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum

Logowanie

Dla subskrybentów naszych usług (Strefa Premium, newslettery) oraz uczestników konferencji ogranizowanych przez Grupę PTWP

Nie pamiętasz hasła?

Nie masz jeszcze konta? Kliknij i zarejestruj się teraz!