Michał Kurtyka: KE wciąż nie przedstawiła pomysłu na podatek od CO2 na granicach UE

Wprowadzenie podatku od emisji CO2 na granicach UE w celu wyrównywania warunków gospodarczych (Carbon Border Adjustment Mechanism) może chronić unijny, a więc także polski, przemysł energochłonny przed konkurencją ze strony państw trzecich. Do tej pory nie pojawiła się jednak żadna konkretna propozycja w tej sprawie ze strony Komisji Europejskiej - mówi WNP.PL Michał Kurtyka, minister klimatu.

W styczniu 2020 r. Parlament Europejski poparł przyjęcie podatku granicznego (Carbon Border Adjustment Mechanism), zgodnego z zasadami WTO, w celu ograniczenia zjawiska ucieczki emisji (carbon leakeage).
Trudno jednoznacznie określić możliwe konsekwencje zastosowania tego podatku dla polskiej gospodarki, ponieważ nie pojawiła się jeszcze żadna konkretna propozycja w tej sprawie ze strony Komisji Europejskiej.
Jak zapewnia Michał Kurtyka, minister klimatu, polski rząd analizuje ten problem, aby odpowiednio wcześnie w aktywny sposób włączyć się do dyskusji na poziomie UE.

CZYTAJ WSZYSTKIE

DODAJ NOWY KOMENTARZ

Socyal 2020-02-24 08:25:47
Jeśli się nawet opodatkuje resztę świata, to trzeba zwrócić uwagę, że niewiele to świat będzie obchodzić, bo większość obrotów gospodarczych odbywa się POZA UE. Zadziała efekt skali, bo europejscy producenci będą niekonkurencyjni na innych rynkach z wiadomymi skutkami. A USA potrafi też zaatakować cłami co poczuły silniejsze gospodarczo od UE Chiny. A Chińczycy mają dość OZE aby wystawić dowolny certyfikat o pochodzeniu energii do produkcji. Na rynek UE będą te produkty z prądu z OZE (lub atomu) a na inne z węgla itp. A KC KPCH będzie miało ubaw z groźnej KE. PS Ponadto jeśli by nawet cła były skuteczne to podrożeje w Europie prawie wszystko, a nawet może zabraknąć półproduktów dla Europy. Z wiadomymi skutkami. Przy koronawirusie przemysł UE ma problemy z dostawcami.
- Odpowiedz
- 2 0 Oceń
Kaem 2020-02-21 13:06:35
Unia to dywersyjna organizacja dla Unii a zwłaszcza państw, które później przystąpiły.
- Odpowiedz
- 7 1 Oceń
asik 2020-02-20 14:14:24
usa ,chiny nie mogly sobie pozwolic na oplaty co2 a polska podpisala wstyd i hanba.teraz bieda i bezrobocie.a jaki to ma wplyw dla swiatowego klimatu,a taki ze co2 bedzie sie zwiekszac sprowadzajac stal z dalekich zakątków swiata
- Odpowiedz
- 13 2 Oceń
Alan 2020-02-20 11:29:25
Tylko wtedy strona przeciwna posiadająca cały przemysł stalowy wprowadzi podatek odwetowy na taką samą kwotę.
- Odpowiedz
- 5 5 Oceń
Adrian P 2020-02-20 10:56:57
No to ja nie widzę sensu kupowania uprawnień CO2 tzw haraczu obarczony przez sektor hutniczy. Dodatkowo Polska musi zawetować utopijny i szkodliwy zielony ład 😂. Z Brukselą nie wolno się cackać, trzeba ich wycisnąć ile się da.
- Odpowiedz
- 16 6 Oceń