Na finał programu Bloki 200+ poczekamy do końca 2021 roku

Pandemia COVID-19, a także późniejsze udostępnienie bloków energetycznych do prac dwóm wykonawcom to główne przyczyny wydłużenia prowadzonego przez Narodowe Centrum Badań i Rozwoju (NCBR) programu, który ma pomóc w dostosowaniu starych bloków węglowych klasy 200 MW do współpracy z coraz większą liczbą odnawialnych źródeł energii.

W realizacji trzeciego, końcowego etapu programu, od grudnia 2019 r. samodzielnie udział biorą Przedsiębiorstwo Usług Naukowo-Technicznych Pro Novum z Katowic, a także raciborskie Rafako.
Trzecim uczestnikiem jest konsorcjum w składzie Polimex Mostostal, Transition Technologies, Energoprojekt-Warszawa, Politechnika Warszawska.
Bloki 200 MW, których w Polsce pozostało ok. 40, pełnią bardzo ważną rolę w systemie elektroenergetycznym. O realizację programu i perspektywy z nim związane portal WNP.PL zapytał przedstawicieli NCBR oraz wykonawców zaangażowanych w jego realizację.

Przypomnijmy, że w ramach programu wykonawcy dysponują przyznanym przez NCBR budżetem, który dla Rafako wynosi 86,5 mln zł brutto, a dla konsorcjum Polimeksu Mostostalu jest to 62,4 mln zł brutto.

Dla spółki Pro Novum wynosi on 12,4 mln zł brutto, ale jej metoda - w przeciwności do dwóch wcześniej wymienionych wykonawców - nie wymaga prac modernizacyjnych związanych z ingerencją w konstrukcję bloku.

Efekt, który ma zostać osiągnięty w ramach programu, to przede wszystkim zwiększenie elastyczności bloków, aby mogły lepiej reagować na wahania mocy wytwarzanej przez odnawialne źródła energii.

CZYTAJ WSZYSTKIE

DODAJ NOWY KOMENTARZ

Czytelnik 2021-03-04 18:38:42
Problem z częstymi odstawieniami i szybkim uruchomieniem szczególnie negatywnie odczuje walczak kotła .
- Odpowiedz
- 2 0 Oceń
BR188 2021-02-08 20:25:18
Temat zastępczy. Jedyne słuszne rozwiązanie, ze starymi mało sprawnymi 200MW to zastąpienie tych bloków blokami gazowymi, przystosowanymi do szybkich startów i odstawień. Praca szczytowa dla zwykłej dwusety nawet po cudownej modernizacji czy retroficie jest mocno niezdrowa, ze względu na choćby nieprzystosowane mocowań łopat NP ostatnich stopni do częstych uruchomień i odstawień. "Duży Bosch" i wycinka :) Nowe bloki w ZEDO to właśnie słuszne rozwiązanie, słuszny kierunek, wykonawca również nieprzypadkowy. Trzeba powiedzieć sobie szczerze, rynek bloków 200MW niestety ale przeminął.
- Odpowiedz
- 7 0 Oceń
- Zenek 2021-02-08 23:25:28
  Plus wątpliwe jest spełnienie wymagań dynamicznych, stawianych w programie... metal ma swoje ograniczenia...
  
  Odpowiedz
  
  5 0 Oceń
- BR188 2021-02-09 05:07:21
  Zenek, trudniej zdecydowanie jest dotrzymać wymagań dynamicznych dla wałów na blokach z 13UP50 50MW z wymienionymi uszczelnieniami labiryntowymi na nowe szczelniejsze i sprawniejsze technologie jak np plastry miodu czy szczotki. Dwusety, jak masz prawidłowo zagniecione ścieżki na wale, pod pomiary wiro-prądowe, do tego wyważone wysokoobrotowe wirniki, prawidłową linię wałów, wyważone śruby sprzęgowe, wyprowadzone sprzęgła, korby, to zakręci elegancko. W pewnych przedziałach mocy pomiędzy 110- 170MW (w zależności od między innymi technologii wirnika NP), może i odezwie się mimośrodowość, generując wyższe drgania względne, po pełnym obciążeniu- zgodnie z Instrukcją Eksploatacji i przejściu progów newralgicznych, poziom drgań zmaleje, zaś może rzucać mocą w zależności od dorzucanej biomasy nawet o 5-6MW. Taka ciekawostka.
  
  Odpowiedz
  
  1 1 Oceń
  - Zenek 2021-02-09 20:41:34
    BR188 - miałem na myśli po stronie kotła... turbina wytrzyma - OK... ale wymagania co do startów zimnych nie do wykonania imho.....
    
    0 0 Oceń
- BR188 2021-02-10 09:15:29
  Zenek, nie jestem kotłowcem, ale przy monitorze na nastawniach wielu bloków w tym z turbinami 2xx MW w różnym wykonaniu nawet GEC ALSTHOM, miałem przyjemność siedzieć i monitorować, analizować uruchomienia i odstawienia w zakresie obserwacji ruchu całego bloku. Moim koniem są turbiny, na kotłach się nie znam, choć OP 650 zbiegałem od góry do dołu.
  
  Odpowiedz
  
  0 0 Oceń
andy 2021-02-08 19:15:41
ten program to raczej nieporozumienie, i to wielkie, reanimacja złomu.
- Odpowiedz
- 11 1 Oceń
- Gaweł 2021-03-19 11:11:52
  To nie jest reanimacja tylko udawanie reanimacji.
  
  Odpowiedz
  
  2 0 Oceń
- Gaweł 2021-03-19 11:11:52
  To nie jest reanimacja tylko udawanie reanimacji.
  
  Odpowiedz
  
  0 0 Oceń