PARTNERZY PORTALU

Piotr Naimski potwierdza kurs na atom

Fot. Shutterstock
  • Ten tekst jest częścią STREFY PREMIUM WNP.PL
  • Autor: Adam Sofuł
  • Dodano: 14-08-2019 14:14

Chcemy realizować generalną strategię, która jest jasna: w ciągu 20 lat powstanie w Polsce sześć bloków jądrowych – potwierdził swoje wcześniejsze zapowiedzi Piotr Naimski, pełnomocnik rządu ds. strategicznej infrastruktury energetycznej.

Według Naimskiego sześć bloków atomowych będzie miało łączną moc od 6 do 9 GW. - Chcemy, aby partner, którego ostatecznie wybierzemy, zdecydował się na kapitałową inwestycję w Polsce razem z nami - stwierdził.
×

DALSZA CZĘŚĆ ARTYKUŁU JEST DOSTĘPNA DLA SUBSKRYBENTÓW STREFY PREMIUM PORTALU WNP.PL

lub poznaj nasze plany abonamentowe i wybierz odpowiedni dla siebie. Nie masz konta? Kliknij i załóż konto!

SŁOWA KLUCZOWE I ALERTY

KOMENTARZE (21)

Do artykułu: Piotr Naimski potwierdza kurs na atom

  • Mariusz 2019-08-20 10:01:10
    Dyskutując o energetyce jądrowej w Polsce dobrze jest pamiętać, że od lat siedemdziesiątych trwały usilne zabiegi i naciski, by elektrownie jądrowe w Polsce nie powstały. Używane na tę okoliczność argumenty nie musiały być w najmniejszym stopniu logiczne, bo tego od nich nie oczekiwano. I tak na przykład Tadeusz Syryjczyk w 1990 roku twierdził, że budowa elektrowni jądrowej w Żarnowcu jest niepotrzebna, bo Polska nie potrzebuje tyle energii, jednak nie przeszkodziło to w dokończeniu budowy i uruchomieniu rok później elektrowni węglowej Opole. W tym przypadku argumentacji o niepotrzebnej energii jakoś nie było. Należy przy tym zauważyć, że niepotrzebny Żarnowiec budowany był na północy, gdzie zlokalizowane były (i są) tylko dwie elektrownie: Ostrołęka i Dolna Odra, natomiast potrzebne Opole powstało na południu. Taka jakaś dziwna logika. Z tego rodzaju selektywną argumentacją spotykamy się cały czas. I tak - na przykład - w odniesieniu do EJ używa się argumentów o zagrożeniu związanym z katastrofa lotniczą, atakiem terrorystycznym, czy trzęsieniem ziemi. Ale jakoś nigdzie nie znalazłem analiz skutków tego rodzaju zdarzeń w odniesieniu do gazoportu w Świnoujściu, zakładów chemicznych (pamiętamy co się zdarzyło w 1984 r, w Bhopalu?) czy choćby zapór wodnych. Tam jakoś ani ataki terrorystyczne ani trzęsienia ziemi nie pojawiają się. A dyskutując o zagrożeniach związanych z ewentualnymi skażeniami radioaktywnymi nikt jakoś nie odnosi się do radioaktywności popiołów z elektrowni węglowych czy radioaktywności wód dołowych o wysokich koncentracjach radu. Od EJ żąda się zerowych emisji, ale w innych przypadkach wszystko jest zgodne z normami i problemu nie ma. Zdarza się również, że przedstawiane argumenty przeciwko EJ bywają całkowicie nielogiczne, ale i takie do wielu osób trafią. Na tej zasadzie można czasami przeczytać, że EJ, które spłaciły swoje kredyty kapitałowe są wyeksploatowane i powinny być zamknięte, a one ośmielają się działać dalej i produkować tanią energię, co nie powinno mieć miejsca. Ale jednocześnie nikt nie myśli o zezłomowaniu samochodu po spłaceniu kredytu. Dlaczego tak jest? To proste - bo energetyka jądrowa stanowi bardzo poważną konkurencję dla innych producentów - zarówno w sensie ekonomicznym jak i ekologicznym. I z tą konkurencją próbuje się walczyć wszelkimi dostępnymi metodami.
  • januszsyngrayzny 2019-08-19 21:26:43
    Od 2013 roku w USA zamknięto sześć elektrowni jądrowych. Obecnie amerykański sektor energetyki jądrowej ma trudności związane z konkurencją ze strony tańszego od atomu gazu ziemnego oraz transformacją energetyczną, związaną z coraz większą popularnością odnawialnych źródeł energii. Atom jest postrzegany jako szansa na osiągnięcie celów związanych z redukcją emisji CO2, ale technologia ta staje się coraz droższa. Portal Bloomberg wskazuje, że stany Nowy Jork, News Jersey, Illinois oraz Connecticut musiały wspomóc funkcjonowanie jednostek jądrowych państwowymi dotacjami. Amerykański gigant jądrowy Westinghouse Electric zbankrutował w 2017 roku. Renesans amerykańskiej energetyki jądrowej jest wątpliwy, a firma obecnie w większości koncentruje się na demontażu jednostek jądrowych, który jest procesem drogim i długotrwałym. wiecej na cire.pl
  • Ich 2019-08-16 15:09:38
    Gorzej jak ruda uranu zdrozeje do granic absurdu i wtedy będziemy płacić za prąd nie 0, 8 zł za kWh, a z 2 zł. To tylko jakiś pisior musiał wymyślec, oni są tacy mądrzy.
  • Jung 2019-08-16 14:59:53
    Jaki przyjdzie jakiś Miśkiewicz na stanowisko kierownicze i po pijaku będzie dowodził to na bank awaria. Niech stawiają blisko wiejskiej w Warszawie.
  • Atom 2019-08-15 23:41:04
    @Sic - miło podyskutować i wysłuchać argumentów strony przeciwnej, nie sposób im również odmówić słuszności. Tylko ze pewnie tak samo jak w przypadku energetyki atomowej w Polsce - zbyt pięknych, zbyt nierealnych. Zbiorniki retencyjne? Nawet tego nie potrafiliśmy zbudować wzdłuż Wisły, miało powstać 9, jest 1 albo 2. Interkonektory z Niemcami - tak, będa potrzebne ale im, gdy finalną klapą okaże się (a okaże) Energiewende. Dobrym zrodłem ciepła sieciowego moją być również modułowe reaktory wysokotemperaturowe HTR. Spalanie gazu, biogazu - kolejna energetyka emisyjna. Najlepsze było by oczywiscie połączenie wszystkich wspomnianych przeze mnie i przez Ciebie zródeł, ale wymaga to tego, czego w Polsce mamy największy brak - mądrych ludzi u władzy. Pozdrawiam!
    • jgregor 2019-08-16 12:03:25
      Mądrego to i dobrze poczytać. Bezpieczeństwo energetyczne w obecnych czasach musi być oparte na stabilnym członie krajowej energetyki przemysłowej. Rozwój wszelkiej palety OZE jest pożądany , ale oparcie naszego bezpieczeństwa na np energetyce niemieckiej jest delikatnie mówiąc naiwne i szkodliwe ekologicznie ( elekt. węgla brunatnego)

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 3.234.214.179
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum
WNP - Portal gospodarczy

Drogi Użytkowniku!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych możemy przetwarzać Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. O celach tego przetwarzania zostaniesz odrębnie poinformowany w celu uzyskania na to Twojej zgody. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane dodatkowo jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Logowanie

Dla subskrybentów naszych usług (Strefa Premium, newslettery) oraz uczestników konferencji ogranizowanych przez Grupę PTWP

Nie pamiętasz hasła?

Nie masz jeszcze konta? Kliknij i zarejestruj się teraz!