PARTNERZY PORTALU partner portalu wnp.pl partner portalu wnp.pl partner portalu wnp.pl
Menu

wnp.pl - portal gospodarczy

Szukaj

Piotr Naimski potwierdza liczbę reaktorów jądrowych w Polsce

Autor: Bartosz Dyląg
09-07-2019 09:50
Piotr Naimski potwierdza liczbę reaktorów jądrowych w Polsce

Piotr Naimski, pełnomocnik rządu ds. strategicznej infrastruktury energetycznej.

Fot. PTWP

Do końca 2045 r. w Polsce będzie działało sześć reaktorów jądrowych o łącznej mocy 6 gigawatów. Mają zapewnić 20 proc. zużywanej w kraju energii - powiedział sekretarz stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Piotr Naimski.

W rozmowie z radiową jedynką Piotr Naimski potwierdził, że rząd pełną parą pracuje nad wprowadzeniem w Polsce elektrowni atomowych. Reaktorów ma stanąć sześć.
Czytaj także: 6 reaktorów atomowych albo więcej. Rząd zapowiada zmiany w energetyce

Sekretarz stanu w KPRM dodał, że Polska utrzyma produkcję z węgla. Jednak jeśli tak ma się stać, musi postawić także na źródła, które nie emitują dwutlenku węgla, czyli odnawialne źródła energii, w szczególności na morskie farmy wiatrowe, oraz na energetykę jądrową.

Dzięki temu emisja CO2 będzie utrzymana w ryzach.

Stąd propozycja Ministerstwa Energii, by utworzyć sektor energetyki jądrowej. Sześć reaktorów powstanie prawdopodobnie w dwóch elektrowniach. Pierwsza ma być zbudowana do 2033 r. na Wybrzeżu. Wszystkie sześć reaktorów ma być gotowych pomiędzy 2040 a 2045 r.

Finansowanie inwestycji ma nie pochodzić z kredytów, rząd szuka partnera, który ją wesprze i będzie trwałym inwestorem.
Podobał się artykuł? Podziel się!

KOMENTARZE (51)

  • Jang. 2019-07-09 10:41:26
    oby się Panu udało....Niech Pan wspomni przeciwnikom ,ze Pan Bóg stworzył Wszechświat w oparciu o energię jądrową...No te "niebezpieczeństwa" zagrażające głównie...importowi wegla i ropy z Rosji jakoś" ekologom" nie przeszkadzają jesli reaktor atomowy jest np w okręcie podwodnym/lotniskowcu uzbrojonym ponadto w liczne głowice termojądrowe...Okręt podwodny jak wiadomo to bezpieczne środowisko dla eksploatacji EA...?
    • Lol 2019-07-09 10:48:21
      Boże, widzisz i nie grzmisz. Religia się szanownemu panu polątała z rozsądkiem.
      • Jang. 2019-07-09 11:07:52
        przy okazji Moja"religia" to stopień naukowy z fizyki i kilkanaście lat praktyki w energetyce.Różnimy się tym,że ja wiem o czym piszę ...Nie każdy komentator wnp może to powiedzieć
      • Kujawiak 2019-07-09 17:46:57
        Czyli jeśli reaktory będą stawiane i obsługiwane przez ludzi jak Pan, to nawet pielgrzymki nie pomogą. Atom to kolejny relikt energetyki, zaraz po węglu.
      • Rekin 2019-07-09 21:15:52
        Ten stopień naukowy ma z KUL, albo z Torunia od ojca dyrektora.
      • Jang. 2019-07-09 21:44:49
        Rekin: poza UJ także zagraniczna uczelnia Nie mam zamiaru się przed byle kim identyfikować
    • Sceptyk-Janusz 2019-07-09 14:11:15
      Nie wiem, nie znam się, może nic nie rozumiem, dlatego zapytam: Obecnie budujemy 1GW za ca. 6 mld PLN (1kW - 6000 zł), pewnie skończy się na 7 mld. Tymczasem 1kW zainstalowanej fotowoltaiki to ca. 5000 zł. Może ktoś rozwinie, ile faktycznie energii rocznie uzyska się z 1GW mocy el. węglowej, ile z 1kW wotowoltaiki???
      • Pm 2019-07-09 15:45:37
        Fotowoltaika ma jedną zasadniczą wadę: potrzebuje słońca - co w pochmurne dni, w nocy, w zimie (kiedy dzień jest b.krótki) ? Poza tym Polska nie ma korzystnych warunków jeśli chodzi o nasłonecznienie w ciągu całego roku.
      • Cezar 2019-07-09 16:31:48
        Praca bloku jądrowego to +8000 h, a panelu fotowoltaicznego 1100 h.
      • obserwator 2019-07-09 19:12:23
        A cena?
      • Cezar 2019-07-09 19:40:16
        Poczytaj sobie pracę prof. Mielczarskiego albo innego zorientowanego to się czegoś dowiesz o energetyce jądrowej i jej opłacalności, a nie tylko po necie "buszuj". Bo mi się tobie to już nic nie chcę tłumaczyć.
      • obserwator 2019-07-09 19:50:42
        Oczywiście że nie wiesz więc się dowiedz po ile będzie cena energii z budowanej w GB elektrowni atomowej w HP.
      • Cezar 2019-07-09 20:36:16
        Przecież wysoka cena energii z elektrowni w Hinkley Point będzie spowodowana 100% finansowaniem elektrowni przez EDF i Chińczyków, a rząd brytyjski zgodził się na subsydiowanie ceny przez 35 lat.
      • Cezar 2019-07-10 17:50:38
        Widzę, że kolejny raz wystarczył zwykły fakt na ciebie. Tak to wygląda jak się czyta tylko newsy w necie, a nigdy nie poznaje związków przyczynowo skutkowych i nie zapoznaje się dokumentów, opracowań technicznych.
    • Logos 2019-07-09 16:00:20
      Tępić ateistyczną ciemnotę.
    • jj 2019-07-09 18:13:43
      Stopień naukowy nie upoważnia do pisania bzdur.Kto za pisanie głupot płaci?Energia atomowa jest najdroższa.Polska ma duże zasoby węgla,który może być spalany w kotłach fluidalnych o wysokiej sprawności,a CO2 wykorzystywane do produkcji paliw(polska technologia sprzed ponad 20 lat)
      • Jang. 2019-07-09 21:48:30
        synku! Bezpieczeństwo energetyczne i stabilizacja klimatu by UTRZYMAĆ ZYCIE na Ziemi nie ma ceny. Chrzanisz jak PAD w styczniu br Bo teraz już bzdur nie opowiada
      • Wojak 2019-07-10 07:53:32
        Bzdura. 1kWk energii z węgla to obecnie 11-12 groszy nie licząc opłat za CO2. 1 kWh energii z atomu to ~13 groszy, i nie masz dopłat żadnych. To samo z wiatru kosztuje jakieś 30 groszy, a z fotowoltaiki ~65-70 groszy. Oczywiście to nie cena dla klienta, tylko koszt uzyskania.
    • ReKult 2019-07-10 15:34:51
      Patrząc na Japonię i ich problem z elektrownią w Fukushimie warto się zastanowić czy ta technologia warta jest takiego ryzyka. Z tego co wiem to ratowano się tam akumulatorami wyciągniętymi z samochodów w celu przywrócenia systemu monitorowania stanu reaktora. Troche to przykre że tak niebezpieczna technologia została tak słabo zabezpieczona.
      • konio007 2019-07-16 12:59:25
        Pragnę zauważyć, że elektrownia fukuszimska stoi tuż nad morzem, gdzie często zdarzają się tsunami. Postawiono ją tam i widać nie oceniono właściwie ryzyka. W Polsce nie ma tsunami i takie ryzyko nie występuje, na dodatek nikt nie będzie stawiał elektrowni tuż nad brzegiem. Powoływanie się na Fukuszimę przy każdej okazji jest tendencyjnym argumentem, w stylu "a u was biją Murzynów".
    • ReKult 2019-07-10 15:39:49
      Co do oktętów to nie są. W arktyce leży na dnie taki jeden co ma wyciek i dopiero prowadzone są badania oddziaływań na środowisko.
    • Londynczyk 2019-07-15 13:42:47
      Wiadomo, ze nawet eksperci maja odmienne zdania na ten sam temat. Pytanie podstawowe jest takie: Jaka strategia najlepiej zabezpieczy bezpieczeństwo energetyczne Polski ? jaki powinien być mix rożnych zrodel energii, biorąc pod uwagę ich koszt, wpływ na środowisko, niezawodność, dostępność, wpływ na pobudzenie gospodarki i zwiększenie miejsc pracy?
  • obserwator 2019-07-09 12:36:35
    Bardzo drogie atomówki z bardzo drogą energią są potrzebne tylko Tchórzewskiemu i Naimskiemu do obrony coraz droższego węgla i energii z niego.
    • Sun Power 2019-07-09 16:37:48
      Co ma piernik do wiatraka? Elektrownie jądrowe pracują w podstawie obciążenia, więc raczej mają zastąpić po woli węgiel. Koszt ich budowy jest porównywalny z budową morskich farm wiatrowych, pracują stabilnie nie zależnie od warunków pogodowych, a cena ich energii jest porównywalna z oze.
      • obserwator 2019-07-09 19:11:00
        Czego nie rozumiesz? Potrzebujemy taniej energii z OZE bo już mamy drogą z węgla która w dodatku dalej będzie drożała więc po co nam jeszcze droższa z atomu? Jak myślisz że koszt budowy atomu i energia z niego jest porównywalna do OZE to znaczy że nie masz o tym żadnego pojęcia bo cena z nowej atomówki w GB w HP będzie rzędu 500 zł/MWh i to jeszcze przez 35 lat.
      • Sun Power 2019-07-09 19:19:33
        Tobie się wydaje, że wszystko wiesz a non stop głupoty wypisujesz pod postami. Ciekawe czym się zajmujesz zawodowo, bo raczej nie energetyką.
      • obserwator 2019-07-09 19:56:10
        Raczej to ty piszesz głupoty. A czym ty się zajmujesz?
      • Sun Power 2019-07-09 20:25:58
        Integracja farm wiatrowych z siecią energetyczną. A ty mądralo?
      • Sun Power 2019-07-10 12:00:22
        Co, brakło odwagi obserwator?
  • liściasty 2019-07-09 12:36:44
    Każdy reaktor jest bezpieczny, jeżeli jest w obudowie i ma core catcher. Trzeba zakładać, że do awarii w jednej na 50 elektrowni jednak dojdzie i wszystkie przygotować na takie zdarzenie. Niech się paliwo tam topi, tylko niech nie wycieka. I tyle.
  • niePISmienny 2019-07-09 13:57:51
    A więc mamy program Reaktor+! Brawo. Ciekawe, za co PIS zamierza te reaktory zbudować? Podwoja podatki? Zabiorą wszystkie łapówki socjalne? Gdyby 500+ zamienić na reaktory - byłby jakiś pożytek z tego a tak to pięćsetplusowcy sprowadzają kolejne miliony rzęchów z Nieniec, Francji czy Belgii. I te amerykańskie reaktory przylecą na nowe lotnisko zapewne? a stamtąd przewiozą nowymi liniami kolejowymi, które dzielne PKP PLK prężnie wybuduje już w 2154 roku...? Śmieszne byłoby, gdyby nie straszne!!!!!!
    • PO XD 2019-07-09 15:55:43
      Cóż znacznie lepiej dać pieniądze na "komisje" i leżeć, jak to robili politycy PO. Za pieniądze, które poszły na prywatne konta "specjalistów" z PO to można byłoby zbudować z ćwierć bloku, a tu od 2008 roku nie udało się nawet lokalizacji założyć. Ale to też może być wina PiS, bo odcięli nielegalny spirytus z Ukrainy, a jak reaktor potrzebuje uranu, tak politycy PO potrzebują bezakcyzowego spirytusu, żeby działać.
      • Władko. 2019-07-09 17:19:42
        Tobie bez promieniowania dekiel odwala a co będzie jak elektrownia powstanie.
    • konio007 2019-07-16 13:03:05
      Nie twoje zmartwienie za co rząd zbuduje. Martw się lepiej o swoje kalesony, bo jak nie będzie elektrowni to zmarzniesz.
  • Gość 2019-07-09 14:08:55
    Moim zdaniem powinni jak najszybciej rozpocząć budowę. Budowa powinna trwać etapami, tzn. najpierw powinien zbudowany zostać reaktor z całą potrzebną do niego infrastrukturą i włączony do sieci , później następny , itd.
    • Daniel 2019-07-09 20:20:17
      A kto sprzedaje paliwo jadrowe czy nie ci sami od gazu i gównianych rakiet?
      • Ximen 2019-07-10 14:06:58
        ci od jedwabnego szlaku
      • konio007 2019-07-16 13:27:18
        Iran

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 107.23.37.199
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum

SUBSKRYBUJ WNP.PL

NEWSLETTER

Najważniejsze informacje portalu wnp.pl prosto do Twojej skrzynki pocztowej

Wnp.pl: polub nas na Facebooku


POLSKA I ŚWIAT

27 176 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

102 532 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

6 217 ofert w bazie

397 692 ofert w bazie

GORĄCE KOMUNIKATY

Wyszukiwanie zaawansowane
  • parking
  • bankiet
  • catering
  • spa
  • klub
  • usługi
  • rekreacja
  • restauracja
467 ofert w bazie

PARTNERZY

  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu
  • partner serwisu

POLECAMY W SERWISACH GRUPY PTWP

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.