Polską energetykę czeka odnowa. 6 zespołów pracuje nad zmianami

Koronoawirus przyblokował prace nad strategicznym dla energetyki dokumentem – Polityką energetyczną państwa do 2040 roku (PEP 2040). Minister klimatu Michał Kurtyka, zapytany w „Rządowej ławie”WNP.PL o datę opublikowania strategii, nie wskazał potencjalnego terminu. Ujawnił jednak, że nad korektą energetyki pracują właśnie specjalne zespoły, które nową strategię mają wpisać w plan wychodzenia całej gospodarki z kryzysu wywołanego pandemią.

Sektor energetyczny, po dostosowaniu produkcji do sytuacji wywołanej pandemią, wchodzi w drugi etap – przemyślenia, jak będzie działał w perspektywie najbliższych 18 miesięcy.
Minister klimatu Michał Kurtyka tłumaczy w rozmowie z WNP.PL, jak nowe realia uwzględnia się w PEP 2040.
- Polityka energetyczna może być kołem zamachowym dla gospodarki, które będzie towarzyszyło procesowi ożywienia i wychodzenia z kryzysu – mówi minister.

DALSZA CZĘŚĆ ARTYKUŁU JEST DOSTĘPNA DLA SUBSKRYBENTÓW STREFY PREMIUM PORTALU WNP.PL

lub poznaj nasze plany abonamentowe i wybierz odpowiedni dla siebie. Nie masz konta? Kliknij i załóż konto!

Materiał chroniony prawem autorskim - zasady przedruków określa regulamin.

SŁOWA KLUCZOWE I ALERTY

O STREFIE PREMIUM • KUP DOSTĘP • ZALOGUJ SIĘ

KOMENTARZE (17)

Do artykułu: Polską energetykę czeka odnowa. 6 zespołów pracuje nad zmianami

CZYTAJ WSZYSTKIE

DODAJ NOWY KOMENTARZ

Obserwator 2020-05-07 10:58:42
Zespoły ekspertów, projekty, spotkania, plany. A wyjdzie jak zwykle. Nadejdzie rok 2030 i w tych kwestiach nadal będą działać zespoły ekspertów, które będą organizować spotkania, przedstawiać projekty, omawiać plany. Typowe Polnische Wirtschaft.
- Odpowiedz
- 9 1 Oceń
- Luk 2020-05-07 12:14:13
  Zespoły coś przygotują. Możliwe że nawet z sensem, ale po co, skoro i tak decyzję podejmie Jarek. Szkoda wysiłku, czasu. Niech słońce narodu po prostu powie co ma być i szlus
  
  Odpowiedz
  
  7 1 Oceń
Janusz 2020-05-06 19:22:07
Jak widzę ten skrót OZE, to mi się słabo robi, a jeszcze słabiej jak kolega energetyk twierdzi, że to najdroższa energia LOL
- Odpowiedz
- 2 5 Oceń
- Adam 2020-05-14 19:18:23
  Januszu mm PV pompe ciepła oraz klimatyzator wiesz Co Ci powiem Gówno wesz o OZE i kosztach dom 130 mk2 na wszystko wystarcza panele 10kwp ale takim to zawsze niedowiary bo coś tam słyszałem i to złe niedobre szatan :)))))
  
  Odpowiedz
  
  0 0 Oceń
frans trummermans 2020-05-06 17:19:57
przyszłość to atom z OZE. nie wiem skąd ta wrogość do ej podszyta emocjami wyłączającymi racjonalność. jako zwolennik prawdziwej, a nie udawanej tylko dekarbonizacji, popieram i atom i OZE, ale musze zauważyć, że ludzkośc po raz pierwszy chyba w swej historii próbuje swoją przyszłość, swoje przetrwanie opierać na tym czego jeszcze nie (choć rzekomo zawsze jest tuż, tuż...)
- Odpowiedz
- 4 8 Oceń
- Łukasz 2020-05-06 17:56:46
  Ja mam dobry pomysł weź wszystkich eko (...) zróbcie sobie miłe spotkanie popierdolcie o grecie jak to zmarnowano jej życie i przyszłość jako to węgiel zły i drogi i te CO2 no straszne te CO2 i zdekarbonizujcie się razem hahaha
  
  Odpowiedz
  
  6 12 Oceń
  - psychiatra 2020-05-06 20:17:10
    Lecz się idioto.
    
    2 6 Oceń
  - psychiatra 2020-05-06 20:22:16
    Lecz się idioto.
    
    1 7 Oceń
EkseprtOZE 2020-05-06 15:05:44
Cieszę się że po raz pierwszy od wielu (chyba nawet 8 ) lat mogę się zgodzić z wypowiedzią Ministra w Polsce. Wygląda na to, że po 4 latach wyjątkowego ciemnogrodu jakim było ME MIn Tchórza (który postawił sobie największy pomnik w postaci pylonów w Ostrołęce) , trzeba było powołania nowego Ministerstwa i nowej osoby (brawo!) aby zrozumieć, że możliwy kierunek jest rozwoju jest tylko jeden to jest OZE. Celowo nie pisze o EJ, bo źródło stabilizujące które ruszyć ma za 25 lat to jest żart - wtedy to będzie skansen do którego dzieci będą się jeździć (jak w Niemczech) bawić a nie elektrownia pracująca w podstawie. W podstawie będą już od 20 lat pracowały stabilne źródła hybrydowe OZE (np. biogazownia z PV), które już są budowane w POlsce (w tym roku 2 szt). A odpowiadając Koledze nt Rynku MOcy - to powinniśmy go budować, ale nie za pieniądze podatnika (wyrzucane w błoto przez koszty osierocone, jak te pylony) i nie w ten archaiczny sposób. Mądrze prowadzone aukcje powinny zbudować odpowiednie moce wytwórcze w Polsce,i to się powoli dzieje... jak w innych krajach cywilizowanych.
- Odpowiedz
- 7 4 Oceń
- Luk 2020-05-06 15:55:56
  Zgadzam się z kolegą. Myślę tylko, że to wypowiedź polityczna (żeby dyskutować z betonem partyjnym), a obecny minister (który zresztą napisał całkiem niezłą książkę o energetyce więc kuma temat) doskonale zdaje sobie sprawę z tego, że nim atom ruszy, to wyjaśni się sprawa kosztów magazynów wielkoskalowych (za 10 lat powinny być duuuużo tańsze niż budowa EJ).
  
  Odpowiedz
  
  4 3 Oceń
  - Luke 2020-05-06 18:04:19
    Słuchaj... Czy ty jesteś normalny czy nie? Atom? Wszystkie poważne państwa odchodzą od atomu a ty chcesz u nas atom? A odpady u ciebie w domu będziemy składować okej?
    
    5 4 Oceń
  - Luk 2020-05-06 18:37:54
    @Luke: nie wiem do kogo pijesz, bo żadna z wypowiedzi nie była za EJ. Czytanie komentowanych wpisów zwykle dobrze robi celności riposty.
    
    3 1 Oceń
- Luta 2020-05-06 18:01:52
  Jakie wy macie zindoktrynowane te łby ja pierdole rotchieldowie dają radę widzę. Sprawdź sobie jaka rodzina chce tej "eko" energii z (...) no ruszcie (...) tymi pustymi łbami w końcu i sprawdźcie komu na czym zależy. Chyba że jesteś opłacany trol?
  
  Odpowiedz
  
  2 6 Oceń
  - Murek 2020-05-06 18:36:15
    Taaa, samodzielna myślowo się znalazła. To, że masz swój interes w utrzymaniu skansenu węglowego, nie znaczy, że wszyscy musimy do niego dopłacać.
    
    7 2 Oceń
khr 2020-05-06 14:20:48
Jeśli Pan minister szuka rozwiązania problemu coraz mniejszego wykorzystania konwencjonalnych mocy, to jaką funkcje w takim razie spełnia rynek mocy, który ten właśnie problem miał rozwiązać?
- Odpowiedz
- 1 4 Oceń
- Luk 2020-05-06 15:52:00
  Ma skończony czas kiedy rynek mocy może obejmować węglówki. Nie czarujmy się, to rynek mocy miał być zastrzykiem finansowym dla energetyki konwencjonalnej. Ciekawe co z Ostrołęką, która miała być na węgiel (jest w rynku mocy) a pewnie będzie na gaz (więc chyba mogłaby w nim pozostać).
  
  Odpowiedz
  
  2 2 Oceń
  - khr 2020-05-07 08:49:50
    Trudno żeby najwięcej nie zgarnął węgiel skoro stanowi największą część mocy zainstalowanej. Udział węgla w zawartych umowach mocowych na kolejne lata spada(po za rokiem 2023 gdzie pojawia się Ostrołęka C), więc tutaj przejdziemy płynnie do gazówek, DSRów. Nie należy zapominać że ok. 4 GW nowych Elektrowni węglowych ma 15 letnie umowy(nie uwzględnia ostrołęki C) i są wyłączone z pod zakazu UE. Co do pakietu zimowego i jego limitu 550 to zapewne część elektrowni węglowych przejdzie na biomasę. Ostrołęka utraci umowę mocową, a później wystartuje w nowej aukcji jak już będą gotowi pod budowę bloku gazowo-parowego - bardziej się to opłaca.
    
    1 0 Oceń