Skomentuj (4) 
Podziel się!
Udostępnij
Twittnij
Wyślij
Drukuj
Nici z fuzji firm z branży IT Euvica i Qumaka. Powodem niekorzystna interpretacja dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, po której udziałowcy Euvic musieliby zapłacić nawet 38 mln zł podatku.
- Efektem połączenia spółek Qumak i Euvic miała być jedna z największych grup IT w Polsce.
- Dziś wiemy, że z fuzji nic nie będzie, a Qumak z powodu upadłości zwolni ponad 200 osób.
- Połączenie nie dojdzie do skutku z powodu niekorzystnej interpretacji dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (KIS), który stwierdził, że transakcja nie będzie neutralna podatkowo.
Jeszcze pół roku temu cała fuzja zapowiadała się pięknie. 5 kwietnia, w czwartek rano, akcje Qumaka drożały o ponad 17 proc. i były najlepszą inwestycją warszawskiej giełdy. Dzień wcześniej na rynek trafiła bowiem informacja o podpisaniu listu intencyjnego, dotyczącego fuzji Qumaka i Euvica i ustalającego wstępne warunki transakcji.
Tak miała wyglądać fuzja
Na początku roku władze obu spółek uzgodniły, że wspólnicy Euvica obejmą akcje serii M Qumaka w zamian za całość udziałów w Euvicu, a także akcje serii N, opłacone gotówkowo. Te drugie miały zapewnić kapitał konieczny do restrukturyzacji kosztowej Qumaka, wywiązania się z zaciągniętych zobowiązań oraz prowadzenia i rozwoju działalności.
Po przeprowadzeniu transakcji wspólnicy Euvica kontrolowaliby około 65-75 proc. Qumaka, stając się faktycznie jego właścicielami. Przy czym formalnie stroną przejmującą byłby Qumak.
Wcześniej zgodę na przejęcie przez Qumak spółki Euvic wydał Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Według informacji przedstawicieli obu spółek, neutralność podatkową fuzji potwierdziły dwie kancelarie prawne (chodzi o art. 12 ust. 4d i art. 12 ust. 11 ustawy o CIT).
Po ustaleniu ścieżki fuzji spółki Euvic i Qumak złożyły wniosek o interpretację indywidualną. Takie interpretacje od 1 marca 2017 wydaje dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (KIS), jako wyspecjalizowany organ KAS.
- Złożony wniosek spółek, a także wydana interpretacja, wywiera skutki prawnopodatkowe dla tych podmiotów, bowiem pokrywa się z opisem przyszłego zdarzenia, który podali wnioskodawcy - wskazuje Mateusz Grosicki, adwokat z Kijewski Graś Kancelaria Prawna.
Wnioskodawcy chcieli potwierdzić, że przydzielenie i objęcie akcji serii N Qumaka nie spowoduje u wspólników Euvica obowiązku zapłaty CIT (neutralna podatkowo wymiana udziałów).
Interpretacja miała potwierdzić ponadto, że do kosztów uzyskania przychodów w tej transakcji będzie można zaliczyć wydatki poniesione na nabycie udziałów w Euvicu, bez względu na to, czy nabycie udziałów nastąpi w zamian za wkład pieniężny, niepieniężny czy zorganizowaną część przedsiębiorstwa.
Prezes Euvic Wojciech Wolny zawiłości podatkowe fuzji tak wyjaśniał w rozmowie z WNP.PL, krótko po ogłoszeniu planów transakcji: - Musimy jasno wyjaśnić, czy cała ta transakcja nie będzie traktowana przez urząd skarbowy jako aport. Bo jeśli ona wygeneruje podatek dochodowy, to ten podatek całkowicie zabije jej sens ekonomiczny. Jeśli zaaportuje się coś za 200 mln, a wygeneruje to 40 mln podatku należnego, to nie ma go skąd zapłacić - podkreślił prezes Euvic. - Załóżmy, że ja Wojciech Wolny, mam puste konto i moje udziały - 20 proc. w Euvicu - wniosę do Qumaka, dostanę wówczas do zapłacenia podatek, którego nie jestem w stanie zapłacić. Pomijając fakt, że jeśli mam zapłacić 40 mln podatku i miałbym te pieniądze, to wolę już za nie kupić tego Qumaka - dodał.
Wojciech Wolny, prezes zarządu Euvic
PODOBAŁO SIĘ? PODZIEL SIĘ NA FACEBOOKU
CZYTAJ WSZYSTKIE
DODAJ NOWY KOMENTARZ
