Skomentuj 
Podziel się!
Udostępnij
Twittnij
Wyślij
Drukuj
- Grzechem pierworodnym obecnego systemu emerytalnego jest brak zachęt dla Otwartych Funduszy Emerytalnych, by ze sobą konkurowały - powiedział podczas wtorkowej debaty w Sejmie nad zmianą systemu emerytalnego poseł PO Jakub Szulc.
"Dzisiejsza ustawa to spojrzenie w przód po to, by zapewnić przyszłym emerytom bezpieczeństwo poprzez zbilansowanie systemu finansów publicznych" - wskazał.
Poseł PO uważa, że dla przyszłych emerytów szczególnie niekorzystny jest brak konkurencji pomiędzy Otwartymi Funduszami Emerytalnymi. "Efektem jest to, że jeżeli dzisiaj zestawimy średnią dynamikę przyrostu środków w OFE ze stopą waloryzacji według wskaźnika inflacji w Polsce, to okazuje się, że otrzymujemy bardzo podobne, bardzo zbliżone do siebie liczby" - zauważył.
"Niezależnie od tego, czy środki będę miał zapisane na koncie w ZUS, czy dostępne (...) z drugiego filara, okazuje się, że stopy zwrotu są takie same. Jeśli stopy zwrotu są takie same, to dlaczego mam być zainteresowany tym, jaki wybiorę sobie fundusz?" - wskazywał Szulc. "A jeżeli osiągamy bardzo zbliżone stopy zwrotu z inwestycji to czy nas, jako państwo stać na to, byśmy ponosili niewiarygodnie wysokie koszty funkcjonowania tego systemu" - dodał.
Poseł zauważył również, że do tej pory brakuje przepisów, które określałyby sposób wypłat emerytur z OFE. Wytykał również Otwartym Funduszom Emerytalnym, że pobierają od przyszłych emerytów wysokie opłaty. "Nie ma zachęt do tego, żeby te prowizje obniżyć" - powiedział Szulc. Przypomniał również, że na trzynaście działających na rynku funduszy emerytalnych, aż jedenaście nakłada prowizje na maksymalnym dopuszczanym przez przepisy poziomie.
PODOBAŁO SIĘ? PODZIEL SIĘ NA FACEBOOKU
DODAJ NOWY KOMENTARZ
