PARTNERZY PORTALU

Sąd nakazał ponowne zbadanie sprawy WGI

Sąd Okręgowy w Warszawie uchylił w poniedziałek postanowienie warszawskiej Prokuratury Okręgowej o umorzeniu śledztwa w sprawie 10 zarzutów dotyczących m.in. fałszowania dokumentów i wyprowadzania majątku przez zarząd Warszawskiej Grupy Inwestycyjnej.

Chodzi o 10 wątków wyodrębnionych przez warszawską prokuraturę z głównej sprawy karnej, jaka od września toczy się przed tym samym sądem - Sądem Okręgowym w Warszawie - przeciwko trzem członkom zarządu WGI DM: Łukaszowi K., Andrzejowi S. i Maciejowi S. Wszystkim grozi maksymalnie 10 lat więzienia.

Prokuratura Okręgowa w Warszawie wyodrębniła w tej sprawie 10 wątków i po ich zbadaniu umorzyła śledztwo z powodu: braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa, braku znamion czynu zabronionego, niewykrycia sprawcy przestępstwa i znikomej społecznej szkodliwości czynu.

Chodziło m.in. o zarzut fałszowania przez rok, od kwietnia 2005 r. do kwietnia 2006 r., dokumentów składanych przez WGI DM do ówczesnej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (obecnie Komisja Nadzoru Finansowego).

W poniedziałek pełnomocnik KNF przekonywała w sądzie, że warszawska prokuratura nie powinna była umarzać śledztwa w tej sprawie. Nie zgadzała się z prokuraturą, że członkowie zarządu WGI DM nie odpowiadają za źle funkcjonujący system komputerowy. Przekonywała, że świadomie działali w taki sposób, by klienci WGI dostawali inne dane o stanie swojego rachunku niż wynikało to z raportów przesyłanych przez WGI do Komisji.

Pełnomocnik KNF nie przekonały też argumenty prokuratury, że w tamtym czasie nie było żadnych regulacji prawnych dotyczących przekazywania klientom informacji o stanie ich rachunków. Przyznała, że faktycznie nie było wtedy takich regulacji, "ale przecież - jak mówiła przed sądem - obowiązkiem było przekazywanie danych rzetelnych, odzwierciedlających rzeczywisty stan rachunków klientów".

Jeszcze więcej zarzutów do prokuratorskiego postanowienia wyliczył w poniedziałek mec. Artur Drózd, pełnomocnik jednej z klientek WGI. Absurdem nazwał przyjęcie przez prokuraturę za wiarygodne zeznań członków zarządu WGI, że usiłowali sprzedać WGI Dom Maklerski zagranicznej spółce WGI Europe Ltd, bo w Polsce organy władzy uniemożliwiały im prowadzenia działalności.

Drózd zarzucił też prokuraturze, że nie zbadała, czy powodem obciążenia jednej z podwarszawskich nieruchomości hipoteką na rzecz ojca jednego z oskarżonych była faktycznie pożyczka, czy raczej kryła się za tym chęć wyprowadzenia majątku i tym samym pokrzywdzenia klientów WGI, którzy nie mogą domagać się sprzedaży tej nieruchomości, by dochodzić swoich należności. Pierwszeństwo ma bowiem ojciec oskarżonego, na rzecz którego została ustanowiona hipoteka.

Zdaniem Drózda prokuratura nie powinna też była umorzyć śledztwa w sprawie ukrywania przez zarząd WGI kopii dokumentacji elektronicznej (tzw. backup-ów), czyli kopii archiwizacyjnych z danymi o działalności maklerskiej WGI. Prokuratura umorzyła śledztwo w tym zakresie, bo - jak mówił w poniedziałek Drózd - stwierdziła, że są inne dowody. Tymczasem - jego zdaniem - na podstawie kopii archiwizacyjnych można ustalić dokładny przebieg operacji księgowych. Pełnomocnik powołał się tu na zeznania głównego informatyka WGI, który kilka dni temu został przesłuchany przez sąd.

We wszystkich sprawach podnoszonych w poniedziałek przez pełnomocników Sąd Okręgowy uchylił postanowienie prokuratury i przekazał jej sprawę do ponownego rozpoznania. To samo zrobił z jeszcze innymi trzema zarzutami przedstawionymi na piśmie.

Natomiast uznał za uzasadnione umorzenie śledztwa w sprawie trzech zarzutów w sprawie WGI.
×

SŁOWA KLUCZOWE I ALERTY

KOMENTARZE (0)

Do artykułu: Sąd nakazał ponowne zbadanie sprawy WGI

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 3.232.96.22
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum
WNP - Portal gospodarczy

Drogi Użytkowniku!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych możemy przetwarzać Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. O celach tego przetwarzania zostaniesz odrębnie poinformowany w celu uzyskania na to Twojej zgody. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane dodatkowo jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Logowanie

Dla subskrybentów naszych usług (Strefa Premium, newslettery) oraz uczestników konferencji ogranizowanych przez Grupę PTWP

Nie pamiętasz hasła?

Nie masz jeszcze konta? Kliknij i zarejestruj się teraz!