Dominik Kolorz o nowym rządzie: sporo zaskoczeń, w większości negatywnych

Dominik Kolorz o nowym rządzie: sporo zaskoczeń, w większości negatywnych
Dominikowi Kolorzowi nie podoba się likwidacja Ministerstwa Energii Fot. PTWP
  • Ten tekst jest częścią STREFY PREMIUM WNP.PL
  • Jerzy Dudała
    JD
  • Dodano: 14-11-2019 13:36

Choć politycy Prawa i Sprawiedliwości nazywają nową Radę Ministrów „rządem kontynuacji”, w jego składzie i konstrukcji jest sporo zaskoczeń. Niestety większość negatywnych. Przede wszystkim źle się stało, że nie będzie już Ministerstwa Energii. Skupienie w jednym resorcie nadzoru nad górnictwem i energetyką, czyli branżami stanowiącymi system naczyń połączonych, było dobrym rozwiązaniem - zaznacza Dominik Kolorz, szef śląsko-dąbrowskiej Solidarności.

  • Kolorz zaznacza, że dzisiaj nie wiemy, jak nadzór na górnictwem i energetyką będzie wyglądał.
  • Czy będzie go sprawował szef nowego super-ministerstwa Jacek Sasin, czy może specjalnie oddelegowany wiceminister.
  • Jeśli to drugie - wskazuje Kolorz - to nie wiadomo też, jaka będzie decyzyjność takiego wiceministra i czy będzie on mógł samodzielnie podejmować strategiczne decyzje.
  • O perspektywach górnictwa będziemy dyskutować 22 listopada w Katowicach podczas konferencji Górnictwo.

 

×

DALSZA CZĘŚĆ ARTYKUŁU JEST DOSTĘPNA DLA SUBSKRYBENTÓW STREFY PREMIUM PORTALU WNP.PL

lub poznaj nasze plany abonamentowe i wybierz odpowiedni dla siebie. Nie masz konta? Kliknij i załóż konto!

KOMENTARZE (7)

Do artykułu: Dominik Kolorz o nowym rządzie: sporo zaskoczeń, w większości negatywnych

  • Damian 2019-12-02 19:35:17
    Dominik.Co z emeryturami stażowymi?
  • Zorro 2019-11-15 23:15:39
    Mędrzec ? Ten to się zna od 30 lat .
  • rew 2019-11-15 16:14:32
    Nie bardzo rozumiem, na co oni liczyli po władzy PiS. PiS znaczy pieniądze i stanowiska, a nie prawo i sprawiedliwość.
  • miki 2019-11-15 13:18:20
    Czy pan Dominik może na kartce wypisać: co na tej symbiozie zyskało i straciło górnictwo oraz co zyskała i straciła energetyka. Jeśli mamy cień równowagi, to miało to sens. Jesli nie - to taki związek nie miał sensu. Osobiście nie widze korzysci dla energetyki - praktycznie żadnych. Oraz widzę oderwanie od kosztów funkcjonowanie górnictwa. Partnerstwo stron przypomina raczej relacje III Rzeszy z GG. Czyli całościowa eksploatacja wszelkich zasobów energetyki. Krańcowy przykład? Brzeszcze - kopalnia z której nikt nie musiał byc zwolniony. Czy umowy na dostawy węgla, które szcześliwie wygasają powolutku od stycznia - pozbawiły PGG realizmu kosztowego
    • jeff 2019-11-18 08:36:45
      miki ten gosc na kartce ci nie napisze co ma na mysli ale w skrócie - jak dalej utrzymać władztwo zz.
  • Luk 2019-11-14 21:51:33
    A nie mówiłem frajerzy?

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 44.201.94.72
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum

Logowanie

Dla subskrybentów naszych usług (Strefa Premium, newslettery) oraz uczestników konferencji ogranizowanych przez Grupę PTWP

Nie pamiętasz hasła?

Nie masz jeszcze konta? Kliknij i zarejestruj się teraz!