Szef ONZ: Finansowanie energetyki węglowej to "głupia inwestycja"

Sekretarz Generalny ONZ nie należy do zwolenników energetyki opartej na paliwach kopalnych Fot. materiały prasowe

Ten tekst jest częścią STREFY PREMIUM WNP.PL
Hubert Bigdowski
Dodano: 21-03-2022 16:41

Sekretarz Generalny ONZ, Antonio Guterres, nie przebierał w słowach podczas poniedziałkowego (21 marca) przemówienia na temat zmian klimatu. Stwierdził on, że każdy kto finansuje węgiel powinien zostać pociągnięty do odpowiedzialności, bo rujnuje tym samym światowe cele klimatyczne.

Trwa rejestracja uczestników na nasz tegoroczny Europejski Kongres Gospodarczy. Zapraszamy! Udział możecie potwierdzić pod tym linkiem.

Antonio Guterres w wygłoszonym w poniedziałek przemówieniu stwierdził, że uzależnienie świata od paliw kopalnych jest gwarantowaną ścieżką ku zniszczeniu.

DALSZA CZĘŚĆ ARTYKUŁU JEST DOSTĘPNA DLA SUBSKRYBENTÓW STREFY PREMIUM PORTALU WNP.PL

lub poznaj nasze plany abonamentowe i wybierz odpowiedni dla siebie. Nie masz konta? Kliknij i załóż konto!

Materiał chroniony prawem autorskim - zasady przedruków określa regulamin.

SŁOWA KLUCZOWE I ALERTY

Zamów newsletter z najciekawszymi i najlepszymi tekstami portalu

O STREFIE PREMIUM • KUP DOSTĘP • ZALOGUJ SIĘ

KOMENTARZE (13)

Do artykułu: Szef ONZ: Finansowanie energetyki węglowej to "głupia inwestycja"

CZYTAJ WSZYSTKIE

DODAJ NOWY KOMENTARZ

Colombo 2022-03-22 15:04:49
Szkoda czytać tych ONZ-owskich wypocin. Ta organizacja za swoje "zasługi" już niedługo podzieli los Ligi Narodów.
- Odpowiedz
- 11 2 Oceń
gość 2022-03-22 09:53:06
Kochani, jeden wniosek z obecnej sytuacji, z którym chyba wszyscy się zgodzicie. Wojna nie mieści się w żadnym planie proekologicznym i prożyciowym. Najważniejsza jest stabilizacja na całym globusie i porozumienie ponadnarodowe dotyczące tępienia jakichkolwiek dyktatorów oraz nacjonalistów, którzy od wieków są przyczyną wojen. Oczywiście są też inne przyczyny, ale jeśli usuniemy tą, to widzę spore szanse na utrzymanie pokoju na świecie, co da czas i pieniądze na rozwijanie wszelakich projektów proekologicznych.
- Odpowiedz
- 5 2 Oceń
Filomidanek 2022-03-22 01:16:40
Nie wszycy som piłkarzykami.
- Odpowiedz
- 5 0 Oceń
Jasiu 2022-03-21 17:17:33
Gruby i głupi wieprz pieprzy dyrdymaly aż dym idzie. Kto takiego idiotę wybrał na takie stanowisko? To zwykły słup lewactwa i cwaniaków od zarabiania na ludzkiej głupocie. Człowiek to se może palcem w bucie poruszać a nie zmieniać klimat. Już to chcieli robić ruscy u siebie i wyszła wielka katastrofa. Rasa ludzka jest za cienka aby mieć na to wpływ.
- Odpowiedz
- 31 17 Oceń
- edie 2022-04-01 12:37:29
  Uważasz, ze wycinka lasów i eksterminacja setek gatunków zwierząt rocznie nie ma znaczenia?
  
  Odpowiedz
  
  1 5 Oceń
przedszkolak 2022-03-21 17:15:07
Mówiac tym samym językiem. Investycje w projekty gazowe bez zapewnienie sobie stabilnego dostawcy to jeszcze głupsza decyzja. Wolę byc głupi , siedziec w cieple i rozwijać OZE niz być "ekomądrym". Siedzieć w kufajce i kalesonach patrząc jak reszta swiata ma na to wyczesane. Te bomby to pewnie ekologiczne a zielone żaby pewnie zaniepokojone ze dotacje w rublach straciły na wartości. Własnie ktos was zrobił w czerwone
- Odpowiedz
- 32 2 Oceń
- Grzegorz 2022-03-21 18:35:30
  Nie do końca. Gaz od razu daje istotne zmniejszenie emisji, a w dalszej perspektywie można go zastąpić wodorem. Oczywiście w obecnych realiach wybór gazy ma pewne dodatkowe komplikacje.
  
  Odpowiedz
  
  4 21 Oceń
  - Pl 2022-03-22 06:48:06
    Troll
    
    6 1 Oceń