Uchwała, która miała zablokować wydobycie węgla w Rybniku - nieważna

Uchwała, która miała zablokować wydobycie węgla w Rybniku - nieważna
Chęć uruchomienia w Rybniku kopalni eksploatującej złoże Paruszowiec zgłosiła spółka Bapro Fot. Shutterstock.com
  • Ten tekst jest częścią STREFY PREMIUM WNP.PL
  • Autor: PAP/rs
  • Dodano: 03-06-2020 17:08

Wojewoda śląski stwierdził nieważność podjętej przez rybnickich radnych uchwały, która miała zablokować potencjalną budowę w tym mieście kopalni eksploatującej złoże węgla Paruszowiec. Uznania uchwały za ważną chciała grupa mieszkańców miasta, która zebrała podpisy pod petycją w tej sprawie.

Europejski Kongres Gospodarczy
Trwa rejestracja uczestników na nasz tegoroczny Europejski Kongres Gospodarczy. Zapraszamy! Udział możecie potwierdzić pod tym linkiem.
  • O wydanie decyzji środowiskowej, która w przyszłości miałaby umożliwić wydobycie węgla kamiennego z rybnickiego złoża Paruszowiec, wnioskowała spółka Bapro z Dąbrowy Górniczej.
  • Toczące się od września 2016 r. postępowanie administracyjne w tej sprawie zbliżało się do końca, ale w maju zostało zawieszone na wniosek inwestora. Może on zwrócić się o jego ponowne podjęcie w ciągu trzech lat.
  • W ocenie prawników wojewody, Prawo geologiczne i górnicze wyraźnie wskazuje, że to do organu koncesyjnego należy wyłączna decyzja o tym, czy działalność górnicza na danym złożu kopaliny może być prowadzona, czy też nie.

 

×

DALSZA CZĘŚĆ ARTYKUŁU JEST DOSTĘPNA DLA SUBSKRYBENTÓW STREFY PREMIUM PORTALU WNP.PL

lub poznaj nasze plany abonamentowe i wybierz odpowiedni dla siebie. Nie masz konta? Kliknij i załóż konto!

SŁOWA KLUCZOWE I ALERTY

Zamów newsletter z najciekawszymi i najlepszymi tekstami portalu

Podaj poprawny adres e-mail
W związku z bezpłatną subskrypcją zgadzam się na otrzymywanie na podany adres email informacji handlowych.
Informujemy, że dane przekazane w związku z zamówieniem newslettera będą przetwarzane zgodnie z Polityką Prywatności PTWP Online Sp. z o.o.

Usługa zostanie uruchomiania po kliknięciu w link aktywacyjny przesłany na podany adres email.

W każdej chwili możesz zrezygnować z otrzymywania newslettera i innych informacji.
Musisz zaznaczyć wymaganą zgodę

KOMENTARZE (11)

Do artykułu: Uchwała, która miała zablokować wydobycie węgla w Rybniku - nieważna

  • Jorg 2020-06-03 23:29:53
    40 000 zgonów rocznie przez smog i jeszcze im mało węgiel to 19 wiek,fotowotaika,wiatraki, pellet to potrzeba chwili
    • Edek 2020-06-04 09:08:19
      Zmień lekarza.
    • Joanna 2020-06-04 13:20:13
      Pan chyba za dużo ogląda wiadomości TVP :)
    • krupniok 2020-06-04 17:06:33
      Jorgus naszkryflej nom wiela umiyro na zawal serca wiela na choroba alkoholowo bo som alkoholikami dys ty paciuloku dwa auta mosz a tym z wydechowyj rury co wylatuje? Do roboty jedziesz autym czamu niy bankom eli busym mone na kole? Kaj mosz co,2 w rzici! Banany wdupcosz kiwi smakuje nawet arbuzy som z Grecji wszystko przyjyrzdzo ciynrzarowkami dycki to je CO2 ! Odezwol sie nom Jorg ekoterorysta ze sekty Grety Tunberg I skoncz dupczyc durne konski bo jezdzisz na zakupy autym ! Ko£o se kup i min zadupczej do roboty I na zakupy !Ekoterorystow STOP auta skonfiskowac abo 100 000 podatku dopierdolic za utzywanie auta ekologom/ekoterorystom
    • Lucky Luke 2020-06-04 21:29:37
      Idioto, od kiedy smog jest przez kopalnie? Nie bedzie naszego wegla to beda palic tym ruskim g*wnem gorszej jakosci. A jak chcesz zapobiegac smogowi to do roboty jezdzij ZTZem a nie autem, przynajmniej cie nie nikt nie zlapie jakbys mial 0.49 promila.
  • Janek 2020-06-03 19:09:14
    Miasto potrzebuje tej kopalni! Rybnik wyjątkowo potrzebuje miejsc pracy, szczególnie dobrze płatnych. Bezdyskusyjnie wartościowa inwestycja. Tak dla nowej kopalni w Rybniku!
    • dzbanek 2020-06-04 11:44:41
      janek, zmień lekarza. średniowiecze już było. przegapiłeś?
  • Mk 2020-06-03 18:13:59
    W całym temacie tej kopalni jest wyjątkowo dużo nie zrozumiałych wątków. Ta wysoce szkodliwa inwestycja, bo niszcząca mnóstwo innych miejsc pracy, domów oraz środowisko już dawno powinna być zamknięta. Tymczasem jakoś zawsze przechodzi przez kolejne procedury np RDOŚ.
    • ?? 2020-06-03 22:21:23
      Niszczące mnóstwo innych miejsc pracy? Cóż za herezje
      • Mk 2020-06-04 07:42:06
        W tym przypadku doszło by do wymuszone ewakuacji min firmy Purmo (zatrudnienie podobne jak w nowej kopalni). To znany producent grzejników, firma jasno postawiła warunek że dla ich produkcji nie może być żadnych szkód górniczych. Z firma ta współpracują też umieszczone w tym regionie trzy duże firmy transportowe, które stracą popyt bo jak mówił dyrektor Purmo produkcja zostanie raczej przeniesiona za granicę. Uszkodzeniom podlegała by też główną linia kolejowa Rybnik-Katowice, na odcinku kilku kilometrów były by minimalizowanie prędkości. W strefie bezpośrednio podlegającym szkodą są także inne firmy i sklepy wielko powierzchniowe oraz stadion i kąpielisko Ruda
    • Bogdan 2020-06-04 21:24:09
      Ty pracujesz w tym purmo ze tak o nin pierdo*isz? A co do rudy przynajmniej nie beda bombelki wypuszczac fekaliow do basenu, oczywiscie pod czujnym okiem madek.

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 34.238.189.240
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum

NEWSLETTER

Zamów newsletter z najciekawszymi i najlepszymi tekstami portalu.

Polityka prywatności portali Grupy PTWP

Logowanie

Dla subskrybentów naszych usług (Strefa Premium, newslettery) oraz uczestników konferencji ogranizowanych przez Grupę PTWP

Nie pamiętasz hasła?

Nie masz jeszcze konta? Kliknij i zarejestruj się teraz!