Zawiniły arogancja i indoktrynacja. "Mamy być istotnym odbiorcą energii z zewnątrz"

- Trzeba dostosować wydobycie węgla do potrzeb, po kosztach, które nie zabiją szans na przetworzenie go w energię elektryczną w konkurencyjnych cenach. Wynika to z postrzegania polityki klimatyczno-energetycznej UE. Z naszej arogancji; wymuszeń wieloletniej i nieprzyjaznej indoktrynacji; z konsekwentnej strategii gospodarczej naszego zachodniego sąsiada, w której mamy być istotnym odbiorcą energii z zewnątrz. W „zielonym płaszczyku” retoryki ochrony klimatu - mówi w rozmowie z portalem WNP.PL Herbert Gabryś, ekspert do spraw energetyki.

- Moim zdaniem w 2031 roku węgla kamiennego dla generacji w elektrowniach systemowych nie trzeba będzie więcej niż 17,4 mln ton, aby do 2040 r. zmniejszyć do niespełna 9 mln ton - zaznacza Herbert Gabryś.
Jak dodaje pomiędzy rokiem 2041 a 2050 potrzeby te nie przekroczą 7,2 mln ton. Węgla brunatnego natomiast odpowiednio na 2031 r. do 49,7 mln ton, aby w 2040 roku sięgnąć ledwie 18 mln ton.
Gabryś zaznacza, że obecnie węgiel kamienny i brunatny z powodu opłat za uprawnienia do emisji dwutlenku węgla stają się niekonkurencyjne.
Więcej w strefie premium WNP.PL.

DALSZA CZĘŚĆ ARTYKUŁU JEST DOSTĘPNA DLA SUBSKRYBENTÓW STREFY PREMIUM PORTALU WNP.PL

lub poznaj nasze plany abonamentowe i wybierz odpowiedni dla siebie. Nie masz konta? Kliknij i załóż konto!

Materiał chroniony prawem autorskim - zasady przedruków określa regulamin.

SŁOWA KLUCZOWE I ALERTY

O STREFIE PREMIUM • KUP DOSTĘP • ZALOGUJ SIĘ

KOMENTARZE (27)

Do artykułu: Zawiniły arogancja i indoktrynacja. "Mamy być istotnym odbiorcą energii z zewnątrz"

CZYTAJ WSZYSTKIE

DODAJ NOWY KOMENTARZ

Okradziony w OFE 2020-09-15 11:34:29
Jak znam tę POPiSową €BOLSZEWIĘ, to najpierw zamkną nasze elektrownie, a potem rozłożą bezradnie ręce i powiedzą Polakom - "Sorry! nie mamy dla was energii i co nam zrobicie?"
- Odpowiedz
- 5 1 Oceń
pawel 2020-09-14 07:46:41
Precz z eurokołchozem. Dość dyktatury Francji i Niemiec.
- Odpowiedz
- 5 6 Oceń
Energetyk z PAKu 2020-09-11 16:37:55
Miałem ogromną przyjemności uczestniczyć w prezentacjach pana Gabrysia piękna fachowa wizualizacja ogromna wiedza i wspaniała dykcja i piękny język polski. Serdecznie pozdrawiam życze dużo zdrowia i mądrości w doradzaniu tym pseudo fachowcom z obecnej opcji rządzącej.
- Odpowiedz
- 9 7 Oceń
Brzuchatek 2020-09-11 16:04:24
Jakby to powiedzieć autorowi - czasy się zmieniły. Prąd i węgiel to normalne, a nie strategiczne towary. Żyjemy w gospodarce (prawie) rynkowej, a nie nakazowo-rozdzielczej jak za PRL. Firmy i konsumenci liczą rachunek zysków i strat. Tylko państwowe firmy (najczęściej pod naciskiem związków zawodowych) ignorują zasady ekonomii. Tylko, że pewnych faktów nie da się zignorować - mamy stare, zagrożone metanem kopalnie głębinowe, które dochodzą już do poziomów 1000 m w głąb. Węgiel śląski jest coraz gorszej jakości i coraz droższy. Drogi i kiepski węgiel jaki są zmuszone kupować państwowe firmy energetyczne to drogi prąd. Jak Panie Gabryś to przeskoczyć? Otóż można tylko uciec do przodu, iść w fotowoltaikę, wiatraki (zwłaszcza na morzu), magazyny energii, energię jądrową (choć patrząc ile czasu już zmarnowano wątpię, żeby u nas powstała elektrownia atomowa), pompy ciepła, ograniczanie strat na przesyle energii, termomodernizację i inne zero lub niskoemisyjne źródła energii. Jakoś również nie zająknął się pan Gabryś na temat kosztów (środowiskowych, zdrowotnych, ekonomicznych i in. jakie ponosi nasz kraj z tytułu funkcjonowania kopalni węgla kamiennego i brunatnego oraz elektrowni i elektrociepłowni na węgiel. Węszenie spisków zagranicznych jest nieuprawnione z prostego powodu - Niemcy nie kryli się z zamiarem przebudowania swojej energetyki. Jak mają tani prąd, to sąsiedzi będą go kupować i kropka. Należy się zastanowić jak ich dogonić i przegonić, a nie "zaciągać hamulec" i cofać się do XX wieku. Jęczenie, że "ta niedobra UE" ciśnie nas (nie wiadomo dlaczego, przecież to nie ich sprawa czym i jak się trujemy, a kryzys klimatyczny, to taki wymysł Zielonych i lewaków) na ograniczenie wydobycia i zużycia węgla jest zwyczajnie niepoważne.
- Odpowiedz
- 17 12 Oceń
- War 2020-09-12 08:41:48
  Zgadzam się, ale częściowo. Pogląd z którym się nie zgadzam to elektrycznosc z wiatru i fotowoltaika. ja tu widze wielkie lobby Niemiec (Siemensa). Juz mówi się o odpadach fotowoltaicznych i powiatrowych. Kompozytu z łopaty nie przetopisz jak stali, tak samo zuytego panelu po 25latach. Ten problem mamy przed sobą. Znajomy automatyk z siłowni mowił mi o horrendalnych kosztach obsługi tagie wiatraka i o ich awaryjności. To bedzie wbrew pozorom b. droga energia. Trzeba policzyc ile wiatrakow potrzeba zeby wyprodukowac np. 5300MW energi (tyle co elektrownia w Bełchatowie), najwieksze siłownie onshore to jakies 6MW. Najwieksze offshore to jakies 14MW...najwieksze.A to tylko moc zainstalowana a nie dostępna. Węgiel odchodzi, to pewne. Gaz, uwazam ze nie (moim zdaniem bedzie wykorzystywany w transporcie ciezarowym jako blue energia). Nie zachwycałbym się natomiast foltowoltaiką i siłowniami wiatrowymi, dopiero przed nami dyskusja co zrobic z panelami i zuzytymi siłowniami
  
  Odpowiedz
  
  10 5 Oceń
  - bĘzyniak 2020-09-14 11:43:28
    Największy problem wiatraków i fotowoltaiki to to, że wiatr albo wieje albo nie wieje i słońce albo świeci, albo nie świeci, a w nocy to wogóle. Czym, wy "ekologiczni" durnie chcecie zasilać szpitale, koleje, zakłady azotowe, kopalnie miedzi, itd. kiedy NIE wieje i NIE świeci? Będziecie dmuchać w śmigła?
    
    4 1 Oceń
- Gall Anonim 2020-09-13 18:10:34
  Piszesz takie bzdury że ręce opadają. W UE nie ma gospodarki wolnorynkowej. Nakładanie opłat od emisji CO2 nie ma nic wspólnego z wolnym rynkiem i sztucznie zawyża ceny węgla ponad pułap rentowności. O całej reszcie Pana wypocin nie będę się rozpisywał bo brak tu obiektywnego spojrzenia na całe zagadnienie. PS: Jestem za ekologią ale nie za całym tym pseudoekoszałem jaki ostatnio zapanował na świecie.
  
  Odpowiedz
  
  10 5 Oceń
  - Brzuchatek 2020-09-14 10:29:40
    "Piszesz takie bzdury że ręce opadają. W UE nie ma gospodarki wolnorynkowej. Nakładanie opłat od emisji CO2 nie ma nic wspólnego z wolnym rynkiem i sztucznie zawyża ceny węgla ponad pułap rentowności. O całej reszcie Pana wypocin nie będę się rozpisywał bo brak tu obiektywnego spojrzenia na całe zagadnienie. PS: Jestem za ekologią ale nie za całym tym pseudoekoszałem jaki ostatnio zapanował na świecie." Doprawdy? Z tego co mi wiadomo, kopalnie nie płacą za uprawnienia do emisji CO2 (choć są plany, żeby je nimi objąć zwłaszcza w zakresie emisji metanu), więc nie rozumiem, jak niby miałoby się to odbić na cenie wydobywanego węgla. To elektrownie i elektrociepłownie dostają po kieszeni (a w efekcie konsumenci). Do całej wypowiedzi Pana nie będę się odnosił, bo brak w niej konkretów, tylko niejasne zarzuty dot. "braku obiektywizmu".
    
    2 1 Oceń
Mk 2020-09-11 07:34:05
To osoba przywiązana do technologii które pewnie dobrze zna z przeszłości. Teraz wszystko co nowe jest krytykowane.
- Odpowiedz
- 13 7 Oceń