KGHM stawia na Polskę, chce pozbyć się części zagranicznych aktywów

KGHM stawia na Polskę, chce pozbyć się części zagranicznych aktywów
Kopalnia Franke. Fot. mat. pras.
  • Ten tekst jest częścią STREFY PREMIUM WNP.PL
  • Dariusz Malinowski
    Dariusz Malinowski
  • Dodano: 13-05-2021 13:02

Po uzyskaniu spornych koncesji na obszary Bytom Odrzański i Kulów-Luboszyce, KGHM planuje intensyfikować prace na krajowym podwórku. Miedziowy koncern chce się natomiast pozbyć dwóch zagranicznych kopalń: Franke w Chile i Carlota w USA.

  • Polski koncern będzie skupiał się na krajowych aktywach.
  • Obie przeznaczone na sprzedaż kopalnie stały się własnością KGHM przed niemal dekadą.
  • Uzyskaniu dobrej ceny mogą sprzyjać wysokie notownaia rdzawego metalu.
KGHM przez wiele miesięcy toczył spory o koncesje na obszary na Dolnym Śląsku z Miedzi Copper. Ostatecznie - jak poinformował KGHM - minister klimatu i środowiska przyznał je lubińskiemu koncernowi.

 

×

DALSZA CZĘŚĆ ARTYKUŁU JEST DOSTĘPNA DLA SUBSKRYBENTÓW STREFY PREMIUM PORTALU WNP.PL

lub poznaj nasze plany abonamentowe i wybierz odpowiedni dla siebie. Nie masz konta? Kliknij i załóż konto!

KOMENTARZE (14)

Do artykułu: KGHM stawia na Polskę, chce pozbyć się części zagranicznych aktywów

  • Binio 2021-05-13 21:39:46
    Jeśli zaczynają odpisy na straty budować znaczy, że przefajdali i "sprywatyzowali" partyjniaccy nominaci kolejne ciężkie miliardy polskiej krwawicy. Aby sobie i pedofilom doopki napełnić. Wybierajcie swołocz do władzy, to wnuki wasze niewolnikami partyjniactwa zostaną. Kijem tego, kto nie pilnuje swego. Ale jest wreszcie wesolutko, prawda matołki?
  • Lol 2021-05-13 18:13:22
    Powód jak zwykle prozaiczny - kadry pisowskie kiepsko się czują w językach obcych.
  • Dolcze wita 2021-05-13 17:11:48
    Chodzą słuchy o wysokiej cenie uzyskanej za amerykańską kopalnię! Odkupili ją Indianie za kilkadziesiąt skór z bizona na kożuchy dla całego zarządu KGHM!
  • MAX 2021-05-13 14:10:26
    Czy KGHM sprzedaję złożę, którego koszt pozyskania jest tańszy niż w PL. Zgodnie z informacja w artykule, miedź z Ameryk pozyskuję się w wysadzając złoże, następnie transportuje do miejsca ługowania i mamy koncentrat, który transportujemy. W PL kopiemy dół o głębokości 1000 m (jeden szyb koszt budowy kilka mld zł), transport urobku na góry, transport do zakładu wzbogacania rudy i transport do hut... Proszę o wytłumaczenie dlaczego pozbywamy się własnych złóż, które można eksploatować taniej? Dlaczego pozywamy się złóż przed szczytami notowań miedzi? Są opracowania że miedź w 2025 kosztować będzie 15 tys $ tona?
    • GOOGLE&Fb 2021-05-13 14:48:56
      Taa..,analitycy 15kUSD/t prognozowali że będzie w 2015r, a było to w 2011r.
    • Zeghar 2021-05-13 18:25:43
      Trudno powiedzieć jak to z tymi kosztami jest, bo o ile są dane co do KGHM International, to jakoś nie widziałem szczegółowej rozpiski na każdą zamorską kopalnię. Aha... KGHM International od jakiegoś czasu wypada drożej niż krajowe złoża. A jak dołożymy, że w Chile debatują nad w cholerę wysokim podatkiem od wydobywanych surowców (według obecnych notowań ma sięgać 75% wartości Cu), to zamorskie inwestycje wypadają jeszcze gorzej niż do tej pory.
      • Max 2021-05-14 09:17:09
        Co do podatków to zgoda, ale jeżeli ktoś chce nabyć kopaliny tzn że widzi w tym biznes, jak nie teraz to za jakiś czas. Jeżeli masz własne złoża, to nie musisz ich odrazu eksportować, czy tez sprzedawać poczekaj i zobacz co się wydarzy. Chciałbym wierzyć, że inwestycje w głębokie złoża pojawiły się li tylko, bo miedź jest dzisiaj notowana wysoko. Taka inwestycja ponosi za sobą wiele konsekwencji i ryzyk.
  • Miroo 2021-05-13 13:28:45
    Może by tak jakiś do tej pory leniwy napasiony zwłaszcza giełdą kotek pomyślał o zbudowaniu w Polce fabryk które będą przerabiać tę miedź na coś pożytecznego a nie miedź jest wysyłana za granicę i wraca do polski w postaci rur i kabli droższych 6x od tego co zostało wyeksportowane... trzeba być głupim aby kopać coś, czego się nie przerabia i nie kontroluje marży w całym łańcuchu zastosowania i sprzedaży... na to pozwalają sobie tylko kraje zacofane..
    • Ben 2021-05-13 13:46:18
      Nie można. UE zakazuje. Pozbywamy się wszelkiego przemysłu energochłonego. A na pewno pozbywamy się takiego, za który UE musiałby płacić i to słono.
      • asd 2021-05-13 15:14:02
        Czas najwyższy pozbyć się UE.
      • Miroo 2021-05-13 16:13:31
        Nieprawda... wystarczy go napędzać w sposób nie zatruwający obywateli a nie tylko węglem...
      • Lol 2021-05-13 18:16:08
        Szkoda że UE nie zakazało głupoty, od razu byś zmądrzał.
      • Binio 2021-05-13 21:30:56
        I po co bzdurzyć? Nie UE, lecz solidurnie polski przemysł zgnoili. Polską myśl i krwawicę wkładaną w jego budowę od II RP po PRL. Bo się bezmózgim nierobom bezrobocia, jak na zachodzie zachciało. A teraz rozpierdują swój pomiot po zmywakach, kiblach i azbestach świata. Za kromkę chleba...
    • GOOGLE&Fb 2021-05-13 14:40:12
      To absolutnie nie jest 6 razy drożej, marże w przemyśle przetwórczym są na baaaardzo konkurencyjnym poziomie, tak konkurencyjnym, że "podjęcie rękawicy" przez rodzimy kapitał jest nie realne , a dla koncernów uspołecznionych (czytaj Spółek Skarbu Państwa) nieopłacalne i wielce ryzykowne

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 44.192.114.32
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum

Logowanie

Dla subskrybentów naszych usług (Strefa Premium, newslettery) oraz uczestników konferencji ogranizowanych przez Grupę PTWP

Nie pamiętasz hasła?

Nie masz jeszcze konta? Kliknij i zarejestruj się teraz!